krotdebouk

C'est bien là le problème en ce moment, on n'est pas plus avantagé que pour l'astrophoto sur cette affaire.. J'ai donc basculé sur un autre domaine que je voulais découvrir, la spectro. Un Star Analyser 100, une caméra planétaire sur une antique lunette 100/700, quelques minutes de ciel dégagé et mes neurones restants s'agitent pendant des heures.. et même des jours

"Simple", impec !

Heureusement que le seeing était pas démentiel.. Bien joué Raphaël !

Jamais vue celle-ci, jolie !

Bonjour @gilgamir Excellente remarque le filtre IR/UV cut vis à vis de l'étoile de référence, merci ! J'en aurai fait une dès le début.. Je n'ai pas encore pu tester ma séquence, je m'éparpille un peu en ce moment et le temps n'arrange rien pour essayer des choses sans se précipiter 😕

Je viens de voir qu'il y a une "typical exposure time" en fonction du FOV (en bas du graphique). Peut être que vu ton F/D de 12, 6" ne soit pas assez long.. Tu es sûr que ça fonctionne ? J'avais pensé à faire ça avec mon C9 mais vu qu'en // on ne pointe pas au même endroit, je me suis dit que ça n'allait pas correspondre..

C'est quasiment ça.. En fait il faut plutôt considérer l'échantillonnage du train d'imagerie, la portion angulaire que voit un pixel. Ech = 206 x taille pixel / focale. Plus ce chiffre est petit et plus il faudra que la monture suive avec précision, d'où le guidage pour compenser les défauts de la mécanique. Et ça répond à ta remarque sur les conséquences de la focale élevée ! Une monture Star Adventurer n'a pas de motorisation en DEC et on fait de la photo avec donc oui un seul axe motorisé suffirait. En DEC c'est le défaut de mise en station qui se voit vite, plus l'échantillonnage est petit etc... C'est pour ça qu'une SA va bien avec des gros échantillonnages, les gros pixels des APN et les courtes focales des objectifs photo ou des petites lunettes. Le guidage va agir sur les deux axes pour rattraper tous les défauts, mécanique et mise en station. Une motorisation sur un seul axe veut aussi dire pas de Goto et pas de centrage auto par astrométrie..

Le GoTo permet de pointer un objet automatiquement grâce à la motorisation sur les axes AD et DEC. Le suivi fait tourner le moteur d'AD pour compenser la rotation de la terre. C'est précis mais pas suffisamment pour conserver la cible longtemps au même endroit sur le capteur, ça dérive lentement. La qualité de la mise en station ainsi que l'erreur périodique (la mécanique) de la monture influe également. Le guidage se fait avec une deuxième caméra sur une petite lunette montée en parallèle (par exemple) sur l'instrument principal. Un logiciel fixe une étoile (PHD2 le plus couramment utilisé), scrute la dérive et envoie les corrections AD et DEC à la monture. Ca permet de garder la cible au même endroit sur le capteur et donc de poser unitairement longtemps.

D'où ce que je t'avais proposé tout comme @180Vision, faire le test dans un endroit où tu pourras faire une MES sur la polaire. Mais je vois qu'elle n'a pas de viseur polaire cette monture, ce sera donc encore avec le TPPA de NINA ou équivalent ?

Une lunette guide parfaitement parallèle à l'instrument principal ne pointera forcément pas au même endroit ! Ajuster la lunette guide pour qu'elle vise le même endroit que l'instrument ne changera rien. Il faut juste s'assurer que... à partir de Notez dans la copie d'écran ci-dessous https://www.pierro-astro.com/faq/303-lunette-guide-ou-oag Je vois que c'est une monture à presque 5000€, donnée pour une charge de 31kg (clic). Si ça tient pas un RMS à moins de 1", pour moi il y a un problème.. Quoi qu'il en soit, ça ne résout pas la dérive de ta MES.

En faisant ça tu es sûr que les deux lunettes seront parallèles ?

C'est ça, les images seront roses et suivant le type de défiltrage, l'autofocus pourrait ne plus fonctionner. Pas mal de réponses ici : https://www.eosforastro.com/faq

Le filtre d'origine des APN coupe une partie du rouge. Le signal des nébuleuses est le plus souvent en grosse partie du Ha qui rayonne dans le rouge. Un APN non défiltré récolte donc moins de signal sur les nébuleuses mais ça sera toujours du rouge. Pour visualiser ça, une image issue du site de Richard Galli, EOS4Astro. https://www.eosforastro.com/defiltrage/defiltrage-total/defiltrage-total-pour-apn-canon-eos-nikon-sony-au-format-aps-c-details La conséquence, https://5astronomie.blogspot.com/2015/03/comparaison-sony-a7s-standard-et-a7s.html

Je me sers souvent de ce truc

Je ne connais pas l'asiair mais pour réussir du lunaire/planétaire côté matériel c'est des films en ser, des temps de pose unitaires très courts (quelques ms), en 8 bits, donc du matériel qui capture et qui enregistre du lourd et vite > SSD bienvenu.

Le format ser est préférable pour les captures.. https://www.altairastro.help/what-file-format-should-i-use-with-altair-cameras/

L'histoire sympa d'une belle soirée ! N'y aurait-il pas une suite à tout ça ?

Même expérience avec un sestosenso v1 qui a cramé en un peu plus d'un an.. SAV circus

HS mais bon. J'ai eu le même réflexe tout à l'heure en achetant du fil d'imprimante 3D pour probablement la même raison que toi, pas sûr que ça soit une bonne idée.. clic

Hier soir, session lunaire avec ASI678MM + RAF + Moteur de focus sur un hub USB3 et rallonge USB3 Ugreen 5Gbps de 2m vers le PC (celle-ci). Ca plafonne à 4 fps.. La coupable est la rallonge Ugreen. Je l'ai confirmé en la remplaçant par une autre de marque delayCon que j'avais aussi (clic) et le fps est passé aux +/- 40 fps prévus. Sur les caméras planétaires, ZWO a remplacé ses câbles USB plats noirs par des câbles rouges de gros diamètre depuis juin 2023 (photo en dessous), je ne sais pas ce qu'il en est pour les caméras CP. Il m'est également arrivé d'avoir des surprises avec les câbles plats noirs ZWO sur les caméras 294MC 2600MM. C'est capricieux ces câbles USB..

Hé bé, sacré série. Bravo !

J'ai vu ça récemment oui..

Tu es content de ton coup.. et tu peux ! Je regarde ton image sur une tablette mais en critique, j'aurais mis un ciel un peu moins sombre et les couleurs un peu moins saturée. C'est juste du réglage et une affaire de goûts, elle est chouette ton image

L'asiair est principalement dédié aux captures longues poses, celles du ciel profond. Pour le lunaire et planétaire, on cherche à acquérir beaucoup d'images avec des durées d'exposition très courtes, donc plutôt un ordi avec SSD. La finalité est de figer la turbulence atmosphérique pour éviter qu'elle dégrade les images, les détails.. En lunaire et planétaire ça peut ne pas prendre beaucoup de temps avec autostakkert (empilement des images du film acquis) et registax (détails) ou astrosurface qui fait les deux.

J'ai pesé mon setup le plus lourd ce matin, justement pour vérifier que je n'étais pas en train de charger mon AM5 comme une mule.. 13kg TTC, un C9 équipé en CP + 3kg de contrepoids. La monture est donnée pour 13kg sans contrepoids, 20kg avec, ouf ! Je ne vais pas autour du trépied en phase d'acquisition CP mais je n'ai pas remarqué d'instabilité particulière avec le TC40. Il y a bien un petit pic de temps en temps mais ça ne se voit pas sur les images. C'est vrai que ce n'est probablement pas le plus rigide des trépieds mais il fait le job. En alternative nomade, certains utilisent le trépied bois Géoptik ou Berlebach, @kaelig de mémoire ?