krotdebouk

Salut Serge ! Je ne dis pas qu'elle n'est pas bien, je dis juste que son prix me parait un poil délirant. Ok pour l'encodeur mais le reste, on n'est pas sur de la deutsche qualitat. Comme tu le dis, c'est une fraction du prix du matos Ricain et encore, j'ai eu une ioptron (sans i majuscule) dont je n'ai pas remarqué le début du commencement d'un soupçon de qualité. J'ai l'impression que ce marché de niche nous prend un peu pour des buses (bien que la niche ZWO ou SW soit assez grande), particulièrement ces derniers temps. Mais bon, pas vraiment le choix sauf à passer à autre chose..

L'astrophoto coute cher donc il y a du pognon chez l'astrophotographe et donc le matos peut être vendu cher à l'astrophotographe. La boucle est bouclée Et encore, je trouve que ZWO est relativement calme par rapport à ce que SW sort sur son EQ8-RH..

Visiblement ça a sérieusement augmenté.. Moi c'était en achat direct ZWO fin 2023 mais quand je vois le prix actuel même chez l'ami ali, ça fait peur !

Je te laisse travailler le sujet, sait-on jamais ! Ca m'a effleuré l'esprit à un moment et je ne suis pas allé plus loin pour tout un tas de considérations..

Je la connais un peu cette monture... J'en ai eu deux, une d'occase Rowanisée avec amour par le précédent proprio et une neuve que j'ai Rowanisée à réception. C'est presque de la mécanique agricole une HEQ5. Avec un kit courroie et quelques réglages ça doit normalement bien fonctionner pour une FRA300 + 533 (2.58"/pix). Regarde ce que @sebseacteam lui inflige (ça devrait d'ailleurs être répréhensible ). Tu l'as achetée neuve ? M'en parle pas, elle m'a couté une AZEQ6 + une HEQ5 + quelques p'tits billets en achat direct du producteur au consommateur. Mais bon, aucun regret pour ma pratique astro qui avait évolué. Au fait, la barre de contrepoids et les contrepoids ne font pas partie de la fourniture...

Oui pour l'AM5 et normalement pour un moment vu qu'elle tient mon C9 tout équipé. J'ai pris le trépied ZWO + colonne allonge PE200 tellement je crains que l'instrument (la caméra dans mon cas) vienne taper le trépied en cas de flip méridien foiré. Avec le couple du moteur harmonique il y aura forcément un truc qui va dégager façon scalp en cas de collision (entrainement direct, pas de frein qui pourrait faire patiner l'entrainement) et je pense que ce sera la caméra ou au moins la partie ports USB.. Ca donne ça et ça reste transportable d'un bloc avec ma lulu de 80. Je pense que trépied ZWO est un peu "souple" pour un instrument lourd en CP, en lunaire c'est pas gênant. C'est un truc à considérer suivant l'utilisation, pour un peu plus cher il vaut mieux un trépied type Berlebach ou Geoptik. Côté contrepoids, c'est 3 disques "Décatersport2000" de 1 kg avec bague imprimée 3D pour s'ajuster à la barre de 20 mm. Je ne les utilise qu'avec le C9 pour éviter que ça bascule quand le tube est sur le côté ce qui me rendrait très triste... Tu prépares ta liste au père noël ?

Je partage le diagnostic pour le LRVB et le temps de pose mais c'est pas si mal pour 56 minutes ttc ! Et puis 2785 mm de focale sur HEQ5 faut quand même le faire

32", faut ça en fait

Nickel !

Bien traitée cette image, la galaxie des yeux notamment !

Plus pâteux.. d'ailleurs je croyais qu'il n'y avait que deux galaxies en arrière plan. Je me rappelle aussi que je m'étais bien agacé pour faire ressortir le bleu malgré 4h20' de OIII. C'était avec une ASI183MM en poussant le gain et un Astrodon 5nm. L'image de Seb est plus nuancée sur la NP !

@sebseacteam @Pascal76 @iserois Merci, super sympa ! J'en suis agréablement surpris car je ne m'attendais pas du tout à ça avec le cadrage issu de NINA, le bleu du OIII a été la bonne surprise !

Impeccable !

Bien joué Seb ! Pas évident à faire ressortir les galaxies. Je l'avais faite au 200/800 et ben c'est mieux avec le gros Meade

Salut à tous ! Juillet 2024, deuxième nuit claire d'affilée en région Lyonnaise… Ca m'a permis d'imager cette région du Cygne située au dessus de Sadr, un coin qui baigne dans le Ha et le OIII. LDN 908 c'est la volute bleue, DWB111 c'est l'hélice en partie basse de l'image et il y a "la petite nébuleuse bleue que je n'ai pas encore identifiée" sur la partie droite. Il y a 107 x 180" pour 5h21' avec un filtre dual Ha + OIII de 4nm devant un IMX571-C. Pixinsight avec prétraitement FBPP et traitement méthode Lukomatico par masques de couleur. Si un utilisateur de FBPP passe par là et qu'il sait comment sortir une image en drizzle 2, je veux bien qu'il m'explique.. Ca me donne envie d'aller voir un calamar

C'est une belle région le papillon autour de Sadr, bien joué Eric. Je l'avais faite il y a 2 ans à la 2600MM + filtres Astronomik SHO 6nm. Ca avait été compliqué aussi pour moi avec un magnifique halo...

Merci ! Je pensais qu'il y aurait eu plus de Ha à gauche.. Mais bon, ça lui va pas trop mal quand même Faudrait vraiment que le ciel revienne sinon ça va faire du dégât chez les astrams

Elle est bien ciselée la flèche, bien joué Seb 👍

@180Vision @sebseacteam @Petitprost @Pascal76 et likers, merci pour votre passage et commentaires sympatoches ! Le ciel est encore bleu chez moi sur un deuxième soir d'affilée. Un truc de fou..!

Salut à tous ! Retour aux affaires après quelques mois de disette astro. J'en ai profité pour exhumer une ancienne lunette TS 60/330, petit doublet sans prétention sur laquelle j'ai monté un réducteur x0.8 et un masque d'aigrettes imprimé 3D. Direction la nébuleuse où se cache un éléphant pour ce premier test.. qui me montre qu'il y a encore un peu de boulot côté BF. Je remercie néanmoins BXT pour avoir pas mal rattrapé l'affaire. C'était aussi ma première utilisation du process FBPP de Pix (Fast Batch PréProcessing) et effectivement c'est plutôt fast puisque ça m'a sorti l'image prétraitée en 8'46" pour 105 brutes de 180" au format APS-C (5h15), à peine le temps de boire un café avec un petit carré de chocolat. Le reste c'est du traitement méthode Lukomatico avec des masques de couleur. Content finalement

NINA c'est comme le vélo, ça s'oublie (presque) pas.. j'ai quand même oublié de partir d'une MAP à peu près correcte au lieu de celle faite sur le château d'eau d'en face. Ca rattrape tout ce soft, c'est top et l'éléphant a surgi de la nuit Ca sera un grand champ pour compléter l'excellente image de Julien !

Merci Julien ! La photo, j'ai pas eu trop l'occasion avec ce temps pourri, les papillons et autres insectes restent cachés. Je bricole un peu quand même. Je me suis surtout mis à faire du sport... J'ai troqué ma Lunt 60 pour une batterie (tchic-tchic-poum, pas une 12V), autre truc qui me faisait envie depuis bien longtemps. Je tente avant qu'il ne soit définitivement trop tard. C'est excellent pour la psychomotricité et ça tombe bien vu que j'avance doucement dans l'âge. Ca m'éclate bien mais j'en bave un peu++ quand même Je prépare également mon retour vers mes terres d'origine de Loire Atlantique. L'immobilier est aussi quelque chose qui bouffe du temps et surtout qui m'emmerd* profondément.. Je viens de sortir mon setup de poche, une lulu de 60 à 264 mm de focale. La grande nébuleuse de l'éléphant est justement au programme. Ca serait bien que les nuages ne viennent pas me mettre la zoubia !

J'en ai eu parlé du plugin spikes pour PS. Je comprends pas qu'il n'y ait pas un script Pix pour ça vu le niveau de ce que ce soft propose par ailleurs. Je n'avais pas été convaincu par les essais que j'ai pu faire avec. Faut vraiment y aller mollo sinon ça se voit comme le nez au milieu de la figure ! @180Vision Et à part ça Julien, ton image de la trompe est top, super la palette de couleurs et elles sont toutes là (les verts et les bleus) 👋 Je suis un peu sur autre chose que l'astro ces derniers temps. De toutes manières chez moi la nuit c'est pas plus de 15 minutes de ciel dégagé d'affilé et encore, ça c'est une fois par mois les bons mois... Affreux affreux !

...

D'un point de vue mécanique oui mais d'un point de vue équilibre du setup, ça dépend.. Voir la réponse précédente :