krotdebouk

J'ai surtout fait pas mal de boulettes ce qui m'a permi d'engranger un peu d'expérience Et je continue à en engranger..

Excellent, je me suis arrêté au bruit en fonction de la température, je vais rester à 0°C Merci pour le lien de la vidéo !

C'était avec une Player One Poseidon-C (IMX571) que j'avais eu le problème et principalement parce que je m'y étais pris comme un manche. Elle a un réchauffage de hublot qu'il faut enclencher quelques minutes avant de refroidir le capteur, ça je l'ai su après. L'Uranus-M Pro ne semble pas avoir ce système, la Minicam8 l'a..

Faut quand même anticiper le freinage avant d'arriver au bord..

-10°C ou -15°C sera toujours mieux que 0°C. Reste à évaluer dans quelles proportions par rapport aux éventuels problèmes rencontrables : buée/givre si soirée humide, plafonnement de la régul en été, consommation en nomade. Il y en a sur ce forum qui ne font même plus de darks avec les capteurs récents..

Tu n'es pas obligé de rester à côté de la caméra.. Tu fais une séquence avec tous les temps de pose aux bonnes conditions, tu lances et tu peux aller faire dodo par exemple

Mouais... Quelques remarques : 900 pixels problématiques sur les 8 300 000 pixels d'un IMX585 c'est 0,01084% du total. Quand une monture suit/guide bien 300" elle suivra/guidera bien tout le temps aux mêmes conditions. Donc d'après Claude, la Wave150i est une daube qui disjoncte au delà de 300" Adieu les bibliothèques de darks, faut les faire 30 minutes avant et 30 minutes après.. Claude, tu peux passer à mon bureau stp ?

C'est un de mes salariés à domicile que je paye 20€/mois (je l'ai pris pour un mois à cause de la limitation du nombre de requêtes..), il s'est nettement moins cassé le trognon que pour toi. Son entretien individuel est dans pas longtemps pour son renouvellement de contrat, ça va chi**

Attendons la deuxième analyse du Claude ! C'est "lui" qui a généré les graphs et la présentation ?

Il y a quelques autres points à considérer pour un 0°C en température de capteur : Le niveau de bruit des caméras de dernière génération est sensiblement plus faible qu'avant, 30% de pas grand chose (entre 0°C et -10°C) restent bien inférieurs à 10% de beaucoup. La méthode d'acquisition et de traitement : En L je fais des poses de 30" pendant 3h = 360 lights avec dithering, ça contribue aussi à "diminuer" le bruit sur le stack. En RVB, je floutte souvent la couche couleur, le bruit chromatique en prend pour son grade. En Ha, le RSB est souvent assez bon, le stack est peu bruité en général Restent OIII et SII qui peuvent paraître assez bruités pour le stack mais avec moi elles prennent souvent un coup de BXT appuyé. Reste Pix/BXT pour les derniers ajustements et pour ceux qui l'utilisent évidemment. Je n'essaye pas de vous persuader de régler le refroidissement à 0°C mais à l'occasion, essayez !

Comme je n'avais pas encore fait la manip pour comparer le comportement du capteur à différentes températures, je m'y suis collé avec mon collaborateur, le Claude. On a donc 3 darks de 300" à 0°C, -5°C et -10°C, Player One Uranus--M Pro (IMX585 mono), Siril/Statistiques : Analyse/commentaires du Claude Analyse des darks IMX585 mono — 300s Observations clés Moyenne (~594 ADU) : stable entre les trois températures C'est normal. La moyenne inclut le biais (offset), qui est indépendant de la température. Le courant d'obscurité pur est noyé dans ce biais. Sigma : la métrique la plus révélatrice Température Sigma 0°C 606.8 -5°C 457.5 -10°C 381.8 La réduction est très significative : −37% de sigma entre 0°C et −10°C. Le sigma mesure la dispersion globale des pixels, donc il reflète directement le bruit thermique. C'est la donnée la plus parlante ici. sqrt(BWMV) — estimateur robuste du bruit réel Température sqrt(BWMV) 0°C 77.8 -5°C 72.5 -10°C 49.9 Encore plus net : −36% entre 0°C et −10°C. Le BWMV (Biweight Midvariance) est insensible aux pixels chauds isolés — il mesure le bruit de fond "propre". Cette chute confirme que le courant d'obscurité est bien réduit de façon substantielle. MAD (Median Absolute Deviation) Passe de 48 → 48 → 32. Stable entre 0°C et -5°C, puis chute à -10°C. Le MAD est très robuste aux valeurs extrêmes — sa stabilité à 0/-5°C suggère que la population centrale des pixels ne change pas encore beaucoup, mais que -10°C franchit un seuil notable. Médiane (432 ADU) : parfaitement stable Confirme que le biais/offset est dominant et stable. Pas d'inquiétude à avoir là-dessus. Min/Max (0 et 65520) : identiques partout Les pixels saturés (hot pixels extrêmes) et les pixels à 0 sont présents quelle que soit la température. Cela n'est pas anormal, mais indique que quelques pixels chauds très actifs subsistent même à -10°C. Conclusions Refroidir vaut vraiment la peine sur cette caméra. La réduction du bruit thermique entre 0°C et −10°C est de l'ordre de 35-40%, ce qui se traduit directement en meilleure qualité d'image sur les poses longues. −5°C apporte déjà un gain sensible, mais −10°C marque une amélioration supplémentaire nette, notamment visible sur le BWMV et le MAD. La règle empirique des capteurs CMOS (bruit thermique divisé par ~√2 tous les −5 à −6°C) semble se vérifier ici de façon cohérente. Pour la soustraction de darks, il est impératif de travailler à température constante et stabilisée. Même 2-3°C d'écart entre vos darks et vos lights peut laisser des résidus visibles, vu les différences observées ici. Si votre système de refroidissement peut atteindre −10°C de façon stable, c'est clairement la température cible à viser pour des poses de 300s. Vous avez dit : Est ce que utiliser la caméra à 0°C régulé est une mauvaise idée ? Non, ce n'est pas une mauvaise idée — avec quelques nuances importantes. Ce qui plaide pour le 0°C régulé La régulation est tout. Un dark à 0°C parfaitement stable et reproductible sera toujours meilleur qu'un dark à -10°C avec 3°C de dérive. Ce que montrent tes données, c'est la différence entre températures — pas entre régulé et non-régulé. Le bruit à 0°C reste tout à fait acceptable pour l'imagerie planétaire ou les poses courtes. Pour du ciel profond en poses longues, c'est plus discutable mais loin d'être rédhibitoire. Le vrai critère : la marge de régulation La question à se poser est : quel delta peut atteindre ta caméra par rapport à la température ambiante ? Situation Conséquence Nuit d'été à +25°C, delta max −25°C 0°C régulé = 100% de puissance, instable Nuit d'automne à +10°C, delta max −25°C 0°C régulé = confortable, très stable Nuit d'hiver à 0°C, delta max −25°C −10°C régulé sans effort Si ton delta maximum est de −35°C (typique sur les caméras refroidies sérieuses), viser 0°C par une nuit à +20°C te laisse une marge confortable. Viser −10°C par une nuit à +25°C, c'est pousser le Peltier à fond et risquer l'instabilité. Recommandation pratique Choisis une température cible que tu peux tenir toute l'année, même en été. Pour beaucoup d'observateurs, c'est 0°C ou +5°C qui offre le meilleur compromis stabilité/bruit sur une année complète. Tes darks restent valables d'une session à l'autre, ce qui est un avantage considérable. Le gain de −10°C vs 0°C (~35% de bruit en moins) est réel mais pas décisif — il sera souvent effacé par d'autres sources de bruit (ciel, lecture, scintillation) dans des conditions ordinaires.

Fais une mesure avant pour valider. Je ne l'ai pas faite avec l'IMX585 mais je l'avais faite avec un IMX571 et c'était quasiment pareil bien qu'un 1/4 de poil mieux à -10°C. Mais dans mon cas, BXT rend les deux températures complètement égales ! Autre avantage, pas de givre sur le capteur. C'est d'ailleurs pour ça que je suis passé à 0°C pour shooter. Le soucis c'est l'hiver si il fait moins de zéro... Faut descendre à -10°C pour avoir quelque chose à réguler

0°C la plupart du temps. Fais des comparatifs de statistiques sur des darks à -15, -10 et 0, tu pourrais être surpris..

J'ai de ses nouvelles de temps en temps, il me semble bien avoir vu une photo M81/M82 de mémoire

Ca fait un moment qu'ils se sont reposés sur leurs lauriers et notamment depuis qu'ils ont rendu captif une bonne part d'astram avec l'asiair. C'est pas la première merdouille que j'ai avec eux. Avant c'était plutôt de la qualité de fabrication, des trucs qui se dévissent dans les caméras, d'autres avec les coulures sur les capteurs et une solution DITM, Do It Toi Même. Après c'est peut être parce que je n'ai pas le concept de faire 3.58.2.b mises à jour quand j'ai envie sur ce que je fais, une déformation ex professionnelle certainement

Oui c'est bien, le nombre de tickets proportionnel au nombre d'utilisateurs et inversement proportionnel à leur compétences, anticipation et réactivité. C'est pareil pour moi remarque, ZWO est nettoyé pour l'avenir et en passe de l'être pour le résiduel

J'y suis déjà, deux Uranus-M Pro et une Sedna-M pour du guidage + QHYCCD avec la minicam mais il me reste des résidus ZWO 290M et 678MC/MM. Franchement ya pas photo côté qualité de matériel (j'ai eu une 2600M qui a été ma dernière caméra CP ZWO avant de basculer chez PO) et maintenant ils ajoutent leur incompétence-je m'entamponne-isme en développement info. En face il y a quelqu'un qui a une petite influence en spectro + Sol'Ex dont je tairais le nom (clikici) qui les descend en flamme après les avoir encensés... Ca me fait bien rire

Pourtant la bande annonce était claire : This release provides stability improvements and bug fixes on all supported operating systems. Peut être pas All finalement Et ZWO qui m'écrit : Bonjour KDB, Nous espérons que vous allez bien. Nous avons constaté que nous n'avons pas eu de vos nouvelles depuis un certain temps et souhaitions vérifier si votre problème était résolu. Si vous avez encore besoin d'aide, merci de nous tenir informés. Nous serons ravis de continuer à vous aider. Sans nouvelles de votre part, ce ticket sera automatiquement marqué comme résolu par le système. Si le problème persiste, n'hésitez pas à nous recontacter. Cordialement, L'équipe d'assistance ZWO Des pros qui maitrisent bien le sujet ! Je vais te virer cette marque au fur et mesure moi..

Encore un bug ZWO... Je vais attendre les retours des utilisateurs avant de l'installer

Tu es sûr ? Sur leur site c'est un driver du 12/01/2026 https://www.zwoastro.com/software/

C'est toi qui codes ou tu confies une partie à une IA ?

Oui il va probablement se passer un peu de temps avant que je fasse ça depuis mon jardin.. C'est ce qui est expliqué, chaque masque est dimensionné pour une étoile donnée et certainement un télescope en particulier mais quand je vois ce qu'on peut faire maintenant en astro-bricolo-amateur, il est permis de rêver un peu !

C'est ça, Université de Grenoble. Ici à 01:17:30 https://www.france.tv/documentaires/documentaires-science/8442672-sommes-nous-seuls-dans-l-univers.html Le but est d'améliorer les télescopes au sol en masquant la lumière diffusée autour de l'étoile pour laisser apparaitre les exoplanètes. La 2600 est un élément du télescope prototype miniature. Si ça se trouve dans quelques années on fait pareil en amateur dans le jardin... avec des caméras Player One

J'étais en train de regarder le documentaire "Sommes nous seuls dans l'univers" sur France 2 quand soudain mon oeil fût attiré par quelques matériels et logiciel d'un labo de recherche sur les exoplanètes. En haut gauche, le C:\Users\EXACT etc.. me laisse penser que ledit matériel de ce labo de recherche tourne sous Windows. J'ai donc dans l'idée que le driver va être toptop dans pas longtemps