astrotech

Très chouette. Champ/objet/étoile: bien proportionné. @+ Stéphane

Magnifique les détails dans le coeur. Splendide ! @+ Stéphane

Beau cadrage. Belles extensions. Beaux détails. Belle premiere. @+ Stéphane

Magnifique champ. Peut-être un fond de ciel un poil trop bleu (ou c'est mon écran) @+ Stéphane

Magnifiquement détaillé. @+ Stéphane

Très jolies couleurs. J'aime beaucoup. Il y a juste le bruit un peu trop présent (lissage possible ?) et peut-être arriver à avoir une transition moins franche entre étoiles et fond de ciel. Moi aussi je vais la poster mais uniquement en Ha @+ Stéphane

Le capteur équipant l'ASI 1600 fait de l'ampglow. C'est donc normal d'avoir en autre les 2 zones à droite plus claires. Perso, rien ne me choque dans ces masters. J'ai le même capteur et des masters équivalents (en même un peu moins "beau") C'est certainement coté Siril que cela se joue mais je ne l'utilise pas. @+ Stéphane

Bonjour François, Sous PIX, tout à l'air plutot normal Il y a bien une zone plus sombre au milieu en haut à gauche. À part quelques "bizarreries" dans les entêtes fits (durée flat à 0.003s) certainement liés à ton logiciel d'acquisition, mais qui ne change pas le résultat. @+ Stéphane Version boost

Bonjour Pour le fun, le Trio du Lion avec le C8 à 1480mm de focale en 1h dans Paris. 😁 Bon à la base c'était pour tester l'EAF sur le C8 qui n'était sas sorti depuis trèèèèèèèèèèèèèèèèèès longtemps. Au départ je me disais que cela allait être galère, car j'imaginais que la MAP serait complètement aux fraises, du style je ne vois rien sur l'image Et pour faire un TPPA avec Nina il faut être très proche de la MAP (je ne vois pas la polaire). Déja, coup de bol, mon orientation au nord était plutôt pas mal. A la première image, oh de beaux donuts. Ouf je vois quelque chose. Je fais tourner "manuellement" l'EAF via nina (un peu pénible le bip de l'EAF) pour arriver à la map. Déjà, j'arrivais à poser 30 secondes sans dérive voir 60s. 3* TPPA sous Nina pour la mise en station Map automatique sous Nina en réglant un peu au pif. Ca le fait. Contrôle parfait au Bathinov Guidage pas mal .0.4-0.5 " en moyenne et au final j'ai laissé tourner 1h par pose de 60s. Traitement hyper rapide sans me poser de questions @+ Stéphane

Tres joli et tres fin. Apres perso, je trouve les étoiles un tout petit peu trop absentes. @+ Stéphane

Quant tu commences à lire le post, tu vois CDK400, apres tu vois les temps de pose et là tu te dis que l'image va déchirer. Et on n'est pas décu. Magnifique. @+ Stéphane

Tres beau champ, bien cadré, c'es ttout doux. Les détails sont présents. @+ Stéphane

Tres jolie, perdue dans l'immensité. @+ Stéphane

De toute beauté. beau cadrage, beau piqué, et belles courleurs Top ! @+ Stéphane

Maginifique

Merci pour vos commentaires Stéphane

Bonjour Toujours en mode archéologie des disques durs.... Je vous présente donc M63 en 2h45 de pose en luminance au C8Edge à 1485mm de focale. Le lien et toutes les explications:https://stephastro.go.zd.fr/image_astrophoto/galerie/M63.php Comme pour M109, les flats n'ont pas fonctionné. Matériel: C8 EDGE, caméra QHY9 capteur 8300, monture Eq6. Traitement Pixinsight @+ Stéphane

Jolies galaxies et des formes différentes. Très sympa. Belles nuances de couleurs dans 5907. (Il te reste une trace de satellite sous 5907) @+ Stéphane

Sur STARLESS SXT: - Ma version à gauche: NXT à 0.9 + GHS + BXT à 0.5 - La théorie à droite: BXT à 0.5 + NXT à 0.9 + GHS Pour GHS, les mêmes paramètres ont été utilisés dans les 2 cas sauf un très léger décalage du point de symétrie Je préfère largement ma méthode. En tout cas cela marche plutôt bien sur mes images. Après, je suis ouvert à toutes propositions. @+ Stéphane

Bonjour Serge, Bien que je sois d'accord avec toi avec ce que j'ai vu/lu sur le net, mon résultat n'est pas dégueu. Après, mathématiquement, c'est certainement une autre histoire... Je ressaierai à l'occasion. @+ Stéphane

Bonjour Sam Je vouais dire qu'un BXT post étirement fait gagner du détail. Dans ma M109 présentée il y a quelques jours, à gauche, l'image la starless + NXT avant étirement GHS et à droite la starless après GHS et application d'un BXT à 0.70. Le BXT est appliqué avec un masque FAME car sinon cela dénature certaines petites galaxies. Après étirement je joue entre BXT, LHE et Unsharpmask pour voir qui me sort le plus beau rendu. Apres c'est ma tambouille ! @+ Stéphane

Merci Serge. Plutôt content vu l'image de départ avec un pb de flat... @+ Stéphane

Splendide. Beaux détails dans la couche OIII ! @+ Stéphane

Sur la bonne route apparemment. Vivement un traitement approprié.😁 @+ Stéphane

Belle douceur et belle couleur. Superbe! Peut-être un petit BXT si possible pour le contraste. A voir. @+ Stéphane