morbli

z = D/16F z flèche D diamètre F focale Issu de ce document : http://www.astrosurf.com/imarek/newton/newtonform-fr.php

Et pour limiter le risque de coinçage, un peu lubrifiant sec au PTFE.

Intéressant tout ça. J'ai de nouveau accès à mon RC8. J'ai fait ma collimation aux petits oignons (méthode DSI + tri-bahtinov) et toujours des étoiles pourries derrière l'oag. J'en suis à me demander si le pb ne vient pas du tout petit miroir du Starlight Express. @Phil49 dispose d'un grand miroir sur son oag et il n'a pas de problème. Tant que ce n'est pas résolu, je reste sur la lunette guide.

C'est difficile à voir comme ça mais on dirait que les 3 plaques au sommet du triangle sont un peu fines. Tu n'as pas peur que ça fléchisse ? Sinon, j'aime bien l'idée du ressort pour les vis de collimation.

C'est plutôt l'inverse, non ? Ce sont les théories conspirationnistes sur la Lune qui ont inspirées ce film qui date de 1977. Le film est vraiment pas mal du tout. Disponible en replay sur arte.tv https://www.arte.tv/fr/videos/032103-000-A/capricorn-one/

C'est pour ça que j'ai mis un réducteur de tension de 12V en sortie de ma batterie Lifepo4 DIY

J'aurais une pensée émue pour le cubesat ROBUSTA 3A du Centre Spatial Universitaire de Montpellier que j'ai eu la chance de voir dans sa salle blanche en attente du départ pour Kourou.

Cette nuit, pluie de météorites. Se produit une fois tous les 1000 ans Cette nuit, éclipse de lune. Une seule fois dans votre vie. Cette nuit, incroyablement rares nuages. Une seule fois dans votre vie.

Si le rapport < 1 te chagrine, tu peux passer la caméra en binning 2 sous PHD2.

si tu n'as que de la fibre nue sans les connecteurs à chaque extrémité, tu ne vas pas aller bien loin. La fibre se soude avec un équipement adéquat et une bonne expérience. Si tu ne l'as jamais et même si tu as la soudeuse, oublie.

En guidage, le surechantillonage n'a pas d'incidence. Ce qui compte c'est la rapport d'échantillonnage entre le guideur et l'imageur. Il doit être inférieur à 4 ou 5. PHD2 est assez tolérant. Ici, avec 1,06/1,31 tu es très bien

Salut Olivier, A cette époque là, je pense qu'il n'y aura que les plans qui seront finis 😁

J'avoue que ton projet a déclenché chez moi une envie folle d'en faire un aussi. J'ai un miroir de 208mm f/d 6 à l'aluminure complètement rincée qui traîne au fond de mon bazar et qui n'attendait qu'un tel projet pour revivre. Je n'ai que ça, tout le reste est à faire. Je pense me débrouiller pas trop mal en menuiserie et je dispose du minimum vital pour travailler le bois (scie sous table, défonceuse, perceuse à colonne). Par contre, pour le barillet, j'entre dans l'inconnu. Je vais réfléchir à tout ça et commencer la modélisation sous Fusion 360.

Les performances du CPL sont très dépendantes de la qualité du câblage électrique de la maison. Avec une maison récente et sa distribution en étoile depuis un tableau central, pas de problème. Par contre, une distribution anarchique avec des dérivations dans tous les coins, ça va marcher nettement moins bien.

Avec NINA, il faut utiliser "Direct Guider" pour faire du dithering sans guidage. https://nighttime-imaging.eu/docs/master/site/advanced/dithering/

Est-ce que ces 4% sont suffisant pour éviter un danger lors d'une observation en direct ou bien est-ce utilisable uniquement en imagerie ?

il n'y a pas que des gentils hobbits en Nouvelle Zélande.

Les 7 filtres LRGBSHO sont dans une roue à filtre. Quand un est utilisé forcément les autres ne le sont pas, c'est chacun son tour. J'utilise la Risingcam pour les photos de ciel profond. J'utilise peu la caméra couleur. En fait quasiment jamais. Elle faisait partie du lot quand j'ai acheté la roue à filtre et le diviseur optique à un copain. Le filtre L-IR/UV cut est utilisé pour faire de la photo de galaxies en LRGB. Un max de pose en L pour la couche luminance puis RGB pour les couleurs de la galaxie et pour les étoiles.

Je l'ai déjà dans la série LRGBSHO C'est le logiciel d'acquisition qui fait le fichier. Que ce soit dans NINA ou Sharpcap, c'est du fit bayerisé

Avec le filtre L-UV/IR cut, ça devrait limiter la casse.

Merci pour tes réponses. Quelques éléments de réponse: côté optique, j'ai une lunette apo de 520mm de focale f/5.1 ainsi qu'un Ritchey-Chrétien de focale 1620mm f/8. A la lecture des postes plus haut, je crois comprendre que le RC ne sera pas trop utile pour la mesure des variables. côté caméra, j'ai une Risingcam IMX571 Monochrome (clone de l'ASI2600MM), une ASI290MM (monochrome) et une ASI224MC (couleur). côté filtre, j'ai le bundle classique LRGBSHO de chez Baader. Quels sont les largeurs de champ habituellement couvert dans cette discipline? Un copain est fan des étoiles doubles, c'est ce qui m'a amené à sortir du domaine de la "belle image". Également et suite à une présentation de Jean-Marie Lopez (observatoire des Pises), mon intérêt s'est éveillé sur les occultations d'étoiles par des astéroïdes.

Ça me titille pas mal d'essayer la photométrie des variables avec l'AAVSO, histoire de diversifier ma pratique de l'astro. J'ai commencé à me plonger dans la doc. Le truc, c'est que j'ai regardé le prix des filtres Johnson😱😱. Je ne sais si c'est indispensable. Faudrait peut-être créer un sujet dédié à ceux qui commencent.

N'aurais-tu pas trop serré les anneaux de fixation de la lulu ? J'ai eu le cas il y a longtemps avec une TS65/420.

Oui, le prisme est descendu à la limite de l'apparition sur les flats. Oui, les étoiles sont rondes (ou presque) sur tout le champ.