joker0247

Bonjour Frédéric, l'ami ardennais ! 😀 Ça me fait plaisir que tu fasses ta présentation, je me souviens encore de nos échanges à propos du Strock et j'espère que tu pourras bien en profiter, c'est un instrument génial 😉. Au plaisir de découvrir tes clichés ! Alexis

Oui ça ça va j'ai fini par piger 😉. En revanche je ne sais pas d'où vient la valeur de 750mm du TNBC. Un rapport avec la mesure du centre de gravité du télescope il me semble, mais c'est brouillon pour moi...alors j'admets cette valeur à l'aveugle 🙂

Aucune idée. La valeur n'est indiquée nulle part sur le site, je fais confiance à Yannick

Hello, je suis en train d'anticiper l'achat du matériel pour la motorisation de la table et j'ai donc fait quelques calculs porur savoir quel moteur/driver choisir. J'ai repris les explications de @yannick78 : le cercle (TNBC) doit faire un tour en 24h, tu as un galet d'entrainement qui a un certain rayon et donc un certain périmètre, cela fait un 1er rapport de réduction, ensuite tu as un moteur avec un réducteur (rapport à définir) et enfin tu as la vitesse du moteur. donc en détail : - le diamètre du TNBC pour une table de strock250 : #750mm - le diamètre du galet d'entrainement : 10mm --> 750/10 = 75 tours de galet pour 1 tour de table en 24h - reducteur de moteur exemple : 1/20 - donc 1 tour de table en 24h soit en 1440min pour 75x20=1500 tours de moteur donc dans ce cas environ 1tour/min Mettons que je parte sur ce moteur : https://www.omc-stepperonline.com/fr/moteur-pas-a-pas-nema-17-bipolaire-l-34mm-w-avec-reducteur-planetaire-serie-mg-rapport-de-reduction-20-1-17hs13-0404s-mg20 et que je recherche une définition de 120 impulsions/s comme indiqué sur le blog de @adamckiewicz (https://astrogribouille.wordpress.com/table-equatoriale/) (je ne sais pas si cette valeur est une cible à viser ou si on peut envisager moins...?) J'ai donc : -diamètre du galet de 8mm et réduction de 1:20, ce qui donne 1 tour de table pour 1875 (750/8 * 20 = 1875) tours de moteur, soit 78 (940/24h) tours de moteur par heure de suivi. - 200 pas par tour de moteur du NEMA 17, soit 200*78 = 15600 pas pour 1h, soit 4,3 (15600/3600) pas/s. - je souhaite 120 impulsions/sec et pas 4,3, il me faut donc 120/4,3 = 27,9 fois plus de micropas que les 200 pas par tour du moteur, soit 200*27,9 = 5580 micropas/tour. Mettons que je prenne un pilote comme celui-ci : https://www.omc-stepperonline.com/fr/pilote-numerique-pas-a-pas-0-3-2-2a-10-30vdc-pour-nema-8-11-14-16-17-moteur-pas-a-pas-dm320t il faudrait donc que je le règle sur 6400 pulse/rev, c'est bien ça ? Le choix du moteur et du driver n'est pas fixé, c'est juste des exemples pour vérifier que j'ai bien compris les calculs à faire.

Merci pour ce lien Au cas où je partage également celui-ci : https://www.stelledoppie.it/index2.php?section=2

Idem 👍. Mais on peut aussi adapter son choix d'étoiles doubles/multiples (composantes plus ou moins séparées, plus ou moins équilibrées, etc...) en fonction de son matériel 🙂

C'est sans doute une des raison qui doit pousser certains à passer au Halpha, domaine où notre étoile présente des aspects bien plus changeants et spectaculaires.

Quelle bête ! Belles observations à toi 🙂

Je me suis amusé à comparer avec les données photos du jour, le niveau de détails sur ton dessin est impressionnant 😲

Éblouissant ! 😉

Je voulais dire pour un oculaire autour de 20mm (pas en 86° du coup), mais c'est chouette de voir qu'il fait des petits

Cet oculaire semble promis à un bel avenir et c'est tant mieux . En espérant qu'un jour une version puisse sortir en 1,25" ce serait fantastique.

Bon j'ai un truc à proposer : Mort le jour de son anniversaire ça peut être Johannes Hevelius. Il a observé la grande comète de 1680, première découverte par télescope. Je pense donc à cette fameuse comète C1680/V1 🙂

Le vestige me fait penser à un rémanent de supernovae..

En train d'être absorbée par un trou noir ?

La nébuleuse de la lyre?

Magnifique ! On voit qu'elle a du "vécu", avec la partie noire un peu abîmée. Voilà qui permet de s'amuser à imaginer les histoires que ça peut raconter 🙂. Le bord rappelle un peu celui de la carapace d'une tortue. Tiens d'ailleurs cette petite coccinelle me rappelle ce chouette film :

Tout à fait. Tout le monde sait que la Terre est un disque plat, pas un carré... Sont bêtes ces IA... 🙄

Voilà un moment que je pense qu'on a aucune raison de s'imaginer avoir la moindre importance supplémentaire que n'importe quelle créature peuplant la Terre et plus largement l'Univers, fusse-t-elle unicellulaire. C'est pourquoi chaque mise en évidence de la Vie, au travers des belles vidéos et photos de cette rubrique en particulier est pour moi un émerveillement et une révélation chaque fois renouvelée. Merci à leurs contributeurs 🙂.

Bonjour, ben a priori la moulinette semble te diriger vers un petit télescope de Maksutov, du mak 90 au mak 127 sur une petite monture azimutale. Ca peut ressembler par exemple à ça : Ou ça : C'est transportable et s'utilise aussi facilement qu'une lunette, sans réglages. Ca pourrait donc convenir. En cherchant d'occasion ça devrait peut-être pouvoir rentrer dans le budget.

Et bien elle chauffe la loupe ! 😀 Merci pour ce partage, on ressent bien la joie et le bonheur que tu récoltes de cette nouvelle passion 👍. Et oui le monde est infiniment riche dès qu'on le regarde de près, tout comme le ciel. J'ai déjà pu en faire l'expérience lorsque je pratiquais un peu la macrophotographie. Mais le temps fuit malheureusement trop vite pour s'éparpiller davantage pour l'instant... C'est plutôt ma compagne, ancienne biologiste, que j'essaie de convaincre depuis des années pour qu'elle s'offre ou me laisse lui offrir un microscope 😊.

Merci Yannick !

Hello, Je retrouve un peu de motivation pour me mettre au bricolage, et j'attaque donc le travail d'imprégnation des plans de la table équatoriale made by Magnitude 78 🙂. Seulement voilà j'ai déjà des interrogations qui me bloquent dans le traçage. Pour la planche du dessous il me manque des côtes, que j'ai notées AB et CD. Est-ce qu'elles sont omises car peu importantes ou bien dépendent-elles des pièces qui vont être fixées par la suite ? Quelqu'un aurait une idée de la mesure que je pourrais prendre pour ces deux longueurs ? Merci par avance pour votre aide 😉

J'imagine qu'il n'y a aucun rapport entre les deux bien sûr...😶

Bonjour @Lune cendrée. Ah génial ce petit retour, alors ça y est le nouveau mariage est consommé ! 😀 Voilà qui va occuper les journées et les nuits couvertes! Au plaisir de lire tes futurs "CROMs" alors 😉