Flogus

Non, ici à priori pas d'arnaque. La capacité est clairement indiquée : 13Ah en 12V et 48Ah en 3.2V. Il n'y a que le prix qui est dur à avaler pour la performance annoncée.

Tu peux passer directement à l'étape de demande de remboursement à AliExpress. J'ai joué le jeu de client réglo qui s'adresse d'abord au vendeur. Mais je me suis fait balader (il faut tester avec les outils professionnels, ...). Au final, j'ai perdu une semaine dans mon semblant de dialogue. Alors que avec la demande de retour/remboursement à la plateforme, j'ai eu mon bon de retour en 24h, et les retours de ceux qui ont déjà demandé un remboursement/retour indiquent que c'est rapide. Inutile donc de perdre du temps avec les vendeurs.

Pour moi, c'est avec retour du produit. Mais comme de toute façon, je ne peux pas la recharger, à part comme presse papier, elle ne me sert à rien.

J'ai profité de l'occasion. Bon, je n'aurais pas dû. La batterie en question pèse 734 grammes. Donc soit c'est une technologie révolutionnaire et la densité énergétique est incroyablement élevée, soit il y a tromperie. Je n'ai pas réussi à l'ouvrir (les vis sont collées) pour vérifier les cellules à l'intérieur. Et 2ème problème, plus grave, c'est que mon chargeur dédié LIFEPO4 ne la reconnait pas et ne peut donc pas la charger. Je suis en train d'essayer de me faire rembourser.

Avec 35Ah, tu auras à peine assez d'énergie pour une nuit avec un ASIAIR (et pas de quoi tenir une nuit complète avec un PC). Mais tu mettras à genoux ta batterie au plomb en la vidant complètement et elle ne durera pas très longtemps. Avec une batterie LIFEPO4, 35AH pourrait suffire pour une nuit. Pour 3 nuits ... multiplie la capacité nécessaire par 3 ou 4.

Avec le solaire, les lésions ne sont pas douloureuses. Par contre, elles sont définitives ! D'où l'intérêt de vérifier avant de le mettre en place que le filtre n'est pas (micro)percé. Il faut aussi veiller à ce qu'il ne s'envole pas avec un coup de vent. Et dernière vérification, bien faire attention qu'il s'agit d'un filtre adapté pour l'observation et non pour la photographie. Ces derniers laissent passer 15 fois plus de lumière qu'un filtre pour l'observation ... beaucoup trop pour nos yeux.

Ce principe est de ne pas travailler dans le domaine de l'astronomie, mais d'avoir un métier qui procure assez de revenus et de temps pour pouvoir profiter sur son temps libre de sa passion pour l'astronomie. Ceci dit, pour combiner domaine de l'astronomie et boulot qui n'est pas derrière un écran de PC, il va falloir être inventif ... gérer un astro-gîte peut-être ?

Avec l'APN en mode bulb, l'ASIAIR peut contrôler les temps de pose et la prise de vue soit via la prise usb, soit, si ton APN n'est pas compatible, via la prise jack.

Tu t'en fous. Le réglage de la balance des blancs ne sert que pour les JPG. Or tu traiteras les images RAW.

Ne t'embête pas à régler la balance des blancs. Ca n'est utile que pour les JPEG créés par le boîtier. Et comme tu travailles à partir des RAW, ce réglage ne sert à rien.

Ne cherche pas plus loin ! Pour les optiques, restituer une étoile en un point lumineux sans (trop) en disperser le spectre lumineux est un petit exploit. Et les anciens objectifs ne brillent pas particulièrement sur cet exercice comme tu le vois.

J'ai J'ai testé mes Leica Ultravid 8*20 en astro. Pas de miracle à attendre avec un diamètre de 20mm, mais on peut voir des trucs sympa quand même. Ne te prive donc pas de regarder le ciel nocturne avec tes Zeiss 8*25.

Quel objectif utilises-tu ? Ca ressemble à un objectif zoom d'entrée de gamme avec beaucoup d'aberrations chromatiques. En diaphragmant à f/6.3 ou f.7.1, ça irait probablement mieux (au détriment de la quantité de lumière bien entendu).

Je connais la qualité mécanique des Evostar. J'ai une SW80ED (que je viens de remplacer par une Sharpstar Z4, tout juste livrée hier !) et j'ai pesté à propos de la tenue de sa mise au point, même avec un ZWO EAF. Si tu changes pour une lunette de meilleure qualité, ça sera forcément pour du plus lourd. Mais une FRA300 ou une FRA400, ça devrait encore passer sur ta SA GTI.

Que reproches-tu à ton matériel actuel ? En quoi tu as l'impression que la SW72ED est "dépassée" ? Si ton problème vient de la lunette, c'est celle-ci qu'il faut changer, dans la limite de ce que ta monture peut accepter. Car changer pour une monture plus solide ne changera pas la qualité d'image de ta SW72ED.

Mais dans ce cas, en matière d'astrophoto, la solution "ultime" n'est pas un APN mais une caméra dédiée.

Je crois qu'il parle de Mirror Less, les APN hybrides, sans miroir donc qui ne peuvent justement pas causer de vibrations dues au relevé d'un miroir qui n'existe pas.

Suivre le ciel oui, mais tourner avec lui, non. C'est ce qu'on appelle la "rotation de champ".

Léger, pas vraiment. Tu oublies de compter le poids du chercheur 9*50.

J'ai le 1er modèle sur le chercheur 9*50 de ma 80ED. Il convient parfaitement à une caméra au format 1.25'' (31.75mm) telle que l'ASI120mm Mini. Le 2ème modèle va convenir pour les caméras au filetage M42.

J'ai très récemment découvert que le bouchon protégeant la lentille de mon Evostar 80ED comportait un trou et un mini bouchon. Avez-vous une idée de l'utilité de ce machin ?