nico1038

Ajout de 119x120s acquises dans la nuit du 06 juillet dernier Je suis un peu déçu par ce que cette nuit supplémentaire ajoute à l'image. J'espérais faire ressortir la zone d'hydrogène présente en dessous de la nébuleuse sombre et ça n'a rien donné. Il faudrait sans doute recommencer avec un filtre à bande étroite. Certes, on distingue mieux la nébuleuse et ses volutes mais le jeu en valait-il la chandelle, je ne sais pas? Au total, cela fait 233x120s: Nico

Bonjour à tous, J'ai profité d'une brève trouée dans ces nuages qui n'en finissent pas pour shooter une nouvelle constellation: le Dragon. C'est sans doute la plus grande constellation que j'ai shooté pour le moment et j'ai du faire une mosaïque de 4 panneaux. De plus, avec une constellation aux déclinaisons élevées comme celle là il est nécessaire de changer largement les angles entre chaque panneaux. Je me suis un peu planté dans les manips et j'ai donc perdu un peu de marge. La constellation est du coup un peu serrée au final... Caméra ASI2600MC et objectif Sigma Art 50mm ouvert à f/3.5 4 x 50 x 60s: Pas grand chose de particulier sur celle image mais, comme avec la constellation d'Hercule, on voit nettement la concentration d'étoiles qui n'est pas uniforme avec une densité plus grande du coté du plan galactique (ici à gauche de l'image) Nico

Bravo, superbe image! L'intégration du Ha est très réussi. Je trouve juste la galaxie un peu trop lumineuse et un poil "délavée". J'ai l'impression qu'un ajustement de l'histo permettrait de souligner les contrastes et les couleurs au sein de la galaxie sans rien perdre par ailleurs dans l'image.

Je suis vraiment impressionné que tu ais pu réaliser ça aussi bien dans GIMP! Il est malheureusement presque inévitable d'avoir des niveaux et un équilibre des couleurs différents entre chaque panneaux mais tu as réussi à équilibrer le tout parfaitement. Ce qui m'étonnes aussi c'est que tu n'aie pas eu de problème pour joindre tes panneaux par ce qu'en joignant plusieurs panneaux par leurs bords comme ça, le résultat n'est plus une projection parfaite de la région du ciel concernée (sans même parler des déformation dû à l'objectif) et donc tout ne doit pas s'aligner parfaitement. J'imagine que tu as du utiliser les outils de déformation de Gimp? En tous cas encore bravo.

Bravo, l'image est superbe et la mosaïque parfaitement réalisée. Quel outil as tu utilisé pour placer et assembler les panneaux?

Bien sûr c'est irréaliste d'envisager envoyer la station sur la Lune mais, en terme de DeltaV, on a déjà fait les 3/4 du chemin! Voir ici par exemple: https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fichier:Solar_system_delta_v_map.svg

J'ai utilisé une requête Vizier (https://vizier.cds.unistra.fr/viz-bin/VizieR) sur tous les catalogues (!) en centrant sur les coordonnées de la nébuleuse et avec un rayon de 50 arcsec . Même avec un si petite surface angulaire, la requête renvoi beaucoup de résultats. Il faut alors essayer d'identifier les objets non stellaires parmi les résultats (en gros les catalogues qui ne renvoient que un ou deux résultats) C'est comme ça que j'ai identifié ce catalogue et trouvé la nébuleuse.

Joli image mais tu as un gros soucis de gradient. Voici ma version, traité avec Pixinsight. J'ai recombiné le HA et le OIII dès le début en HOO et j'ai essayé d'éliminer alors le gradient: Nico

Alors il me semble que cet objet est bien référencé en tant que nébuleuse planétaire probable dans le "Catalog of Planetary Nebulae Detected by GALEX and Corollary Optical Surveys" sous le nom PNG100.3+02.8 également appellé Cr1 Ses coordonnées J2000 sont : RA = 21 49 11.69000 DEC = +57 27 19.7000 https://planetarynebulae.net/tableau_spectres/Cr_1_fiche.pdf

Déjà trouvé ici 😉:

Je ne vois pas vraiment comment la couche Ha (c'est à dire l'extraction de la couche rouge) pourrait avoir plus de signal que la couche de luminance (couche L de l'espace CIELab) de ton image. A mon avis un étirement avec GHS (éventuellement en plusieurs fois) devrait te permettre de mettre en avant la nébuleuse et d'ajuster le contraste comme tu le souhaites.

Bonjour Eric, C'est une belle image mais il est vrai que les couleurs sont un peu monotone. Je ne sais pas exactement comment tu as procédé mais j'ai des doutes sur l’intérêt d'un traitement de type LRGB avec une image acquise avec une caméra couleur. Pour les couleurs Il est vrai que la calibration pour une image narrowband est un vaste sujet mais as tu quand même essayé de calibrer tes couleurs avec SPCC (en spécifiant bien la combinaison Sony / Antlia ALP-T pour les filtres). Tu devrais obtenir au moins des étoiles plus variées. Sinon, autre possibilité: le process Narrowbandnormalization de Mike Cranfield. J'aime bien cet outil, il donne des résultats intéressants et il est facile de modifier ses paramètres et d'apprécier les changements en temps réels avec une preview.

Bravo François, elle est très belle.

Bravo Pascal. J'adore ces grands champs et le cygne est sans aucun doute l'une des régions les plus sympa pour ces focales!

Bravo, C'est très impressionnant compte tenu des conditions. Quel temps de pose as tu utilisé?

C'est un peu curieux mais je comprend tout à fait ton besoin: la possibilité de faire du dithering sans guidage avec l'Asiair est la fonctionnalité qui me manque le plus! En tous cas si jamais tu as accès à une imprimante 3d, il est possible de se fabriquer une lunette guide de 120mm de focale pour moins de 20€ tout compris avec une lentille comme celle là: https://fr.aliexpress.com/item/4000147257875.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.110.71b65e5beGaLhK&gatewayAdapt=glo2fra Je l'ai fait et ça fonctionne très bien pour guider avec mon objectif de 135mm par exemple.

Très joli, surtout celle avec les étoiles. Si j'ai bien compris tu as guidé ta lunette de 180mm de focale avec ton newton 200/800 ?!

Hello Serge, Pour tes résultats avec le nouveau script FBPP je pense que c'est lié à l'orientation de tes images qui semble différente entre FBPP et WBPP. A mon avis ton réglage Fits Orientation disponible dans les "Global Options" des des deux scripts n'est pas le même (j'imagine que tu as modifié ce réglage dans WBPP) Perso je suis curieux d'essayer ce nouveau script sur des gros stacks. J'ai envi de faire des poses courtes et ça sera l'occasion de voir si mon ordi est capable de gérer.

Non Julien pas d'accord: il n'est pas nécessaire d'aligner les couches avec un linera fit. C'est aux mieux parfaitement inutile et au pire cela peut dégrader les résultat de la calibration. Il s'agit d'une pratique qui date d'avant les outils de calibration par (spectro) photométrie mais qui n'a tout simplement plus de sens aujourd'hui. Tout ce qui est fait par le linear fit sera de toute façon défait par la calibration. Concernant les caméras OSC, le plus grand nombre de pixels verts n'a, là aussi, aucune conséquence sur la calibration des couleurs. Tous les algorithmes de dématriciage tiennent compte de cela pour passer l'image en RGB (et d'ailleurs, çà n'est pas non plus la raison de la teinte verte des images avant la calibration des couleurs). Que ce soit avec une caméra mono ou avec une caméra OSC la calibration des couleurs doit être fait très tôt dans le traitement (juste après la combinaison RGB pour les images mono) et va permettre grâce aux étoiles étoiles présentent dans le champ de déterminer les rapports R/G et B/G qui vont permettre de recaler les couches entre elles. Si le résultat de la calibration est rouge, il faut envisager l'éventualité que c'est une représentation exacte de la réalité. Si tu veux un résultat plus neutre, alors la bonne solution est de modifier la référence des blancs. Tu ne pourras plus alors comparer cette image avec d'autres calibrés avec une autre référence mais tu auras un résultat cohérent contrairement à une manipulation à la main des couches de couleurs. On peux bien sur faire ce qu'on veut avec ses images mais, pour le broadband je considère personnellement que ce n'est pas une question de gout.

Hmmm, pas vraiment d'accord: sur mon écran en tous cas cette version me semble moins bonne, notamment au niveau de la couleur des étoiles. En général, je crois qu'on peut faire confiance à SPCC et, qu'en principe, on ne devrait faire aucune opération qui modifierait l'équilibre des canaux une fois la calibration des couleurs effectuée. La teinte jaunâtre de la version d'origine est réelle (pour une référence des blanc donnée comme "Average Spiral Galaxy) et représente fidèlement cette région du ciel. Il est dommage à mon sens d'essayer de la corriger.

Hello @Bakiigoat As tu bien désactivé le wifi sur ton appareil?

Très joli et très bien traité. Pour les couleurs, je pense en effet que l'alignement de couches n'est pas un critère pertinent. Surtout avec une image pleine de nébulosité comme celle là.

Superbe image de ce coin du ciel incroyable. Bravo.

Hello @Archer92 Je préfère nettement la deuxième, non pas pour les couleurs mais pour le traitement que je trouve plus naturel. Sur la première il y a un lissage trop prononcé à mon avis et il y a des artefacts sur les étoiles. La deuxième est vraiment belle. Je pense juste qu'il y a moyen d'obtenir un peu plus de couleurs et de variété sur les étoiles.

Superbe image. Ce coin du ciel est vraiment magnifique!