Tyler

oui, ça fonctionne nickel, jamais eu un soucis. tu ne fera jamais de goto avec ça, ou alors il va falloir être très patient 😁 ; du coup tu sera obligé de racheter une motorisation quand tu voudra le goto (et ça arrivera ).

J'ai commencé la photo un peu serieuse sans autoguidage et sans goto, mais avec deux moteurs (AD et DEC). On y arrive, mais le goto sert à gagner énormément de temps, à avoir un pointage parfait sans chercher pendant de précieuses heures, le plate solving c'est quand même un énorme atout. Je ne sais pas si le plate solving fonctionne avec un apn, certainement aujourd'hui, NINA doit savoir faire ça. le pointage aux cercles de coorodnnées avec une eq5.... c'est franchement pas super précis. Pour la motorisation il y a aussi eqstar astrogadget, pas trop cher et vraiment au top, simplissime à l'utilisation. Mais effectivement sans autoguidage tu ne pourra pas poser très longtemps. Il te faut aussi un viseur polaire, parfaitement reglé sur l'axe AD est une MES parfaite avant chaque session. Tu doit pouvoir sortir de belle image avec ça. Avec uniquement un moteur en AD, et 750mm de focale, ne t'attend pas à des miracle, tu raua du filé, de la dérive etc.

il existe des boitiers qui simplifient grandement le cablage avec un "double fond", deux ou trois adaptateur coudés et hop, un PC tout beau tou bien rangé .

ça a peut être evolué mais il y a quelques temps mon fils avait du changer de amd vers nvidia pour sa CG, à cause des calculs pour ses bidouilles avec les IA et des rendu pour la 3D. je trouve qu'aujourd'hui il n'y a pas vraiment de risque de casser quelque chose niveau hardware, c'est déjà ça (l'époque du montage des CPU AMD au tournevis plat est revolue... que de sueurs froides ) par contre, les configurations sont parfois compliquées quand on a jamais fait, avec les TPM et autres securités, et les bios pas à jour a régler.

Je n'ai pas dis que ce n'était pas important, mais qu'il n'y a pas besoin d'un truc de malade. Si la carte est relativement récente et de marque il n'y aura pas de soucis de compatibilité. Pas besoin d'une carte optimisée 3D ou ray tracing pour de l'imagerie astro. je ne connais pas, j'ai demandé a google, j'ai vu reseaux neuronaux. Mais comment expliquer que du coup, mes traitements sous siril (ou topaz, starnett etc) ne prennent pas des plombes alors que je n'ai q'une modeste rx480 payée 40€ d'occas il y a des années déjà? pfff, j'ai pas de temps pour me lancer dans une guéguère. je réponds à la question, à savoir, un pc pas cher pour faire tourner siril. Je parle de mon expérience, et si tu relis tout le monde au dessus tu verra que tu est le seul à préconiser une RTX pour un pc de traitement pas cher, avec siril comme seul soft.(ou quasi seul). Je reste sur ma position, je préfère 1000 fois avoir un bon ecran et attendre une minute ou deux de plus, plutôt que de tout faire en 1/4 de seconde mais avoir une image pas traitable à cause d'un ecran à la ramasse. Chacun ses choix. allez hop, 2000balles 😄😁

si t'es pas sur un SSD, normal que ça rame. Après, pour la CG met a jour tes pilotes, ça peu parfois bien aider.

nan mais le prend pas comme ça, c’est juste que pour une machine qui fait tourner siril y'a pas besoin d'un panzer On est beaucoup àa ne pas avoir une rtx 3060 et ça fonctionne parfaitement. tout axer sur le CG est à mon avis (Mon, avis, pas obligé de me suivre) une erreur dans ce cas précis. la demande était claire, un pc pas cher pour du traitement d'image astro. Je ne fais que repondre par rapport à mon expérience propre. on n'a pas forcement tous 200e à mettre dans une carte graphique Je suis déjà passé de 16 à 32Gb de ram pour la modelisation sur des conseil "avisés", je n'ai senti aucune différence pour mes besoins. Mais encore une fois, chacun est libre.

le gros point noir c'est le disque dur, met lui un ssd et ça sera suffisant pour faire tourner siril, largement. je le fais tourner siril sans soucis sur un lenovo x250, et tous mes soft d'acquisition, moins puissant que ton asus à tout point de vue, sauf qu'il a un ssd.

ah oui, là c'est quand même short

oui, un petit peu, mais pas plus pour le traitement d'image. il faut bien comprendre que les demandes de calcul entre une image et un rendu 3D en mouvement (texture 3D, jeux etc), c'est pas du tout les mêmes puissance de calcul, ni les même calcul d'ailleurs. entre une vielle GT1060 et une rtx dernier cri, tu ne verra pas ou quasi pas de différence sur un traitement d'image astro, surtout quand le soft n'utilise pas ou quasi pas la carte graphique lors du traitement. c'est comme en modelisation 3D technique , je n'irai pas plus vite avec une rtx sur fusion360, vu que les calculs sont faits pas un seul coeur du processeur. la carte graphique travaille seulement quand tu fais des zoom, des rotations etc. donc tant que tu ne modelise pas un moteur de fusée... c'est pas du traitement d'image sous siril si elle n'est pas prise en charge, forcement ça ne va pas marcher super pas très sympa? genre je veux que les collègues aie un PC nase? 🤔 non non. je veux juste éviter à @Grossebaf de dépenser dans des trucs inutiles pour son utilisation. vaux mieux mettre 200€ dans un bon ecran plutôt que dans une rtx qui ne va pas lui servir. une rtx sur un ecran moisi, ça c'est "un setup merdique" mon setup ne rame pas "à mort", et j'ai pas une carte à 200€, mais je ne joue pas avec les reseaux neuronaux, et je ne fais pas de minage crypto non plus... je doute fort que siril aille 10 fois plus vite avec une 3060. d'ailleurs Il me semble que siril n'utilise pas la carte graphique pour ses calculs. tu n'as pas lu le post initial? : mais bon, chacun est libre

non, la carte graphique on s'en fou un peu pour le traitement d'image 2D. Une carte "correcte" suffira, pas de besoin de la dernière RTX. les cartes graphiques haut de gamme sont utiles pour la 3D, les textures etc. et encore, les soft comme fusion 360 n'utilisent quasi pas la carte graphique. encore une fois, si tu ne fait pas de texture en temps réel, ou des jeux recents... En fait quasi n'importe quelle carte graphique fera le boulot, ça sera juste un peu plus long pour certaines choses. J'ai commencé les traitements avec un ryzen 4350G, avec processeur graphique integré, aucun soucis, noiseX, starnet, topaz... tout tournait sans problème. ma carte graphique à 10 ans, et ce n'est pas elle qui ralenti mon PC.

oh ben tu dois avoir la folie des grandeurs un ryzen d'occas, genre un 3600, 3700 ou mieux (je ne suis pas l'actu des prix en occas), mini 16Gb de RAM DDR4 (les prix on bien flambé), une carte mère gygabite (ou autre marque "solide") d'occas, un bon SSD carte graphique, j'ai une rx480 16GB (une 8 suffirait), ça vaut 30 balles d'occas et ça peux même faire tourner des jeux (sans ray tracing). plus important à mon avis, un grand et bon ecran, avec la possibilité de l’étalonner correctement, et donc prévoir une sonde de calibration. Tu aura beau avoir un PC de malade, si ton ecran est mauvais... tu ne pourra pas bien traiter tes photos.

il y a le core et le advanced, mais je n'ai pas cherché les différences, trop tôt

effectivement, l'usinage est quasi le même sur un 250 ou un 150, c'est pas le peu de matière en plus qui va faire chuter le tarif. c'était une façon de parler, mais entre 1800 et 2400 on est autour de 2000. (ou y'a un truc que j'ai pas compris). oui clairement, ça m'a fait penser aux versions "light" du soleye.

non non, ce n'est pas le but

2400 balle pour un 150? les miroirs c'est du bon ou du GSO? (pas que les GSO soient mauvais, mais ce ne sont pas des miroirs d’artisan). la modularité c'est quoi du coup? quand t'a laché 2000 pour un 150 et que tu veux un 200, tu re-claque 2000? et tu peux même pas revendre ton 150, sauf à un gars qui en a dejà un.... c'est pas pour dénigrer, critiquer ou être méchant, mais il y a vraiment des choses que je ne comprends pas 😕

Salut, les cables enroulés dans la malette c'est pas genial, tu fabrique une self, avec tout ça que ça engendre comme problemes que ce soit en signal, en alim etc. mets des cable courts

si il est prevu pour l'usinage, et qu'il ne "colle" pas (les copeaux se détachent sans rester collé à l'outil), c'est certainement un 6000. très possiblement un 6061, très courant.

25mm d'alu à la defonceuse, en usinage plongeant, j'aurais pas osé. T'as une fraise de compète ou ton alu est tout mou?

le vrai nom ... pas simple, c'est un mecanisme planétaire, mais pas un engrenage vu que c'est avec des billes. En matos astro c'est un demultiplicateur, mais ce n'est pas standard, certains sont remplaçables, d'autres non. mais si il n'y a plus de frottement, ne touche à rien, il y avait peut-être juste une saleté.

c'est ça. ça dépend beaucoup du filtre que tu utilise, et de la camera.

oulala!! oui, fait gaffe, c'est dangereux 😁 non, si ça guide, c'est que ça fonctionne. je ne connais pas cette monture. pour un bon guidage il faut que le RMS soit environ à la moiié de ton echantillonnage. ça c'est la théorie, dans la pratique, il faut que te etoiles soient rondes sur tes images finale, oupas si tu t'en moque tu n'as peut être pas besoin de poser aussi long, si ça se trouve, suivant ta camera, ton filtre, ton ciel, ta cible, 120 suffisent, ou alors à l'inverse 300s n'est pas assez.

Avant de démonter t'es sur que tes molettes et/ou coupleurs sont bien serré sur les axes?

monsieur veut du tout cuit? 😁 https://www.thingiverse.com/mariusz_henn/designs pour le reste tu as juste à cliquer les liens dans ma signature, je ne peux pas le faire à ta place ;)

attention en démontant le mécanisme planétaire, c'est sensible, mais à priori ton soucis viendrait possiblement de là, pas assez "serré" (faut y aller vraiment doucement). laisse la graisse, elle n'y est pour rien. la graisse d'origine est collante et c'est ce qu'il faut, les billes ne doivent pas entrer en contact avec le metal, il faut un film de graisse, toujours, sinon ça use et marque les billes.