Tyler

Salut, ça se passait ici, un 150/750 converti en truss tube désaluminé. et aujourd'hui gros coup de chance : une éclaircie vers 13H, avec quand même un léger voile d'altitude, une turbu bien présente, et de gros nuages qui ont traversé le ciel, mais j'ai quand même eu droit à quelques dizaines de minutes pour tester le newton. Ce n'était donc pas les conditions de rêve, mais on va pas faire la fine bouche voilà donc le bestiaux au boulot (qu'est-ce que c'est pratique de voir l'ombre du secondaire sur le primaire....) et l'unique photo faite ce jour, 5 images retenues sur quasi 500. vous remarquerez que j'ai pas fait de flat...

Ah oui, uv-ir cut... décidément je ne suis pas fait pour le visuel

pour le visuel il faut un ND3, mais d'après calcul je pense que c'est préférable de mettre un filtre plus dense encore. Là, toujours d'après calculs, un astrosolar nd3.8 (imagerie) équivaut à environ un miroir désalumié + un filtre à 25% (si mes calcul sont justes, j'ai fait ça devant un film )

comme un newton normal, mais uniquement pour le solaire, ça evite - remplace l'utilisation d'un filtre de type astrosolar pour diminuer l'intensité du flus lumineux. C'est comme un prisme de herschel sur une lunette. Le fait qu'on ai pas d'aluminure ne veux pas dire que le miroir ne renvoie pas de lumière, il reste poli et renvoie toujours de la lumière, mais beaucoup moins (de l'ordre de 4%), le reste passe à travers.

Salut, une bague Pentax K vers boitier canon est un simple adaptateur sans lentille, donc ça ne jouera pas sur la qualité optique. (la même chose arrivera au capteur). Pour la "qualité des images", ça va forcement jouer puisque le capteur ne sera plus le même. Pour la map, logiquement ça devrai passer si ta bague fait 1.46mm d'apaisseur. (distance to flange, canon EF = 44mm, pentax = 45.46mm) Attention aussi au levier du diaphragme des pentax, les canon n'en ont pas, ça peut poser des problèmes de compatibilité mécanique.

En fait la vis centrale n'est prise dans un filetage sur l'araignée, elle passe dans un trou lisse et n'est vissée que dans le support du secondaire. Aucun filetage n'est pas maltraité

Moi aussi

Prise au vent quasi nulle, et pas de turbulence interne

En poids pas tant que ça, là il fait 5Kg tout mouillé, avec le moteur de map. Le 150/750 est donné pour 5.3Kg, avec ou sans anneaux, je sais pas. Ce sont des tubes alu, avec du tube carbone et des cadre alu usinés / ajourés le poids pourrait être diminué. Mais ça.... c'est pas pour maintenant. (mais ça cogite ). la rigidité de l'ensemble est vraiment très bonne, aucun flexion, c'est dingue. par contre j'ai un peu peur de la dilatation de l'alu.. on verra, avec un peu change ça ne jouera que sur la MAP...

Et voilà, la bête est prête! tout fonctionne, j'ai pas merdé ni sur l'alignement, ni sur la distance de MAP, ouf mais quand même, la collimation d'un miroir désaluminé c'est pas ce qu'il y a de plus simple. j'ai hâte de l'essayer sur le soleil, avec la MAP motorisée / déportée de @gehelem ça va être un vrai plaisir. Pour ceux qui voudraient acheter la bague de porte oculaire auto-centrante bleu comme celle que j'ai ; ne l'achetez pas... c'est bien autocentré, mais c'est vraiment, vraiment trop souple, du coup on perd l'intérêt de l'auto centrage. je vais me trouver autre chose.

Salut, plus qu'à mettre les miroirs, en espérant que je n'ai pas fait n'imp dans mes mesures... verdict bientôt (mais là, vu la tournure que prend le ciel.... c'est pas pour tout de suite 😕 )

mise à niveau du trepied : ne sert à rien pour la MES sur equatoriale. viseur polaire : bien reglé sur l'axe AD? as tu vérifié qu'il reste centré quand tu tourne l'axe AD? Il suffit qu'il ai été légèrement dévissé, voire aie pris un leger choc, pour ne plus être centré sur l'axe. Erreur possible : tu n'as pas visé la polaire pour la MES, ça m'est arrivé une fois, du coup dérive rapide et goto dans les choux. Ca ne veux rien dire, ma voiture à fonctionné nickel pendant 21 ans puis un jour : pane d'alternateur...

même cible? même lunette? même camera? même réglage de camera?

salut, déjà c'est beaucoup trop pour l'eq5, en poids et en porte à faux. A tu verifié ta mise en station? dérive sur quel axe?

Aujourd'hui, support de PO... pas simple, mais je pense m'en être pas mal sorti.

Ok, donc si tu met en station via le VP, je ne peux pas t'aider plus, l'asiair je ne connais pas.

Salut, tu ne confondrais pas mise en station et calibration GoTo? c'est pas important de mettre le trepied "a plat", ou de niveau. par contre comment procède tu pour faire la mise en station? tu n'as pas un viseur polaire? ça évite bien des soucis et c'est tellement simple... il faut installer la bonne "banque d'étoiles" dans astap, puis renseigner dans nina ta focale et d'autre choses (j'ai un peu oublié, pas sorti le matos depuis des mois...)

j'utilise nina sur pc et je suis tout sur ma tablette, au chaud dans mon canapé... et j'ai pas d'asiair, encore moins de ZWO. Pour moi, à l'ancienne, c'est quand on est bridé, et du coup là avec l'asiair je ne sais pas si tu peux faire du dithering sans autoguidage, alors qu'avec d'autres soft c'est possible (nina, si je ne dis pas de bêtises, sais envoyer des infos de dithering à la monture sans autoguidage). Pour moi la difference entre l'asiair et un pc, c'est juste la taille et les limitations de zwo.

La vache, ça a bien glitché sur les posts en doublon...

Là j'en sais rien, je n'y connais pas grand chose en etalon H alpha. je sais juste qu'il y a les "données constructeurs" et la réalité. un étalon c'est des tolérance ultra fines sur plusieurs paramètres. le double stack ça veut juste dire empiler deux etalons, ou deux filtres. De même dans le cas d'un lunt ou coronado (etalon + BF), tu peux avoir par exemple un très bon étalon et un filtre bloquant décalé par rapport à celui-ci, ou trop large, ou pas assez, et ton image ne sera jamais au top puisque la bande H alpha sera mal isolée.

Ben je dirais qu'il y a la théorie et le réel. perso, quand je suis sous mon échantillonnage j'ai des étoiles rondes, j'en demande pas plus. après y'a d'autres choses qui interviennent, le pouvoir de résolution, le seeing...

ce qui ne veut pas dire que ce double stack sera de 0.5 ou 0.3Å si tu prends deux etalon de 1.5 tu aura un double stack, mais pas 0.3Å pour autant. en tout cas c'est comme ça que je comprends la chose. Après, les étalons, c'est un peu la loterie, tu peux essayer de retrouver les test de Christian Viladrich, c'est très parlant. par exemple ici : http://www.astrosurf.com/topic/163677-test-dun-quark-combo-pas-vraiment-au-top/ et là : http://www.astrosurf.com/topic/163752-test-dun-autre-quark-cette-fois-ci-un-bon/

A 0.73" t'es bon, c'est moins que l’échantillonnage et tes étoiles ne montrent pas de filé, donc cherche pas plus loin. ça peut être plein de choses, une grosse poussière ou une micro dent sur la VSF, un point dur, un roulement fatigué, mal calé, un cable qui tire... possiblement la map, ou le le gain de la cam ou de l'humidité. >> halos ah ben il serait peut être temps de nettoyer, re graisser et régler tout ça agressivité en AD à 90 c'est beaucoup, mais y'a pas deux setup qui se ressemblent. faut faire des essais, et d'une nuit à l'autre les reglages ne seront pas les mêmes. ok, vu que tu parlais de vis tirantes, j'ai eu peur pour ta CTU

non, la gerd neumann n'a que 3 poussantes sur la tranche. le tirant se fait grace à des ressorts pré-ajustés en force. les autres vis, avec un setup leger, ne servent à rien et peuvent / doivent être dévissées, il ne faut pas les bloquer et ne surtout pas les utiliser en forçant dessus au risque de bousiller la bague. Si le train d'imagerie est lourd il faut juste amener les double vis de blocage au contact, mais ne jamais les serrer. tout ça est indiqué sur la notice de la bague.

Salut, en cette belle matinée ensoleillée... après le fauchage du jardin on continue le trusstube "roots". j'attaque le collage de inserts des tubes inférieurs. j'espère que ça va rester rigide sur l'avant vu que le PO prend de la place. si j'avais eu le budget j'aurais opté pour un 1.25", suffisant en solaire avec un petit capteur, mais comme je suis en mode low cost, j'utilise le PO du 150/750 qui est en 2", donc plus large, donc un trapèze plutôt qu'un triangle pour le bas. mais bon... ça va aller..