Tyler

Merci je ne l'avais jamais faite, elle est pluôt sympa. moi non plus, mais je ne vois toujours pas le croissant dans le cerveau non plus 😁 nan mais... je sais manier une défonceuse il fonctionne à merveille ce masque, faut dire que pour ma focale et mon ouverture, si je voulais des aigrettes assez longue il fallait du large, les fentes font 8mm. c'est sur que si j'avais été sur du 2mm je ne me serait pas pris la tête à le fabriquer.

Salut, 4 soirs passés non sans embuches sur la nébuleuse de la grotte. je ne parle même pas de la lune, de l'humidité, des voiles d'altitude... Pour la dernière session j'avais enfin un masque de bahtinov qui fonctionne (fait maison en isorel, usinage à la défonceuse), et un réglage de tilt ok. Les trois premières sessions ont eu droit à une map approximative. (en fait les trois ou quatre précédentes images que j'ai faites aussi). Du fait que mon bahtinov ne fonctionne pas super avec mon newton, je faisais la map à l'aide des aigrettes de l'araignée et du HFR. On a vu mieux en terme de précision. Il y avait aussi encore du tilt, et le BF à ajuster... Problème résolu hier soir... cette fois normalement, tout est ok pour les prochaines sessions. Entre temps il y a aussi eu une petite modif sur ma monture (ajout d'un roulement à la place de la butée à bille de l'axe AD, j'ai sorti la lime cette fois). le guidage est plutôt pas mal quand le ciel s'y prête (entre 0.3" et 0.5" sous un bon ciel et cible haute), et l'EP est bien contenue. Cette fois je pense qu'elle est au max de ses perfs, je vais la laisser un peu tranquille. L'EP : Mais revenons à nos moutons... Donc nébuleuse de la grotte, LBN529, en 10h30 par unitaires de 240 secondes. eq5 modifiée newton 150/600 Idas NBZ traitement siril, PS, noiseXterminator, et astrosharp pour finir. la version plus soft (sans astrosharp) : En les regardant je me dis que je devrais essayer un miw, starless astrosharp et étoiles plus douces...

c'est une légende urbaine 😁

Salut, j'avais des fois des pertes d'étoiles, lors de passages brumeux par exemple, depuis que j'ai l'apollo-m mini je n'ai plus aucun soucis, même au travers des nuages elle arrive à capter des étoiles (bon, ça ne suffit pas pour guider, mais elle les "voit"). peut être que tu peux améliorer ça en jouant sur le gain de la camera?

ah bon? J'ai déjà eu de la buée sur la lunette guide, j'avais juste dans le pire des cas PHD2 qui n'arrivait plus à corriger correctement mais pas de dérive. Bon, du coup je note.

Ca ne ferait pas dériver.

t'es sur la dernière version de nina?

Salut, sans voir de log ou de capture PHD, difficile de tirer des conclusions.

C'est pas vraiment le trépied qui va faire qu'une monture tient les 2 minutes sans autoguidage, c'est sa mécanique, et franchement il faut une vraiment bonne mécanique, ou un échantillonnage laaaaarge.

Oui, mais si le PO sorti complétement n'atteint pas le foyer, ce qui est souvent le cas sur les lunette d’imagerie, il faut une bague allonge. Le problème inverse arrive sur certain newton, le foyer est trop rentré car prévu pour l'utilisation d'oculaires.

Salut, tu as fais un retrait d gradient?

La canon 135 f/2 L existe bien, plus cher que le samyang, niveau qualité optique en astro sur apsc.. aucune idée. faut jeter un oeil sur astrobin, au cas où.

Ca fait quelques temps que j'utilise cette technique, quand je fais des images sur plusieurs soirs et qu'un soir n'est pas top (tilt ou autre), ou quand j'ai beaucoup de brutes (plusieurs centaines), je fais un empilement avec seulement les meilleurs étoiles que j'utilise plus tard pour remettre sur ma starless.

Mais pourquoi se prendre la tête avec cet assistant qui fonctionne quand il en a envie? (avec ma cam, sur cinq essais, un coup il y arrive, un coup il sature, et le reste il n'y arrive pas, avec les même réglages à chaque fois). Fais les en manuel tes flat, tu regarde l'histo, tu reste entre 40 et 50% et tu as tes flats. 60 seconde d'expo pour un flat... y'a un soucis quelque part là.

Un modèle de base ça vaut moins de 10 balles, c'est toujours utile.

non, en haut de l'aperçu de la brute, l'etoile dans le bouton. : https://nighttime-imaging.eu/docs/master/site/tabs/imaging/#info

Pour faire des poses de 2 minutes sans autoguidage et sans déchet, il faut "un peu" plus gros et surtout plus précis qu'une star adventurer

sans autoguidage?

Bravo, elle est pas simple, j'avais essayé mais très faible et cette grosse étoile... avec un newton ça fait une aigrette géante.

t'as bien cliqué le petit bouton d'analyse des etoiles?

Commence par verifier son réglage de jour par rapport à l'axe AD, c'est primordial.

Une EQ5 sera largement suffisante pour 4Kg (même une eq3.2 tiendrait la route avec la 72ED), la mienne tient ses presque 8Kg sans broncher. Une heq5 sera plus lourde et encombrante, et pas forcement meilleure en suivi pour ce type de charge. si tu as besoin de charger à 10Kg, là, c'est une autre histoire.

Ok, apparemment tu ne t'y prends pas bien pour la MES, le positionnement sur l'axe vertical est la première chose à faire. Procédure de MES : Déjà on fait la MES avec le setup monté sur la monture. Je met ma polaire pil au centre de la croix du réticule quelque soit son orientation. Je fais descendre la polaire en bas de l'axe du réticule à l'aide la vis de réglage de latitude. > La polaire va se retrouver soit à gauche, soit à droite de l'axe du réticule, je la re-positionne sur l'axe en faisant cette fois tourner l'axe AD. Une fois que la polaire est sur l'axe vertical du réticule, mon VP est parfaitement d'aplomb. Ensuite je peux placer ma polaire sur le réticule à l'aire des réglages azimut et latitude. (sans toucher à l'AD évidement). Et voilà, une MES parfaite, sous réserve que le VP est bien réglé. oui ça peut, ça ne serait pas la première fois que quelqu'un a des soucis avec cette monture et ce genre de piles. 2 minutes sur star adventurer, ça m'a l'air ambitieux.

La mise en station, oui, mais la mie à niveau du trépied ne sert à rien (bien-sur il faut quand même que le trépied soit stable). Imagine ton axe AD parfaitement mis en station, aligné avec l'axe de rotation de la terre, dans l'absolu ton trépied peut bien tourner autour de cet axe AD sans compromettre la mise en station. Le référentiel c'est l'axe de la terre, pas le sol. Imagine que pour une raison ou une autre ta monture doit être fixée sur un mur incliné, tu pourrais quand même faire ta mise en station . Le plus important dans la mise en station c'est d'avoir un VP parfaitement réglé, et de bien aligner le réticule verticalement avant de positionner la polaire.

Ca n'a aucune incidence sur la mise en station. la mise à niveau parfaite pour la MES c'est une légende urbaine. C'est l'axe AD qui doit être aligné avec l'axe de la terre pas le trepied, on est sur une boule, faut pas l'oublier . le trepied est juste là pour maintenir la monture en l'air, rien de plus. Si tu vérifie et que ça ne bouge pas, ça doit être bon. mais au cas où, tu fait la MES en mettant en premier lieu le reticule bien d'aplomb? (axe du réticule parfaitement vertical). ensuite, si ta camera était parfaitement horizontale ou verticale, je dirais que ça peut être un problème de vitesse de rotation de la monture, tu utilise que type de piles? les rechargeable 1.2V sont à éviter, il faut du 1.5V.