Tyler

oh, en la modifiant un peu, avec un roulement ici ou là, y'a p'tet moyen non? 😁 J'ai essayé une fois, mais j'ai rien eu de bon... si il y a de la turbu, ça marche quand même?

Salut, ça ne serait pas Venus, qui est une planète et non une étoile?

faut imager avec un newton, les belles aigrettes, naturelles, ça se mérite Une bonne vieille hypercam 183c beaucoup de gens ne l'aiment pas, pourtant elle se défend plutôt bien je trouve. certes ce n'est pas un imx 571 (c'est pas le même prix non plus), mais je la trouve plutôt sensible, et les petits pixels vont super bien avec ma focale de 520mm. Après, c'est sûr qu'elle sature vite, faut doser.

C'est quand même bizarre, j'imagine que la "baguette magique" aussi est activée, sinon tu ne verrai sur les brutes.

oui j'ai essayé une fois... jamais plus

les aigrettes c'est sympa, sauf sur les phares. il y a des cibles que je ne fait pas ou plus à cause d'aigrettes mega géantes (comme la tête de cheval, la méduse..). elle n'est pas bien compliquée, du moins j'ai vu pire.

Merci je ne l'avais jamais faite, elle est pluôt sympa. moi non plus, mais je ne vois toujours pas le croissant dans le cerveau non plus 😁 nan mais... je sais manier une défonceuse il fonctionne à merveille ce masque, faut dire que pour ma focale et mon ouverture, si je voulais des aigrettes assez longue il fallait du large, les fentes font 8mm. c'est sur que si j'avais été sur du 2mm je ne me serait pas pris la tête à le fabriquer.

Salut, 4 soirs passés non sans embuches sur la nébuleuse de la grotte. je ne parle même pas de la lune, de l'humidité, des voiles d'altitude... Pour la dernière session j'avais enfin un masque de bahtinov qui fonctionne (fait maison en isorel, usinage à la défonceuse), et un réglage de tilt ok. Les trois premières sessions ont eu droit à une map approximative. (en fait les trois ou quatre précédentes images que j'ai faites aussi). Du fait que mon bahtinov ne fonctionne pas super avec mon newton, je faisais la map à l'aide des aigrettes de l'araignée et du HFR. On a vu mieux en terme de précision. Il y avait aussi encore du tilt, et le BF à ajuster... Problème résolu hier soir... cette fois normalement, tout est ok pour les prochaines sessions. Entre temps il y a aussi eu une petite modif sur ma monture (ajout d'un roulement à la place de la butée à bille de l'axe AD, j'ai sorti la lime cette fois). le guidage est plutôt pas mal quand le ciel s'y prête (entre 0.3" et 0.5" sous un bon ciel et cible haute), et l'EP est bien contenue. Cette fois je pense qu'elle est au max de ses perfs, je vais la laisser un peu tranquille. L'EP : Mais revenons à nos moutons... Donc nébuleuse de la grotte, LBN529, en 10h30 par unitaires de 240 secondes. eq5 modifiée newton 150/600 Idas NBZ traitement siril, PS, noiseXterminator, et astrosharp pour finir. la version plus soft (sans astrosharp) : En les regardant je me dis que je devrais essayer un miw, starless astrosharp et étoiles plus douces...

c'est une légende urbaine 😁

Salut, j'avais des fois des pertes d'étoiles, lors de passages brumeux par exemple, depuis que j'ai l'apollo-m mini je n'ai plus aucun soucis, même au travers des nuages elle arrive à capter des étoiles (bon, ça ne suffit pas pour guider, mais elle les "voit"). peut être que tu peux améliorer ça en jouant sur le gain de la camera?

ah bon? J'ai déjà eu de la buée sur la lunette guide, j'avais juste dans le pire des cas PHD2 qui n'arrivait plus à corriger correctement mais pas de dérive. Bon, du coup je note.

Ca ne ferait pas dériver.

t'es sur la dernière version de nina?

Salut, sans voir de log ou de capture PHD, difficile de tirer des conclusions.

C'est pas vraiment le trépied qui va faire qu'une monture tient les 2 minutes sans autoguidage, c'est sa mécanique, et franchement il faut une vraiment bonne mécanique, ou un échantillonnage laaaaarge.

Oui, mais si le PO sorti complétement n'atteint pas le foyer, ce qui est souvent le cas sur les lunette d’imagerie, il faut une bague allonge. Le problème inverse arrive sur certain newton, le foyer est trop rentré car prévu pour l'utilisation d'oculaires.

Salut, tu as fais un retrait d gradient?

La canon 135 f/2 L existe bien, plus cher que le samyang, niveau qualité optique en astro sur apsc.. aucune idée. faut jeter un oeil sur astrobin, au cas où.

Ca fait quelques temps que j'utilise cette technique, quand je fais des images sur plusieurs soirs et qu'un soir n'est pas top (tilt ou autre), ou quand j'ai beaucoup de brutes (plusieurs centaines), je fais un empilement avec seulement les meilleurs étoiles que j'utilise plus tard pour remettre sur ma starless.

Mais pourquoi se prendre la tête avec cet assistant qui fonctionne quand il en a envie? (avec ma cam, sur cinq essais, un coup il y arrive, un coup il sature, et le reste il n'y arrive pas, avec les même réglages à chaque fois). Fais les en manuel tes flat, tu regarde l'histo, tu reste entre 40 et 50% et tu as tes flats. 60 seconde d'expo pour un flat... y'a un soucis quelque part là.

Un modèle de base ça vaut moins de 10 balles, c'est toujours utile.

non, en haut de l'aperçu de la brute, l'etoile dans le bouton. : https://nighttime-imaging.eu/docs/master/site/tabs/imaging/#info

Pour faire des poses de 2 minutes sans autoguidage et sans déchet, il faut "un peu" plus gros et surtout plus précis qu'une star adventurer

sans autoguidage?

Bravo, elle est pas simple, j'avais essayé mais très faible et cette grosse étoile... avec un newton ça fait une aigrette géante.