GeoffreyJoe

Tout dépend de comment on voit les choses. J'ai vu les annales des dernières années, je pense que j'obtiens la moyenne sans trop de problème si je passe l'examen demain, comme n'importe qui qui a une bonne connaissance générale du ciel et de l'astronomie. Dans mon cas, le but est quand-même d'apprendre de nouvelles choses (ça c'est à chaque cours) et de faire tout le cursus sérieusement, en m'y investissant au maximum. Et ça, ben c'est du temps

Alors, qu'est ce que ça a donné ?

Longue vie à vous deux, et félicitations 🥳

Rien que ça... !!! J'ai hâte. Ouais, j'imagine aisément. Ce serait top !

Mission intéressante ! C'est sûr qu'il faut en profiter, visiter un astéroïde à "moindre coût" ce n'est pas offert tous les jours (ce qui est finalement une bonne nouvelle pour nous).

Salut. Ça se passe bien, c'est passionnant mais très dense. Nous avons fini toute la partie mécanique céleste et attaquons "ondes et instruments". En gros, 3h de cours dans la semaine, autant de relecture et prise de note, et au moins autant pour faire les TD. En ayant un boulot à côté et une vie de famille, tout le temps libre restant y passe !

Je me suis fait la même réflexion. On sent que le niveau de tolérance pour ces instruments n'est pas le même que pour le jwst les autres grands instruments terrestres qui opèrent en visible les proche IR.

Une chouette vidéo de présentation du Cherenkov Telescope Array de La Palma, en cours de finalisation :

Hello. J'ai effectivement le triplet 80 APO TS, qui est très bon et je confirme l'absence de chromatisme décelable, et ce jusqu'à 200x (j'ai pas testé au delà). Après, j'ai pris un triplet parce que c'était la bonne occaz à 500€ d'occasion. Bon au final j'ai rajouté 150€ d’aplanisseur de champ pour pouvoir profiter des champs très larges en 2". Oui, voilà. En neuf, je n'aurais pas pris ça, mais un bon doublet sfpl-53 aurait fait l'affaire à n'en point douter !

Doux euphémisme...

Franchement, je ne pourrais plus m'en passer. La 80 APO c'est de très loin l'instrument que j'utilise le plus. Quand on a un emploi du temps serré, c'est un vrai bonus.

Bonjour @Astronécrivain , j'ai (déjà !) reçu l'exemplaire que tu as eu la gentillesse d'offrir aux lecteurs de ma bibliothèque Un grand merci à toi ! Je l'ai parcouru très rapidement et ce que j'ai lu m'a donné envie. Je vais l'équiper et le mettre en circulation au plus tôt, je le lirai dès que j'aurai fini mes lectures en cours. Encore merci, et en te souhaitant une belle aventure d'auteur. Geoffrey

Salut Alexis, chouette CROA pour du chouette matériel, merci ! Un fin observateur comme toi, tu vas faire des miracles avec un diamètre un peu conséquent Je suis peu présent en ce moment, étant très occupé, mais je te lis quand même (presque) assidûment, et c'est toujours un plaisir

Salut Christophe, super intéressant. Je peux transmettre (copier/coller ton message) à tous mes contacts photométristes ?

Je n'ai jamais poussé au-delà de 204x (2,55D) et je confirme que je n'ai absolument rien décelé comme chromatisme. Effectivement, le "soucis" c'est qu'il faut barlowter. Pour les forts grossissements, je préfère du coup ma 102ED à f11.

Et bien... merci beaucoup Alexis, ça me touche. Je suis ravi que tu aies appris des choses ET que tu aies trouvé la lecture agréable. Pour la publicité... J'ai posté ici, en face, et sur le discord AstroFR... Je ne connais rien d'autre en francophone 😄

Ah cool que ça t'ait plu Tant mieux. C'est ce que ça signifie, en effet. La Relativité nous apprend que la simultanéité n'existe pas vraiment, du moins ne peut pas être perçue à cause de la vitesse finie de la lumière. La distance de 3C 273 étant communément admise à 2,44 Mds d'al, la lumière que nous en voyons "est partie" il y a autant d'années... ça donne le vertige Eh bien si mon travail peut t'aider n'hésite pas à pomper ce qui te semblera judicieux, c'est là pour ça ! T'en inspirer, plagier, paraphraser... Tu fais comme tu veux mon but premier est le partage Oh c'est gentil ça. Merci ! Tu subodores bien, une version papier je pourrais la mettre à disposition du public, la version numérique je ne pourrais rien à faire (enfin, si, la lire à titre personnel quoi). Au plaisir de te lire, et si je peux t'aider c'est avec plaisir. G.

Bienvenue Astronécrivain, de la part d'un astro-bibliothécaire 😉

Bonjour Anne, j'allais conseiller celle-ci également. Je possède le modèle juste au-dessus, en triplet APO, acheté d'occasion pour 500€. On en voit passer assez souvent. Elle ne me sers que pour du visuel sur altaz et c'est excellent. Attention à la courbure de champ si tu veux observer avec un très grand champ et des oculaires 2", un aplanisseur de champ ne sera pas du luxe. Sinon, c'est du très bon matériel, très bonne qualité mécanique et optiquement impeccable pour du visuel. Comme je t'ai dit, jamais testé en photo. Bonne recherche.

Bonjour, un dobson 200 sans hésiter. Le surcroît en diamètre vis à vis d'un 150 est non négligeable.

Bienvenue ! Un dobson 300 et un C8, joli couple

Bonjour et bienvenue ! J'espère que papa Noël vous apportera un beau cadeau, qui vous permettra de partager de chouettes moments en famille ❤️

Bonjour et bienvenue ! Mewlon sur EM200, du joli matériel 👍 Bon retour sous le ciel, au plaisir de te lire. Geoffrey

Un mois après la mise en ligne, je suis assez surpris par "l'engouement" suscité. Je ne pensais pas que ça intéresserait autant de monde.😄 Tous les jours de nouveaux téléchargements, pour un total de 225 au moment où je vous parle. Je n'ai pas eu beaucoup de retours, quelques uns, donc je doute que tous ne le lisent. Quoi qu'il en soit, merci pour l'accueil réservé à ce travail ! Et vive la science amateure ❤️

Ah j'adore !! C'est super visuel pour montrer l'effet Doppler-Fizeau aux néophytes. Je te la pique Et bravo pour ta manip. Un LHIRES serait bien pour tes manips non ? J'en ai vu passer un " " " pas trop cher " " " (oui, trois fois entre guillemets) d'occasion récemment.