180Vision

Merci ! Ah oui, tu as raison, MAS

Jolie tir Sam...Je comptais copier aussi

Merci Sam ! Pour le coup, les nébuleuses apparaissent bien juste avec le RGB, j'ai été assez étonné !

Belle prise ! Je m'étais noté le champ dans Telescopius en effet...

Bien chouettes aussi celle-ci en effet !

Très belle aiguille Dan, avec jolies couleurs ! Je l'ai encore faite aussi cette année tellement c'est ma préférée

Merci ! Je t'avoue que la veille c'était pas ouf non plus, et surtout je crois la semaine de la PL...j'avais rarement eu autant de "sauts" ... Trop de changements de temps aussi sûrement... Merci Dan !

T'emballes pas, c'est du fait d'un seeing calme à ce moment là La moyenne totale sur les nuits complètes, tout compris, c'est plutôt du 0.7" (ce qui est déjà pas si mal). MErci Seb;) Merci ! J'ai pour autant pas trop touché aux couleurs mais peut être la saturation du stretch AMS du RGB (mais les étoiles sont prises avec pour autant). Alors ne t'inquiète pas, les jours précédents n'ont pas été du même niveau, et hier soir, le vent était là au début, HFR au départ autour de 2.6...mais ça s'est calmé dans la nuit car j'avais du 1.9 sur le matin... Merci Pascal ! Merci Sergio !

oHoHoH !

Superbe, bien vu Nico, belle résolution

Et BIM, la prise d'hier soir, tu vois Serge @T350, moi aussi, en direct ! NGC 2403 "La fausse galaxie du triangle" Bon, J'avais installé ma nouvelle monture Dimanche sur le pillier, avec qq tracas forcément...et apprivoisée début de semaine (prises à venir). (Pour tout dire, j'ai opté pour une CQ350, étant arrivé à quasi 17kg de charge, ajout du rotateur récent et du PC+ powerbox sur le tube a contribué...) Hier soir, changement de la caméra de guidage (La SEDNA-M remplace la vielle Altaïr 290 qui me donnait du fil à retordre). Réglages, darks, calibration...et go vers NGC 2403 ! Au contraire de la veille (couvert puis découvert donc mouvements d'air) où le seeing n'était pas au rdv, ça partait plutôt pas mal...bon évidemment au zenith. La session s'enchaine, HFR 1.85 dans NINA, croisons les doigts ! Bon, ce n'est pas resté aussi calme tout le temps, mais j'ai fait des sondages et suis resté bien souvent vers 0.5" la nuit, hors gremlins et post-dither (ça déborde un peu parfois chez mois la remise en guidage...). Résultat ce matin : 350 x60" en L et 30' de chaque R/G/B comme prévu. En conservant 5h30 (90%), plutôt bonne session. FWHM finale 2.35" (pas loin de la limite chez moi) Après un traitement LRGB assez simple (j'utilise maintenant l'AMS de pix pour le stretch que j'aime bien), j'ai aussi compris une erreur grossière faite ces derniers temps sur certains objets (cf mon dernier commentaires sur ma M101). Place à l'image !

Une très belle réussite mon cher, bravo !!

Non, justement, je n'assemble pas les starless. J'assemble la full L et la RGB, les deux avec étoiles. Et alors seulement, si j'ai besoin de faire Stars + Starless (pour post-traitement PS par exemple), là c'est tout bon. Je vais poster ma NGC 2403 faite hier dans pas longtemps pour exemple.

@danielo j'ai creusé car ça m'étonnais que ça vienne de BlurX d'une part, et mon denoise/sharp de fin...ne génère pas ça. J'ai donc creusé car cela fait deux fois que ça m'arrive ! Et donc...ça m'a permis de me rendre compte de ma grossière erreur !! Quand j'ai mon image L stretched et la RGB, je fais un starX sur chaque, j'assemble les deux starless en LRGB....et....je n'intègre ensuite que les étoiles RGB (comme sur certaines nébuleuses denses) ! Et donc, forcément, sur des galaxies qui fourmillent de petites étoiles dans leurs bras, pas forcément résolues suffisament en pur RGB....ça fait des genre de filament car des étoiles fines en paquets sont là normalement !

Il a même peut-être fait deux fois le tour... A 4 cibles/nuit....

Tiens, je connaissais point cette moule galactique ! Encore une belle prise du Savoyard !

En effet, belle capture pas bien grosse... Un bonbon de l'espace ?

+1, ces prévisions de seeing sont une aberration.....

Eh bien elle est pas mal du tout je trouve, belle acquisition/traitement !

Oui, j'ai déjà fait pareil parfois...mais idem que Sam, en tout cas en mono, le résultat n'est pas toujours non plus satisfaisant...

J4ai déjà eu parfois ce genre de cas de figure... Quand ça veut vraiment pas...je tente avec le script PIX "Autolinear fit" ou simplement LinearFit sur l'image avec la mediane la plus faible. J'essaye de trouver le point neutre sur le fdc ensuite....via PS par exemple...

Un bel hamburger...miam ! Peut-être un simple souci de seeing ton guidage non ? En ce moment, c'est variable au cours de la nuit

Jolie et bien réussie !!

C'est clair qu'ne "bricolage"...le mauvais outil a toujours raison de ta patience/travail 🤣

De mon point de vue/expérience, 60s ou 120s...en IRCut...ça ne change rien, hormis le risque de mettre davantage de temps à la poubelle les nuits moyennes....