180Vision

Disons que pour moi c'est faussé, hormis mes essais avec mon Fuji quand j'ai débuté fin 2022 (bientôt 3 ans déjà....!), j'ai de suite opté pour une 183M...donc le traitement mono n'est réellement aucunement un frein ! Et sincèrement, la seule VRAIE raison de mon point de vue de ne pas être en mono est la partie finances. La caméra elle-même, même si un peu plus chère, c'est pas encore le critère. Mais sans RAF x5 voire x7 (comme la mienne), c'est pas hyper friendly je pense...et il faut la remplir cette roue ! Et là, du LRVB, on peut faire pas trop excessif (même si j'au fini par prendre des astronomik DeepSky )... Je dirais que les 3 filtres SHO...c'est là que ça pique un peu lol Maintenant, j'ai aussi testé maintenant la couleur (26C comme toi) et filtre NB ou triband...ça fait le job, faut pas se mentir...mais je ne m'y retrouvais pas vraiment et la miniCAM8 est arrivée au bon moment ! Il n'y aura que de rares cas où je sortirai donc le Z6 + filtre, si je veux être plus concis, moins gourmand en alim, champ très large, etc...

Merci. Alors d'une part je garde toujours une cible a faire éloignée a plus de 90° de la lune sachant que c'est le moment où le ciel sera dégagé apres, a f/7 et en mono, les images sont sans doute moins sujettes au fdc sur les couches couleur. jai quand meme remarquer, sur mon meme site, pour des regions de ciel proches mais avec plus un f/d plus bas et surtout une caméra couleur...les images sont plus difficiles a traiter. C'est pour ça que jai repris la minicam pour la sqa55 et vais revendre la 26C Suis vraiment moins a l'aise avec...

Top ça nico, tant l'image que l a méthode ! Merci !

Merci seb. Ah oui pas bête le nid d'oiseau ! Merci !

Non, je vis dans l'Ain à 30km au nord de Lyon JE disais "moyenne" car plus élevé que parfois mais néanmoins tout à fait correct. Dans pix, sur la brute d'empilement, via le script fwhmeccentricity ! Merci !

Ah en effet....

Bonsoir bonsoir ! Allez, une prise non traitée de mi-mai dernier, à cheval sur deux nuits car nuages en partie malheureusement. Il s'agit de NGC 2146 et sa forme encore particulière ici. Quelques 4h de Luminance avec une fwhm "moyenne" de 2.6" au final. 1h environ de chaque R/G/B prétraitement Siril habituel Traitement pix classique LRGB -Staralign/dynamicCrop/GradientCorrection - ChannelCombination pour RGB puis Solver+SPCC - BlurX sur L et RGB - STF+Histo pour stretch RGB puis StarX+NoiseX sur starless - Léger Curves S + Chrominance - StarX sur L puis EZStretch + NoiseX sur Starless - GHS pour tons moyens - LRGBCombination des starless export PS pour assemblage Starless+stars et ajustements finaux + Starpikes La voici ! (click+zoom)

Joli duo Seb ! Dis donc, c'est quoi ce temps dans Nord ?? On attend en effet la troisèèèèmmme !

Merci !

Oui j'avais en tête de compléter déjà en Ha pendant la lune vu que quand ça va peut être se dégager...elle sera là lol

Merci Franck !

Oui, c'est le but recherché maintenant que j'ai trouvé comment poser davantage...j'eesayerai sur une cible du même genre/zone! Pour Sony, en effet ça me dit qqc...

Oui, j'ai vu en cherchant si qqn l'avais faite ! Merci Serge.

Pour l'instant, en pure fwhm, la lunette fait mieux pourtant d'après les dernière images faites...mais la focale là est bien plus élevée en effet et l'échantillonage est là donc les très bons soirs, ça peut rivaliser oui je pense.

Merci Sam ! C'est vrai qu'elle est vraiment sympa , un beau disque !

Merci pour vos commentaires ! Bon, ça restera néanmoins épisodique comme utilisation pour le CP : )

Bonjour ! Bon, je me suis rendu compte que je n'avais jamais postée cette galaxie faite début Mars...avec l'Intes MK66, à F/D=10 (F=1500mm) ! En fait, la CF130 ayant du faire un A/R au SAV TS-Optics, et le ciel étant clément à cette période, la frustration ma poussé à imager avec le Rumak donc (drôle d'idée diront certains...). Pour rappel, son miroir étant bloqué du fait d'une graisse ayant colmaté le baffle central, sa focale équivalente native réelle est en fait de 2200mm pour moi, avec un diamètre donc de D=150mm. Avec un réducteur TS pour SCT à x0.67, inséré dans le P.O Kepler qui équipe maintenant le tube, j'arrive donc au mieux à F/10 (Le PlateSolver donne exactement F=1480mm) Me voilà donc avec l'EQ6r supportant la chose qui échantillonne à 0.52", pas gagné d'avance ! Néanmoins, le ciel stable de cette nuit là a pu me faire produire cette image de NGC 2841, sans prétention toutefois. A peine 3h de luminance et 30' par R/G/B. J'en tire une leçon toutefois, c'est que dans des conditions stables, un tube comme cet Intes bien réglé (et qui ne bouge pas dans le temps), prévu pour du planétaire...peut néanmoins dépanner avec une caméra mono sensible en tout cas ! Le seul hic...le guidage au DO évidemment où j'ai du pousser le gain vu le champ réduit et la focale... prétraitement Siril comme d'hab Traitement Pix très simpliste LRGB. La voici donc.

Le 7 c'est mon anniv, ça serait bien pour fêter ça qu'il fasse dégagé !!

Pour l'instant, c'est la pluie et les nuages ici qui font de l'oeil

Joli tir, Caramba !

Bon tant mieux. En effet, c'est réactif.

Merci. Oui elle marche plutôt bien !

Ah ça fait plaisir un beau croissant, surtout avec le café ! Merci seb !

Le fait est que le nb et espacement évoluant avec les paramètres, ça semble chaud de pouvoir recaler pilpoil non ? Par contre, je mise davantage sur le calage des histos vers le dernier tiers qui semble pouvoir régler en bonne partie le pb...

Le fait est que le nb et espacement évoluant avec les paramètres, ça semble chaud de pouvoir recaler pilpoil non ? Par contre, je mise davantage sur le calage des histos vers le dernier tiers qui semble pouvoir régler en bonne partie le pb...