180Vision

Ah je croyais. Ah oui la c'est tard

Merci Serge ! Tu l'avais faite non avec ton bazooka ? Merci seb !

Pas totalement faux pour certains...

Belle prise patrick !

Beau champ/cadrage !

Me doutais bien qu'en effet il y avait eu pas mal d'autres personnes et donc oui, bravo à tous !

Merci !

Du bien bon boulot !

Une bien belle rosette !

Merci !

Bonsoir, Enfin, j'ai pris le temps de traiter ma nébuleuse planétaire des "écouteurs" (headphones), acquise un peu chaotiquement les 12 et14 Novembre derniers, avec alternance de nuages...(étonnant...) Du coup, sur 188x300" en Ha, je n'ai pu avoir que 110x300" images et sur le O3, 40x 300" de conservées (nuages en outre). Bref, voici donc un version HOO prise à l'Askar103 en focale native et l'Altaïr 26M avec Ha/O3 en 3nm, le tout sur l'EQ6r évidemment. Pré-traitement avec la version DEV de Siril (1.3.6) pour tester qq trucs, dont le Drizzle x2 (bravo @lock042 pour ces évolutions et cette pré-version !). Traitement pix classique Staralign + DynamicCrop Léger GradientCorrection mais quasi pas besoin BlurX NoiseX (v3) à 0.4 StarX Stretch des étoiles via script Seti NB stars to RGB Sur les Starless Ezstretch sur chaque Assemblage via script Foraxx NoiseX complémentaire Ajustements via SelectiveColorCorrection Exports PS Finalisation/équilibrage et Superposition des étoiles + recadrage -> JPEG Hop, la voici !

Ca c'est indéniable qu'il sont une logique toute à eux...et que la première fois...au secours... MAIS, en suivant quelques tuto ci et la, et en appliquant les recettes au fil du temps, on fait en fait toujours la même chose... Dans pix, je pense que j'utilise moins de 10 process et 3-4 scripts...point. Par contre, je stack avec Siril, donc pas de pré-traitement sous pix..

Très chouette version !!

Ah bah les voila !! Ecoute, tu t'en tires pas mal du tout même si sans doute tu aurais en effet espérer intégrer davantage, cette cible est quand même une plaie !

Ne pas hésiter non plus a faire 2x de suite le 3PA...

Non mais à mon avis c'est aussi pour rester dans un cadre de support technique... Si ton guidage reste cohérent entre les nuits (à la turbulence près...), faut non plus tout retourner

Oui, en théorie, c'est ce que je dis plus haut... Mais je te transmets ce que le support Proxisky préconise

Joli cheval !

Bravo, une bien jolie version !

En sus ( je crois comprendre que tu utilises NINA/PHD2), dans PHD2, tu as l'assistant calibration qui va aller pointer tout seulà l'endroit adéquat pour la calibration. Ca prend 5mn tout compris si pas de souci. Sur ces montures, c'est bien de le faire à chaque session (c'est ce que je fais avec la Umi 17R). Sur mon EQ6r fixe, je ne le fais que si je bouge qqc, mais là , sur l'autre setup, j'ai pris l'habitude de refaire en début de session ! (Conseil d'ailleurs de Proxisky)

Tu devrais quand même avoir appris que "photo astro" != "facile les doigts dans le nez"

Javais fait une version "minérale" l'année dernière je crois et je confirme que ce n'est pas évident de ne pas tomber dans le too-much... Pour la balance, en effet, tout dépend déjà de si tu dois rattraper un décalage dû à l'optique (ce qui est le cas par exemple de mon Intes, connu pour la dérive, dès l'acquisition), ou après au traiement. Il faut aussi savoir qu'agir sur la saturation d'une image RGB joue sur la luminance et que parfois, il vaut mieux utiliser la chorminance qui est ne modifie pas la luminosité (en restant dans des niveaux rasinonnables). Dans pix, c'est justement la courbe "C" à avant la saturation dans le Curves. Dans d'autres outils logiciels, c'est assez variable ou pas facile :=)

Tu n'as pas beaucoup le choix que de faire un balance pendant la capture, ou après... Je pense que le vert-jaune est souvent présent sur les MAK (la lame surement ?) Sachant qu'en sus, ta caméra couleur est plus sensible (matrice bayer). Dans FireCapture par exemple, pendant la capture, tu devrais voir que ton histogramme vert est plus long que les autres, tu peux jouer sur la balance dans les options (flèches descendante en partie basse des réglages de gain et autres). Maintenant, tu peux aussi aligner les histogrammes des 3 couches dans ton logiciel de traitement, ça devrait déjà résoudre un peu les choses.

Belles captures JM, c'est sûr qu'il faut saisir en ce moment... Belles saisies ici aussi !

Tout comme le monsieur, moi je fais tout le temps du 15px toutes les 3 images et ça permet en effet des images sans ces risques à la fin, plus faciles à traiter et potentiellement de permettre du Drizzle (qui est aussi dépendant du dithering) ! Donc ça coûte pas énorme au final, et ça rapporte ! Ah oui, je l'avais d'ailleurs mis sur l'Intes pour le planétaire/ lunaire et il vaut mieux utiliser la MAP avec la fenêtre ASCOM par dessus au final, bien plus fiable (on peut aussi y mettre d'ailleurs un backlash...) Quoiqu'il en soit, même en "manuel" sur un P.O, moi j'ai toujours qq fait ça de façon empirique, à savoir défocaliser plus loin dans un sens, puis revenir en arrière jusqu'à "sentir" la map. Finalement c'est l'analogie.