Ant-1

Bon début, il y a du signal, il y a des couleurs, pas de probleme de guidage, c'est bien. Je suis pas fan de la colorimetrie proposé par les logiciel (siril et PI) je faismes couleurs a la main sur gimp. Les couleurs c'est une histoire de gout en sachant que les couleurs naturels de ces objet sont differentes du aux process, aux camera qui booste le rouge et surtout aux filtres. Sur tes 2 photos, je dirais juste que M31 est un peu trop jaune, et le bleu des bras est un peu faible. Pour les hallo, as tu utilisé un filtre ? Sur les grosse étoile il y aura toujour des halos, ou alors tu acceptes, ou alors tu les traite a la main sur PS ou gimp. Sinon, oui tu as un peu trop poussé le fond de ciel vers le noir. Tu y perds, je pense en faible luminosité qui disparaissent, par contre ca doit regler le probleme de fond de ciel pas uniforme.

Merci Nico. C'est le viltrox 27mm overt ici a F2.0 Quelque deformations dans les coins, mais c'est raisonable.

En fait j'ai presque rien fait. fait juste un etirement sur siril du fichier que tu as posté et tu vera ca. j'ai un peu joué sur le contraste et les couleurs Regarde, un simple stretch sur ton fichier, rien d'autre, et on y est deja presque: Et le bruit qu'on voit sur ton image n'y est pas, ca veut dire que tu l'a crée avec l'un des process que tu as fait. En meme temps tu as poussé tres fort sur la lumiere, ca fait ressortir le grain, les hallos d'etoiles, etc. Regarde ta nouvelle starless, le grain apparait dans les bras exterieurs et le fond du ciel n'est plus tres uniforme. ca veut dire qu'il faut un peu moins pousser.

Voila, mais en fait ton fichier que tu as envoyer ici etait meilleur que celui que tu nous a montrer. Je sais pas comment tu as fait, il y a des nebuleuses verte dessus ! j'ai rien changé, c'etait dans le fichier d'origine. Apres c'est un choix esthetique, j'ai choisi moins lumineux, mais plus de couleurs.

Oui enfin expert ... Tu as aligné les canaux aussi ?(color calibration ou autre outils du type apparement.) Garde toujours ton fichiers d'empilement, c'est le seul a garder, si il y a un probleme dans le traitement, il faut pouvoir repartir du premier. ou refaire l'empilement. Je tente un traitement.

Magnifique, les poussieres sont lumineuses et detaillées, d'habitude on le voit toute floue par manque de signal. bien joué. J'ai jamais depassé 10h sur une cible. Et la nebuleuse principale très colorée.

Elle est pas facile cette galaxie, malgré sa taille, elle a un aspect nebuleu, et les couleurs sont pas facile a faire sortir. Elle a du potentielle cette photo, Si ca t'interesse, poste nous ton fichier de sortie d'empilement, et on essai d'en sortir plus.

Je viens de trouver M27 sur la mosaic de photo, pour une focale de 27mm, je suis content.

Je me rapelle pas, j'ai shooté 3 nuits de suite. donc je viens de verifier la date des fichiers raw, c'est le 31 a 21h pour la photo avec la comete !

Voici une mosaic en 3 panneau de la voie lacté le 29-30 Octobre. Simplement prise avec mon apn standard, non defiltré et in objectif a F2 sur star adventurer Environ une heure par plan. celui du bas estdans la pollution lumineuse, ce qui explique les difference de gradiant / lumiere et densité d'etoiles. La comete etait encore la. Ca va de M16 (tout en bas en rose) a North America, et il doit y avoir un million d'etoile sur cette image. Je l'ai pris en 2-3h pendant que le telescope tournait tout seul.

Jolie photo, 9h c'est beaucoup. les nebuleuses ressortent bien. Mais il y a un effet de grain sur la photo, malgré le denoise, et elle tens un peut vers le blanc. et des partis de la galaxie sont saturé, le fond est noir. Ca veut dir e que tes photos sont bonne, et tu pourra obtenir mieux en reprenant le traitement . Avec les meme outils.

Attention, la majorité des poussiere ne parte pas a la souflette et pas toute au lenspen. ca ne veut pas dire qu'elle est a l'interieur. Demonter ta camera c'est empirer les choses, j'ai netoyer mon capteur une fois, ... j'ai jetter toutes les photos que j'ai faite apres jusqu'a ce que j'aille chez un photographe pro qui me fasse ca bien pour 40 euros.

0Comment tu as fait ta mise au point avec l'asiair ? l'asiair fait ca mise au point sur les etoile vu a travers la camera principale (asi585 ici) donc si tu as fait la mise au point avec l'asiair c'est que tu as des etoiles sur ton capteur.

Ces filtres bande etroite reduisent de 10 a 50x la lumiere qui rentre dans ton appareil. Et donc oui, ils reduisent les etoiles, mais tout autant les IFN, et 100% des nebulosité bleu, car ils ne laissent passer qu'un peu de vert et un peu de rouge. Tu te tires une balle dans le pied avec ca, sauf pour les nebuleuses qui contiennent de l'oxygen et de l'hydrogene. C'est le seul cas ou ils sont utiles.

Honetement sur ta photo, le fond de ciel est pas ce qui pose le plus de question. sur le fichier sortie de stack tu as deja les reflet violets autour de la grosse etoile du bas ? Si tu peux poster ton fichier de stack en 32bit, on regarde ca. quand tu vise l'ecran de la TV, tu est sur que la tele est parfaitement perpendiculaire a l'axe du telescope ?

J'adore la galaxie avec les bras ouverts ! on dirat qu'elle a que des bras et rien d'autre. IC167

Super photos ! Tu as 3 lunettes solaires ???

Plusieurs choses a corrigé ici: Tu utilise un filtre dedié au H2 et O2, alors que tu shoote une cible ou il y en a pas ! Enleve le filtre. Non. la brume ca fais des halo flou, pas nette. ceux ci sont ceux de l'objectif. Peut etre que a f 2.4 ou 2.8 ils seront un peu plus faible, pas sur. Oui, il faut au moins 5 ici, car ton imageur principale a un echantillonage plus gros que ton guide !!! 300s sur les pleiade, a f2 ???? passe a 1min max. Deja avec ca ca sera beaucoup mieux.

Oui, en fait Orion est seulement assez haute pour pouvoir photographier a partir de 2h du mat, donc de 2h a 5h. j'ai un reducteur 0.75x sur mon newton 200/800 qui en fait un 600mm a F3.

Merci pour les pistes a étudier. Je vais peut etre essayer les masques d'aigrettes dans le futur. En attendant, il fait gris, donc j'ai du temps, j'ai passer 3h a netoyer ma photo a la main sur GIMP, voici le resultat:

Vue large grace a ton plein format, plein de signal, bien joué! Pour progresser ? une balance des couleurs un peu trop rouge/violet, donc a equilibrer.

Et ca dépand des photos, sur M42, pareil, sur d'autre j'ai pas eu ca. Evidemment, les pleiades c'est un peu un cas extreme, on a rarement 7 etoiles visibles a l'oeil nu dans le champ. souvent 0 en fait. La peinture noir de mes pattes d'araigné est type satin, un peu reflechissante, et pas completement mat. je sais pas si ca joue.

Super galaxie de face, on dirait qu'elle est ronde et pas spirale, et il y a du monde autour ! Une cible pour le jour ou j'achete un 400mm !

polies, tu veux dire la finitions des coins ? ou le revetement ? ce sont des lames de métals peintent en noir, il faut que je regarde si la peinture est mat ou brillante (reflet) c'est un scope TS, araigné standard TS de newton.

Bonjour a tous, Les pleiades sont au zenith en ces nuits d'automne, j'ai pu prendre pas mal de subs la semaine derniere. Mais .. gros problème, je ne sais pas pourquoi, les aigrettes de mon newton ne s'arretent pas, elle traverse toute la photo, et avec toutes les étoile des pleiades, c'est sale et moche. Quelqu'un sait a quoi c'est du ? comment gerer ca? Merci ! 6h en poses de 2 min sur mon newton 200/600 (avec reducteur) et asi2600MC. traitement DSS + Siril + graxpert + Gimp Aigrettes partout, traverse tout le champ sans disparaitre, dans le coins haut/droit notamment, pas d’étoiles, mais les aigrettes des etoiles du centre.