lionthom

Sur une GTI, pas dépasser 4 Kg en photo (5kg, c'est en visuel).

1 exemple : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/télescopes-et-lunettes-astronomiques/astrographes/lunette-astrographe-60-408-quadruplet-60f-askar_detail Correcteur intégré, pas besoin de réflechir... https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/equatoriale-de-voyage/monture-star-adventurer-gti-avec-trépied-sky-watcher_detail la monture avec le pied Tout ça en neuf, +/- dans ton budget. Tu peux surement trouver moins cher en occaz.

😁... A priori, c'est un peu une GTI améliorée pour supporter 10 Kg. Il y a quand même des avis sur le net, pas super emballant mais pas terrible non plus. Pas trop chère mais pas vendue par les habituels (PA, OU ...). Ce sera difficile de la trouver en occaz...

La lunette est bien mieux pour le CP, pas de doutes (pas de moteur d'AF...), je n'ai pas détaillé ce sujet. Si tu partais là-dessus, restes y.

Bon, reprenons...même si les copains t'ont déjà bien renseigné Tu veux faire de l'astrophoto de ciel profond et tu as déjà un Nikon D5100. Tu as un budget d'environ 1000 € , c'est ça ? 1) la monture équatoriale Comme déjà proposé, un Star Adventurer GTI est un bon compromis : pas trop chère, évolutive (pour l'autoguidage plus tard), transportable facilement (vu ton contexte), supporte 4 kg en photo. Tu peux la commander via l'Iphone. L'autoguidage n'est pas indispensable pour commencer, tu te limiteras à 30s max de pose, ce qui est déjà bien 2) l'objectif Tu as un NIKON APS-C, même non défiltré il peut faire l'affaire. Il aura besoin d'un objectif style 300 mm ou 400 mm, ça te donne pleins de possibilités sur les grands classiques du ciel (M31, Orion...). Il doit bien y avoir un objectif qualitatif de ce style chez Nikon...je ne connais pas, je suis chez les rouges. 3) Le filtre Si tu veux sortir quelque chose, il existe des filtres clip-in qui se mettent directement sur le capteur du Nikon : filtre anti-pollution, même des filtres plus restrictifs si besoin. Avec un matériel de base comme ça, tu es dans ton budget, tu peux commencer à te familiariser avec les prises de vue et le go-to. Parce que ça, c'est juste le début... il y a aussi le traitement des photos... Il va falloir te familiariser avec des logiciels tels que Siril, Gimp (gratuit) pour empiler et traiter tes photos, apprendre à faire des DOF (Darks, Flats , Offsets) pour traiter. Le net est gavé de tutos pour comprendre tout ça. Déjà, tu verras si ça te plait et si tu arrives à sortir des photos qui te plaisent. Viendra ensuite "l'autoguidage" qui t'a été bien expliqué. Ce n'est pas ruineux (une mini caméra + sa lunette guide couteront moins de 300 €), MAIS il faut alors connecter un PC et se servir de logiciels tels que PHD2, NINA... (il existe d'autres alternatives, je cite juste les + connus). C'est une évolution importante qui permet de vraiment améliorer ses photos. Une précision importante : l'astrophoto de CP est un engrenage sans fin qui t'entraîne souvent vers des dépenses... 😉 Tout ceci est bien sûr mon avis parmi tant d'autres.

J’aime bien. Beau matos…sur le toit en pente d’un immeuble ? C’est pas un peu risqué tout ça ? 🤔

Pas mieux. Un EAF ça change la vie… Perso, j’ai pris un Pegasus, engrenages métal contrairement au ZWO à priori. Mais pas le choix si tu as un Asiair.

Merci beaucoup pour ces clichés. Est-ce qu'ils étaient statiques ou pas ces nuages ? Car s'ils étaient en mouvement, c'est sûr que ce n'était pas des lenticulaires (je sais, je radote).

C'est vrai qu'ils ont plus l'aspect d'asperitas mais la particularité du lenticulaire est son immobilité, donc seul le photographe pourrait nous répondre car s'ils sont immobiles, même avec cet aspect non classique, ça ce rapprocherait plus de nuages lenticulaires. Mais là, on chipote, ce ciel est magnifique.

Superbe ! Du lenticulaire de compétition. Sauron veut envahir les Pyrénées …

Très chouette 👍🏻 Tu as fait une mosaïque ?

Lorsque je fais plusieurs sessions sur la même cible, je prends un fichier image de la première session comme source pour le cadrage dans NINA pour les sessions suivantes. Il faut juste penser à vérifier que la rotation de la caméra est la même entre les sessions.

C'est un choix délibéré de garder des couleurs douces. Je ne suis pas fan des Pléiades trop "bleu"

Merci. Pas Vraiment. Il limite les halos sur les étoiles et coupe bien sûr les IR et les UV (la Caméra Player One n'a pas de filtre)

Très intéressant. Peut-être qu'on peut rajouter avec une camera astro assez courante (type IMX 571) ? Y'a plus qu'à faire tous les catalogues... 😄

Merci pour le retour. Je disais ça parce que j'ai regardé ce tuto et à partir de 12min04 il parle d'un truc comme ça (j'ai peut-être pas bien compris...) :

Finalement rien ne vaut une caméra astro refroidie... 😁

Hop hop hop... La comparaison entre les 2 6D se résumaient à leur performance en astrophoto, les photosites du 6D etant plus grands que ceux du 6DII, il est meilleur dans ce domaine. Ce qui ne veut pas dire qu'il est meilleur en général. Le 6DII est un excellent reflex FF (je l'ai testé). J'ai même cité par comparaison le R6 qui est excelllent en astrophoto car gros photosites , meilleur que le R5 en astrophoto pur, mais le R5 lui est bien supérieur en général. De toute façon ils seront bien supérieurs au 1100D... En APS-C Canon, le 80D est très bien aussi, un des derniers reflexes APS-C fabriqués avant l'arrivée des mirorless.

Idem (aïe), je n'ai pas défiltré le mien. De toute façon il est dispensé d'astrophoto maintenant...il s'est fait virer par la PO Poseidon

Le 6D a de gros photosites (6.5) donc lumineux sur un capteur FF Sinon en Canon mirorless tu as le R6 (j'en ai un) qui a aussi de gros photosites (6.5) en FF et il excelle en astrophoto, mais c'est pas le même prix...

En fait , j'ai la chance de faire du semi-nomade... 6000 m2 de terrain, donc ce n'est pas un soucis, la monture rentre se coucher le matin dans le garage, pas besoin de démonter. J'ai bien étudié les 2 (AM5N et 150i) et ça se joue sur des détails. J'étais plutôt parti sur la ZWO, puis maintenant tenté par la SW... Pour l'instant j'ai le trépied HEQ5 qui devrait aller. Merci pour vos retours.

Photo exceptionnelle ! Je crois qu’on est tous sur le cul…

Oui, la GTI est très bien avec la SQA55, c’est aussi mon setup léger. Mais avec la FRA400 et le toutim, elle est trop juste, d’où mon intention de passer à la 150i (je suis convaincu par cette monture).

Justement, je comptais faire la bascule : de la GTI à la Wave 150 car je trouve la GTI trop limite, certes pratique pour voyager mais pas impossible non plus pour la 150 de voyager…

Tu as abandonné la GTI au profit de la wave 150 ?