Aller au contenu

Wan186

Membre
  • Compteur de contenus

    1358
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Wan186

  1. Enfin là c'est pas vraiment que les vis sont trop longues, c'est surtout que le réglage est avec le miroir trop avancé non?
  2. Ah oui, j'ai cru que tu en parlais toi aussi 😌
  3. J'ai acheté un filtre 6Nm Ha/Oiii fin août et un nouveau correcteur de coma (TS Maxfield) depuis Andromède. Il me tarde de voir ce que çà va donner! Le Siii/Oiii arrivera l'année prochaine.
  4. Moins la flemme ce matin. 2 montures différentes et un focuser plus tard, ainsi qu'un soucis de buée réglé : Depuis plus rien... Guigne météorologique... Comme moi, tu vas découvrir en parcourant le forum que c'est une caméra très prisée par ceux qui ne veulent pas être bloqués par l'écosystème de ZWO 😉 C'est juste que beaucoup ne donnent pas leur setup.
  5. Un classique en électronique: les condensateurs qui se dégradent au fil du temps. On démonte et on change. Coût: quelques centimes... Ton transformateur redresse le courant avec un pont de diode + un lissage avec un filtre passe-bas (résistance + capacité). Si ta capacité a mal vieilli, ton filtre passe-bas marche mal. Du coup tu as un scintillement qui est à 2x la fréquence du réseau EDF...
  6. N'oubliez pas qu'il y a 3 positions pour le primaire. Raccourcir les vis, c'est pas forcément pratique si on est sur la position la plus intérieur...
  7. Partager mes photos ici? Flemme 🙃 On est pas mal à avoir la P1 Poseidon C 😉 C'est une petite merveille sincèrement.
  8. J'ai toujours fait comme çà. Ca a été ma première commande Ali Express... Valise avec mousse pré-découpée, super pratique pour ranger tous les accessoires. J'ai donc la caméra avec les tubes allonges et le correcteur de coma toujours attachés. La buée résiduelle? Je n'en ai jamais eu. Si j'en avais, c'est pas compliqué: -soit du dessicant dans la valise -soit on entrouvre la valise le temps qu'elle se disperse, que ce soit de suite ou une fois arrivé à la maison en déplacement.
  9. Tu as une réduction, à l'endroit de la friction même. Avantage: tu n'es pas contraint par un module. Inconvénient: tu n'es pas contraint par les dents... Je veux dire par là qu'un écart de diamètre, aussi minime soit-il, amène une erreur cumulative. Du moment que tu autoguides... Le coefficient d'adhérence du couple acier/acier est de 0.2. Il va donc falloir une force normale 5x plus grande que la force tangentielle. Imaginons que tu fasses une réduction de 200... Pour une roue entraînée de 500mm, il te faut un galet d'entraînement de 2.5mm. Toute la difficulté réside sur d'autres paramètres: -un jeu tangentiel de la roue entraînante va littéralement flinguer la force normale. -imaginons que tu décide d'avoir un couple final de 10 n.m, tu va avoir besoin d'une force normale de 100N. Il faut pouvoir encaisser cette force, et ce n'est peut-être pas l'axe du moteur qui pourra le faire directement. -il faut prendre en compte la déformation élastique des pièces (que ce soit pour déterminer leur taille, pour assurer leur résistance, ou pour assurer la force normale). Un couple acier / aluminium divise par 2 la force normale requise... Des surfaces oxydées ou contaminées peuvent réduire par 2 le coefficient d'adhérence... Une solution simple et efficace est d'avoir un deuxième galet support, et d'assurer la force normale avec un ressort sur sa fixation (ce qui implique d'avoir un axe entraînant ayant un degré de mobilité). --- Quand je dis que c'est une étude hyper intéressante.
  10. Celle à 170° ne te servira pas. Celle avec une lentille de 25mm c'est pas terrible (50° de champ de vision, c'est trop large). Il faut vérifier que: -le champ de vision corresponde à ce que tu souhaites -que la caméra ait la possibilité de faire le focus (entre la distance jusqu'à ton miroir secondaire jusqu'un peu plus du double de ta focale idéalement) -quelle soit suffisamment sensible en luminosité... Car sinon, tu va avoir un nombre d'image/s très petit, ce qui est très inconfortable...
  11. Clairement, çà serait bête de mettre un réducteur, çà gâcherai tout l'intérêt d'une transmission par friction.
  12. Un régal de découvrir çà, merci!
  13. Avec un adaptateur. Le correcteur se met dans le petit filetage, qui fait le même tirage que la bague d'arrêt.
  14. Il n'y a pas que ZWO... L'offre est vaste, même d'occasion. Pas forcément besoin non plus d'avoir une harmonique. La monture, c'est le plus important, on ne le répètera jamais assez.
  15. La comète se voit pendant le crépuscule. Comme elle se déplace, le gradient avec. D'où le gradient très complexe... Fait le retrait de gradient sous Siril, en cochant "appliquer à la séquence", avant d'empiler. Ignore l'avertissement de Siril sur le fait qu'il faut utiliser un gradient d'ordre 1.
  16. Trop tard 😅 Le halo dépend uniquement de l'atmosphère, pas du temps de pause. Tu te mets en spot pour l'exposition, et auto exposure... La cam fait le reste.
  17. J'ai l'impression que tu n'as pas fait le retrait de gradient sur chaque image...
  18. SCNR... Merci, je me suis planté d'acronyme...
  19. SPCC : suppression du bruit vert. On le fait en toute fin de traitement.
  20. J'ai l'impression que tu perds en définition au final. La colorimétrie semble meilleure, mais pas parfaite non plus. Un coup de SPCC sur la première image n'aurait pas été de refus.
  21. 30" ou 60" avec un 100mm, monture obligatoire 😉
  22. Des fois la certitude joue des tours 😉
  23. Je me suis posé les mêmes questions il y a 6 mois. Mon choix c'est porté sur le TS Maxfield pour des questions mécaniques et de budget. Je n'avais pas assez de marge pour mon plan focal, je cherchais donc un correcteur que l'on puisse entièrement rentrer dans le tube. Et un GPU arrivait à ras du tube du PO... Trop long. Dommage, çà aurait été mon premier choix. Ce n'est peut être pas le genre de problème que tu peux avoir avec ton tube. Niveau optique pour l'instant, je n'ai pas atteint le bon backfocus, donc je peux pas dire. Il est donné pour 55mm, mais c'est un rebrand du SharpStar qui est en 56mm. Et clairement vu les résultats d'off-axis sur ASTAP, c'est aussi un 56mm. --- Attention aussi aux vieux posts sur les correcteurs. Certaines de plaignaient d'avoir des problèmes de reflet, mais ils ont été corrigé depuis pour certains (dont le TS Maxfield). --- Si j'avais plus de sous, je passerais en 2.5" ou 3" avec un Wynne...
  24. Prends ton temps. Déjà profite de ta nouvelle monture...
  25. C'est le pire de tous 😁
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.