toumreg83

En voici une autre du Dob, je trouvais la première pas assez représentative de ce que j'avais observé. Elle est un peu meilleure mais c'est pas flagrant non plus.

Alors pour les filtres, moi en planétaire j'en utilise rarement même sur la Lune, mais un bleu peut être intéressant pour les planètes et un skyglow pour la Lune. Par contre en CP, un UHC c'est très sympa, quand tu regardes M 42 avec ça apporte un vrai plus. Pour ma part j'ai un ES.

Par contre en visuel sur Jupiter même si le C8 me montrait de beaux détails, le Dob était largement au dessus en termes de luminosité et de de détails. Bon je me suis rendu compte après qu'une légère présence de buée sur la lame de Schmidt en était sûrement la cause 😊. Du coup les images de Jupiter avec le C8 pas terribles mais sur le Dob c'était pas mal, celà aurait pu être encore mieux si un voile nuageux n'avait pas fait son apparition au moments où je commençais à filmer avec mon smartphone. Mais malgré ce voile nuageux le Dob s'en est pas mal sorti. Ombre de Io bien visible quand même.

Hier soir profitant d'un ciel clément j'ai sorti le C8 et le Dob305 pour faire des observations et dès comparaisons entre les deux. Sur le C8 j'utilisais le x-cel LX 9mm et sur le Dob305 le nirvana 7mm, ce qui faisait des grossissement assez proches pour les 2 télescopes. Sur la Lune à part une luminosité beaucoup plus forte sur le Dob, je n'ai pas observé une grande différence aux niveaux des détails, le C8 tenait très bien la comparaison, voici 2 captures d'écran, celle à l'endroit vient du C8 ( utilisation d'un renvoi coudé), l'autre du Dob

C'est étonnant que cela soit sombre avec le 4.7mm, moi j'utilise un 7mm avec une Barlow X2 sur mon C8 et quand les conditions sont là ( ciel propre, pas de turbulences) sur Jupiter, Saturne et la Lune c'est nickel. Tu as vérifié ta collimation, je ne sais pas si ça joue sur l'assombrissement mais sur la qualité de l'image à fort grossissement oui ! Mais pour répondre à ta question, le 6.7 n'est pas utile si tu es content de ta Barlow. Les autres oculaires que tu cites ont des focales porches de ce que tu peux obtenir avec ceux que tu possèdes déjà et ne t'apporteront pas grand chose.

Alors au final si l'essai avec la Barlow est concluant avec le 14mm et que tu es content du 28mm, alors ne change rien. Le 4,7mm était bien aussi il te permettait en planétaire d'atteindre le grossissement max conseillé pour ce genre de télescope.

C'est étonnant parce que cela te fait un grossissement de 143X , c'est largement encaissable par un 200/1000. Après mon raisonnement était empirique, si tu as une belle image avec ton 14mm et que ça devient pourri avec la Barlow alors on pourrait logiquement incriminer la Barlow. Tu peux aller voir les critiques sur ce forum, c'est un oculaire de skywatcher qui a de très bonnes critiques rapport qualité prix et c'est aussi un 82° Ca a fusionné mes réponses mais je parlais bien du 7mm Nirvana

Pour info j'ai acheté un Nirvana 7mm dernièrement, j'en suis très content et pour seulement 100€ environ.

oui bien-sur mais : pour avoir essayer plusieurs types de Barlow, entre une entrée de gamme et une de gamme supérieure pour ma part, le rendu est bien différent. Maintenant j'ai eu ce newton 200/1000 et avec un bon 9mm plus une bonne Barlow X2 pas de problème d'assombrissement excessif pour du planétaire, d'où ma question ! Mais oui comme tu le précise c'est une ES, ça devrait être bon ( ou pas!)

oui le 14mm est un bon oculaire, le fait que l'image s'assombrisse vient peu être de la Barlow, c'est celle d'origine ou une autre que tu as achetée.

Normalement à cette époque de l'année j'aurais déjà avoir pu shooter M42ou IC434 au moins une centaine de fois minimum avec le Newton, là j'ai pas encore trouvé le créneau pour commencer ! C'est vrai que dans le Var on a quand même un cota de belles nuits assez important mais en ce moment on rempli plutôt les nappes phréatiques 😁 Hier soir comme toi, j'ai tenté Jupiter parce que le Mistral était tombé (plus de vent) mais les turbulences sont revenues, du coup pas de vidéos juste du visuel. Quelles moments sans trop de seing m'ont permis quand même de voir la GTR et quelques détails dans les bandes nuageuses mais cela fut bref !

Voilà pour moi avec SIRIL, GIMP. J'arrive pas à mieux pour le moment mais je suis content du résultat 😊

Ah oui ! Très bien, en plus je sais pas comment tu as fait mais j'arrive presque à voir le trapèze,👍😊

oui pas mal du tout, en tout cas ça laisse présager une très belle photo quand elle aura été traitée !

Bonjour, tu as pas mal de livres sur le sujet qui te permettent de savoir quelles constellations pour quelles saisons et surtout que peux-t-on y observer. Mais il y a aussi des applications pour smartphone comme Stellarium qui te permettent de te balader dans le ciel et de visualiser les constellations et les principaux objets à voir. En ce moment tu as les Pléiades et M1 dans le Taureau, M42 bien-sur dans Orion, C50 dans la Licorne, M44 dans le Cancer Mais il y a la Lune qui est déjà très lumineuse et c'est gênant pour le ciel profond, donc en attendant tu peux te rabattre sur Jupiter et le Lune bien-sur ! Bon ciel.

😊 même pas ! en plus je voulais me contenter de faire du visuel mais ça tremblait tellement que j'ai abandonné, j'espère retenter ce soir si le vent le permet !

Je suis navré, ce soir Jupiter arrive elle est nickel, image très bien détaillée. Mais le vent aussi c'est invité et du coup (gros mistral), j'ai une image nette avec un télescope qui fait la danse de Saint Guy 😞

Bonsoir, C'est pas mal du tout, je ne connais pas ce logiciel mais si vous voulez essayer avec Siril et GIMP (2 logiciels gratuits) vous devriez encore faire mieux 👍😊

Ce soir, il y a un voile nuageux et du vent mais bon je ne pouvais pas ne pas sortir un télescope 😊 après tous ces jours de mauvais temps. Du coup j'ai fait au plus facile, le C8. Voici deux petites captures d'écran faites ce soir à travers le nirvana 7mm. Deux classiques Copernic et Clavius.

Vu que je n'arrive à traiter correctement le ciel autour de la nébuleuse, j'ai trouvé une bonne solution, le recadrage 😁

ça reste encore 2 fois plus cher, du coup je trouve pas anormal que cela soit meilleur ! il en faut pour toutes les bourses 😁

En même temps ça serait dommage que ça ne soit pas le cas elle est pratiquement 3 fois plus chère. Il faudrait comparer avec une chinoise du même prix et même diamètre alors là ça deviendrait pertinent. Ce n'est que mon avis, j'attends ma première APO sous peu.

bonjour, ayant repris l'astronomie depuis peu, je me considère encore comme débutant. Le 200/100 sur EQ5GOTO a été mon premier achat d'occasion quand j'ai recommencé (moins de 500€ à l'époque), j'en étais très content en visuel mais quand l'astrophotographie m'a donné envie, j'ai du changer de matériel. Comme l'a très bien expliqué Ant-1, faire de l'astrophotographie avec un newton 200/1000 (9kg le tube) sur EQ5(charge max 10kg, 7.5kg pour astrophoto) c'est pas possible et en plus si tu utilise un APN tu alourdis l'ensemble et tu risques d'abimer ta monture. Maintenant un C8 ça pèse 5.5kg, alors oui avec sa focale et même avec le réducteur c'est plus compliqué de faire de la photo mais pas impossible ! Ensuite en planétaire s'il est bien collimaté (c'est pas si compliqué) c'est vraiment pas mal surtout avec de forts grossissements. Ça a déjà été dit le télescope qui fait tout n'existe pas mais un SC 8 est ce qui s'en rapproche le plus. Si tu chopes le virus de l'astrophotographie, dans tous les cas tu vas vouloir upgrader ton Setup et du coup, nouvelle monture, nouveau télescope, nouvelle caméra... Bon ciel

Bonjour, hier soir j'ai oublié de répondre à ta question pour la mise au point. Alors personnellement, je fais une MAP à l’œil et ensuite je fixe le smartphone (qui est déjà réglé en position) sur l'oculaire et je prends mes vidéos. Sur le C8, j'utilise un renvoie coudé avec l'oculaire, je trouve que c'est plus facile pour fixer le smartphone. Hier soir j'ai aussi essayé Jupiter mais un voile nuageux et de la buée sur la lame de Schmidt ont eu raison de cette soirée astro (quand ça veut pas!) Bon ben ici, on est reparti pour plusieurs jours de nuages et de pluie 😒

Le réducteur de focal du C8 moi j'en suis content même si pour l'astrophotographie j'utilise plus mon Newton 150/600. Ci joint un test de m27 avec le réducteur de focale, pas beaucoup de poses, un traitement de débutant à l'époque mais j'ai rien de plus récent à te montrer