Toute l’activité

Salut @ajfr721 J'utilise un C11 EDGE HD, un lunette Taka TSA-120 et depuis 2 ans un eVscope2. Le C11 et la TSA-120 offrent une vision plus "vivante" (image turbulente, netteté variable en fonction du seeing, etc...), mais l'eVscope 2 en montre bien plus en terme de luminosité et de contraste (la couleur en plus) grâce à la technologie utilisée. Sauf en planétaire bien sûr (focale de seulement 450 mm sur les pixels capteur de 2.4 µm). Force est de conster que l'eVscope 2 sort infiniment plus souvent que le C11 et la TSA-120. Il est tellement plus pratique à utiliser, léger, rapidement mis en œuvre (en moins de 2 minutes) et encore plus vite démonté et rangé dans son sac à dos. Tout cela pour en voir plus, de façon évidente et en couleur, mais le côté "vivant" en moins. Je n'hésite pas à sortir l'eVscope 2 pour une brève séance, ce que je ne fais pas avec mes autres instruments uniquement optiques, plus lourds, plus longs à mettre en œuvre et moins simple à utiliser. J'ai près de 50 ans de pratique de l'astronomie derrière moi, ma pupille oculaire baissant naturellement ainsi que ma vue, l'eVscope 2 est parfait pour moi. Si tu souhaites pratiquer du visuel, l'eVscope 2 ou l'Odyssey Pro d'Unistellar seraient un bon choix (diamètre, focale, capteur, oculaire). Si tu souhaites plutôt pratiquer l'astrophoto, alors les produits de chez Vaonis (Vespera(s) ou Stellina) ou de chez ZWO (SeeStar) seraient un meilleur choix (champs plus grands, capteurs plus performant, lunette APO quadruplet et des conforts en plus (résistance chauffante automatique pour l'objectif (chez Vaonis), mise au point automatique en temps réel), pas d'oculaire (électronique) ). Les temps d'intégration sont plus long, moins compatible avec l'observation. A noter que Celestron va sortir l'Origin cet été (RASA de 150 mm, focale de 335 mm, capteur d'ancienne génération (IMX 178), rapport F/D 2.2) Cette technologie se développe de plus en plus, il y a une réelle demande. Je suppose que Skywatcher ne vas pas laisser ce marché se développer sans lui... Si tu veux accéder à cette technologie, mais en conservant tes instruments tout en augmentant nettement leur capacité à voir de faibles objets du ciel profond, Pegasus Astro va sortie cela vers la fin de l'année (autour de 1400 ~ 1500 €): https://pegasusastro.com/products/smarteye/

@gehelem Tu peux montrer tous les chiffres et les faits que tu voudra à un dévot, ça ne lui fera guère remettre en question sa croyance...

Je viens de découvrir ce sujet, je trouve cela vraiment passionnant, moi qui me pose la question d'acheter un nouveau télescope pour remplacer mon Meade LX200 10 pouces de 1996, je vois que cet instrument me permettrait de le garder plutôt que d'acheter un Dobson de 500. Comme je ne suis pas pressé vu que la retraite est dans 4 ans pour moi, la question est de savoir si je dois attendre un éventuel EV3 encore amélioré sachant que le budget ne devrait pas être un problème vu le prix d'un bon Dobson 500 GoTo. Qu'en pensez vous?

Je suppose que le nord est en haut. A comparer avec les captures de ces sites, mais rien ne précise que le haut du Soleil représente le Nord. Intuitivement le nord est placé en haut, cela me semble plus naturel: https://soho.nascom.nasa.gov/sunspots/ https://www.solarmonitor.org/full_disk.php?date=20240426&type=chmi_06173&indexnum=1 Je pense que c'est possible, à condition que ce soit concrètement mesurable sur les captures de VA. Mesure du diamètre équatorial du Soleil en pixels, puis par le calcul obtenir le diamètre angulaire du Soleil.

Je crois que je vais essayer de tester la NAFABox sur RPI4, car tant que l'installation ne soit pas testée et approuvée sur RPI5, j'ai un peu peur qu'il y est d'autre truc qui ne se soit pas installé! JM

Merci Titophe, effectivement pas de roue à filtres avec un RASA Cependant je fait en général mes couches H/S/O sur une nuit complète pour les RVB je le fait sur une nuit et je change le filtre a la main, j'ai un tiroir a filtre.

Magnifique image avec un détail incroyable dans M82 et ses filaments. Bravo ! Ca marche du feu de dieu ce tube RASA. Petite question, comment gères-tu le changement de filtre ? J'imagine que tu n'as pas de roue à filtres suffisamment compacte pour mettre devant le tube...

Bonjour les astrams, Voici la version presque finale (je vais ajouter du L) de mon couple M81 et M81, cependant, je vais quand même ajouter du L pour faire ressortir les IFN et une petite couche RVB pour les étoiles en pose courte. J'ai opté pour un traitement plus smooth et moins "américanisé" en tirant moins sur les curseurs tout en conservant les détails dans les zones Ha. CF les deux images zoomés, dans M82, on voit bien les filaments de HA s'échapper du centre de la galaxie. Ca n'a pas été une affaire très simple car malheureusement ma couche R n'était pas des plus propre, merci à GraXpert Pas moins de 11h-12h de traitement… Pas une mince affaire. FULL: https://www.astrobin.com/full/k3okfs/0/?mod=&real= RASA11 ZWO ASI 533MM sur CEM70G 303 x 120" en HA 3nm 450 x 30" en RVB 200 x 20" en Luminance Pour un total d'environ 22h. Bon ciel à tous !

Bonjour et bienvenue !😉 Au plaisir d'échanger avec toi 😊

Tu m'étonnes ! Je suis en effet bien trop gentil, mais puisqu'on taquine allons-y. En prenant des sources comme celles-ci : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches#2023 Et en considérant qu'un Starlink V1.5 pèse 295kg, et qu'un V2.mini pèse 1290kg (seules versions envoyées en 2023 à priori) En prenant le détail des lancements Starlink on trouve environ 1479 tonnes de Starlink envoyées en 2023. Je fais de même avec les lancements "non starlink" (donc je suis sympa je mets les Oneweb dedans), je comptabilise environ 148 tonnes. A noter que je n'ai pas inclus 6 "non starlink" dont je n'ai pas la masse (avec 2 starship dedans, hein, bon...) Bref, le calcul est vite fait : Total envoyé = 1627 tonnes dont Starlink = 1479 tonnes dont hors Starlink = 148 tonnes Soit en % CU : pas loin de 91% de Starlink (de m...e) Inversons le jeu, ça fait une trentaine de vols "classiques" (et je répète que je suis gentil d'intégrer les Oneweb 😃 3 vols), qui auraient probablement étés absorbés par "la concurrence" en 2 ou trois ans, et non pas 12 A un moment l'Europe bashing ça commence à bien faire.

Le nord est en bas, c'est ça ? (Comme le champ est à peine plus grand que le Soleil, je me dis qu'il est peut-être possible de détecter la variation de diamètre du disque solaire entre janvier et juillet.)

Bien de la chance ! Chez nous le soleil... c'est comme le ciel étoilé... on est bien protégé par les nuages...

Ah oui j'avais pas vu....

PS gehelem, Pour égaler la perfo de SpaceX, Ariane devra effectuer un tir tous les 3 ou 4 jours pour mettre en orbite la constellation de Bezos (Amazon) !

tiens, justement : https://www.webastro.net/petites_annonces/camera-zwo-asi533mc-pro_93061.htm

Ou pas, on a vu des montures revenir de chez eux avec toujours les mêmes soucis (lu ici et là sur les forums), mais bon, c'est peut être pas de chance, et il y a certainement des "options" qu'on prend ou pas suivant son budget quand on fait regler sa monture chez quelqu'un. Une monture de ce type, quand on sais se servir d'une cle allen et d'un tournevis, c'est pas la mer à boire à demonter / regler, surtout vu le nombre de tuto photo et video qu'il y a sur le web, et l'aide qu'on peut trouver ici. Le faire sois-même permet d'y aller petit à petit, de regler les soucis un à un et de faire un réglage optimal, vu qu'on a le temps, qu'on teste sur le ciel, qu'on ajuste...

Salut, donc imx 294 et imx533. je dirais la 533, la 294 est bien aussi mais pixel plus gros, mais plus de champ. la 533 à un format carré; par contre j'éviterais svbony, elles sont peut être bien, mais les prix sont quand même proche de ce qu'on trouve chez les marques connues, avec les garanties et le support qui vont avec.

Ce n'est pas les CU qui comptent, mais la capacité de lancements qui équivaut en cumul à une douzaine d'années (voire plus) d'Ariane. On verra si le lanceur européen est capable d'en faire autant avec ses contrats (la majorité de son portefeuille) de Bezos , le concurrent de la constellation de SpaceX. Je suis désolé, mais la performance de Space X, dont les responsables du CNES et de l'ESA ne croyaient pas à la réussite de son système de lanceur récupérable voici à peine une dizaine d'années est des plus remarquables. De plus, il est qualifié pour le vol habité, un vieux rêve de l'Europe semblant encore inaccessible.

Bonjour je suis à la recherche d'une caméra astro refroidie pour le ciel profond et je suis tombé sur ces deux caméra de chez svbony à un prix très intéressant. Et je voulais donc avoir divers avis sur ces caméras. Je possède actuellement la 62ED de chez skywatcher comme lunette et un 70-200 de chez canon. Merci de vos réponses

Bonjour Monsieur Ramiro, le toulousain, Bienvenue sur le forum astronomique (et astronautique) Webastro. En ce qui me concerne, à cause de graves problèmes avec ma vision nocturne je ne suis hélas plus un “astronome amateur” comme la majorité des internautes de Webastro [que l’on surnomme les “webastrams”], mais un très modeste “amateur d’astronomie”. Si vous désiriez savoir ce qu’il y a à observer dans la voûte céleste durant l’actuel mois d'avril 2024, qui va très bientôt s'achever, je vous conseillerais de consulter la dernière « Lettre d’information de l’IMCCE n° 211 » qui concerne le mois d'avril 2024 [la prochaine paraîtra début mai 2024] : https://www.imcce.fr/lettre-information/archives/211 . L' IMCCE étant “l'Institut de Mécanique Céleste et de Calculs des Éphémérides” (que l'on appelait jusqu'au décret n° 98-446 du mardi 2 juin 1998 le “Service des calculs et de mécanique céleste du Bureau des Longitudes”), qui dépend de l'Observatoire de Paris. Depuis la première lettre d'information de l'IMCCE qui concernait le mois d'avril 2005 vous constaterez qu'une somme considérable d'informations, difficilement trouvables ailleurs, est à la portée de tous ceux, astronomes professionnels, astronomes amateurs, ou simples amateurs d'astronomie (comme moi) qui s'intéressent aux “choses du ciel”. Pour avoir la liste complète de toutes les 211 lettres d'information de l'IMCCE depuis avril 2005, voir : https://www.imcce.fr/lettre-information/#4. De plus, si vous aimiez résoudre des énigmes concernant l'astronomie et l'astronautique, je vous conseillerais de jeter un œil aux deux liens Internet suivants qui seraient sans doute très intéressants pour vous afin de parfaire (et d'actualiser) un peu vos connaissances, en matière d'astronomie (et d'astronautique), en ces jours assez gris et pluvieux : le QAC de Webastro (Quizz Alternatif Convivial) : • https://www.webastro.net/forums/topic/57434-quizz-alternatif-convivial-les-origines/ ; • https://www.webastro.net/forums/topic/181392-quizz-alternatif-convivial-la-résurrection/ . N'hésitez donc pas à éventuellement y participer en nous posant une énigme de votre cru que nous tenterons de solutionner. Alors, à très bientôt peut-être sur le QAC Mon Cher Ramiro. Cieux clairs à vous, Mon Cher Ramiro. Roger le Cantalien.

Je compte 63 vols dédiés à Starlink en 2023 pour un total de 92 vols, sans compter les Oneweb (rires). Soit 67%. Je ne trouve pas qu'on puisse appeler ça tirer les fusées vers le haut... Franchement ça me dépasse sincèrement qu'on puisse être encore impressionné par cette boite dont la vocation à progresser est basée sur produire de la m...e. En gros il est en train de faire avec l'espace ce qu'il a fait avec twitter, et il faudrait applaudir. Bin non, désolé.

Pas sûr que relancer le post d'un membre ne s'étant plus connecté depuis le jour de son inscription soit une bonne idée

Peux tu préciser le matériel en ta possession ? Objectifs ? Effectivement... 6D mk1 ou 2 ? Télécommande ? Trépied photo ? Le budget est serré, tout ce qui peut être réutilisé sera le bienvenu !

Salut à toi, As-tu déja essayé une caméra de surveillance à ce prix là ? Simplement en signale HD, tu arrives à avoir (en live) une seconde de vidéo "fluide" toute les 5 secondes. Les 4 autres secondes étant simplement "figée" ou totalement sacadée. En réduisant la résolution en SD, là, c'est fluide et l'image sur un petit écran de téléphone portable reste "acceptable". Du coup, je doute qu'une caméra 2K à 80 euros te donne en live quelque chose d'agréable à regarder. Je doute aussi que l'objectif soit optimisé pour te donné des images de qualité à l'infini etant donné que c'est prévu pour de la surveillance dans un périmètre de quelque dixaines de mètres. En plus sur Amazon, il se vend beaucoup de modèles de caméras de surveillance livrable dans les 3 jours. Pourquoi avoir choisi un modèle qui met 10 à 15 jours pour la livraison ? Après voilà, si tu tiens absolument à acheter une caméra de surveillance à 80 euros, bha, fait toi plaisir. Que le ciel soit avec toi. Davdi.