Toute l’activité

Je te remercie pour les explications 🙂

Oui, je sais, mais le filtre était monté, les flats faits avec, et vu le niveau de pollution lumineuse dans mon coin (j'ai des dizaines de réverbères des parkings de l'Inrae devant chez moi) je l'ai laissé. Idéalement, il faudrait que je refasse la capture avec un CLS, mais là, le ciel est complètement bouché.

Excellent remaniement ça c'est une truc qui mériterait d'être remonté sur le forum pour l'usage collectif 😉 Tu vas mériter ton heure de gloire toi😀. Alors normalement je pense que tu prends du plaisir a le faire et en même temps apprendre pleins de choses. 👏👏👏👏👏 👻👻👻👻👻

les ga help !! je voudrais me reconnecter sur mobaxterm , mais impossible de me souvenir de ce qu'il faut rentrer dans la session SSH, c'est allskypi.local c'est ca ? et user c'est pi, comme sur l'image la ?

Normalement ce lien que je viens de créer devrait fonctionner pour télécharger la Pensak 500. https://www.astronomie-va.com/forum/download/file.php?id=130884 Alors oui c'est vrai certaines listes sont au format Skysafari une application dont je me sert énormément. Bon pas la peine non plus d'aller l'acheter il est possible de convertir les listes dans d'autres formats je peux éventuellement le faire tu me dis la liste mais c'est que sur Skysafari c'est de suite plus plaisant qu'une longue liste. Vais regarder. Merci pour tout ce travail.

D'accord avec @Orion42etc . Le plus important et ce que donne le résultat le plus correct, c'est le test à l'étoile. Si tu centres à l'étoile, le décalage est réglé automatiquement. Sinon voir: https://cueillirlalumierestellaire.jimdofree.com/français/collimation/

Là tu m'as tuer😀 Alors oui le level 5 disons que c'est une catégorie du site scientifique regroupant des choses extrêmement intéressante alors c'est pas évident la bas c'est dans une autre langue toussa toussa. Je vais souvent puiser la bas certaines catégories sont très pointues notamment dans l'imagerie infrarouge et ultra violet, dans le domaine amateur pratiquement rien sur le sujet......... Bon même si on ne comprends pas tout on arrive a se dépatouiller. Pour la Pensak 500 de Don Pensak astronome renommé c'est bien dommage quelle ne soit pas plus diffusé Attends Je reviens

Bonsoir, As-tu fait des essais en lunaire/planétaire sans la fameuse jupe si elle gêne justement plus qu'être un avantage (passage dans le chemin optique + turbu). Car souvent on dit que la jupe est aussi une belle... Cheminée !

J'aurais tendance à dire, si le fait d'avoir fait ce décalage a amélioré le test sur étoile, c'est que cela doit être bon 🤷🙂

Trouvée ici : Voir le message de Serge.

Heuuu, c'est une cible qui se fait sans filtre.... Tu veras, ca sera mieux !

Une étude du Muséum l'établit et vient d'être publiée. Brève synthèse des enjeux dans Libération. L'annonce par le MNHN avec liens idoines vers le communiqué de presse et la publication originale dans Journal of Applied Ecology

Bonjour jazzon, ton site est vraiment bien fait 👍

Je vous laisse digérer le papier. Je ne l'ai pas encore fait... De ce que j'ai compris pour l'instant (mais je me trompe peut-être): Ils utilisent un spectromètre alimenté par une lampe photonique (un réseau de fibres optiques), qui permet de récupérer la réponse spectrale de chaque partie de l'image. Ainsi, ils arrivent à avoir une résolution en dessous du milliarcseconde. https://arxiv.org/html/2510.19911v1

Soit le bienvenu Enzo

Excellent ! Merci pour le partage

Bonjour Voila quelques temps qu' il y avait un truc qui me chagrinait avec ma collimation, j'avoue j'aurais dû écouter les vieux sages du forums bien avant ...(ne pas faire le bourrin et réfléchir )en référence à un post sur la collim de Bruno et autre. Bon en tous cas, il est jamais trop tard pour bien faire et si ça peut servir de leçon à d'autre . Pendant longtemps je faisais la collim ,un petit coup d’œil dans l’œilleton ça parait bon et hop un coup de laser aller/retour du faisceau et c'est parti . Et récemment suite à la découverte que un laser ça pouvait être décollimatter et bien le mien il fait des beaux ronds d' au moins 3 cm de diamètre sur le primaire: conclusion, il est à l'ouest et ma collim aussi donc je fais une grosse remise en question . Je prends une grosse respiration, il est grand temps de bien faire les choses. A quelque chose malheur est bon, je me suis fais une petite entorse et je suis coincé a la maison . J’achète un cheschire long et je vais me mettre sérieusement à comprendre la collim cela fait plusieurs jours que je suis dessus et je pense beaucoup mieux maitriser . Désolé, c'est une introduction un peu longue mais c'est pour mettre du contexte et éventuellement faire réfléchir certains comme moi Donc maintenant, je vais tenter de bien décrire mon problème et résumer tout ce que j'ai tenté de faire : J'ai un orion XT12 soit 305/1500 tube plein, premièrement je constate dans le cheschire après avoir découpé des feuilles Canson de couleur (sur le tube et entre le primaire/secondaire) pour bien faire ressortir le secondaire dans le PO qu'il apparait bien rond mais pas bien centré . Dans l'axe haut/bas du tube c'est bon mais dans l'axe latéral il est nettement vers le haut du PO. Après avoir vérifié les mesures de l'araignée et du centre du porte oculaire il est bien au centre géométrique (j'ai aussi vérifié le tilt du PO à priori c'est ok). Après plusieurs tentatives de rattraper le problème avec les vis du porte secondaire puis à finir avec le réglage du primaire j'arrive à vaguement tout recentrer dans le cheschire mais toujours avec un léger décalage du secondaire vers le haut du PO que je perçois dans le cheschire avec un tube allonge . Hier, je tente de faire le test sur une étoile ça "parait" bien mais je suis carrément pas sûr de maitriser ce test ...gros doute. Ce matin, une grosse respiration , je recommence, je tombe sur un post de le den je crois, qui explique comment marquer le centre de son secondaire avec l'offset, je fais une petite marque et je retrouve bien le même décalage vers le haut du PO ,ce coup-ci je tente de décaler le support de l'araignée pour centrer le secondaire, je décale le centre du porte secondaire du presque 4MM par rapport au centre géométrique la marque du secondaire tombe pile poil je fais le reste de la collim et là tous les cercles sont bien concentriques avec juste un petit décalage de l'ombre du secondaire (offset) ça parait nickel, beaucoup mieux que lorsque j'avais le porte secondaire bien centré . J'en arrive a ma question : A priori, si j'ai bien tout compris , réalisé et expliqué, j'ai décalé l'axe géométrique du porte secondaire de 4MM pour le faire arriver dans l'axe optique ,cela sous entendrait que le primaire est lui même décalé de l'axe géométrique (pas facile à vérifier à cause du tube plein, à l’œil il a l'air centré ). Donc cela vous parait t-il aberrant d'avoir décalé l'araignée de 4MM ? dois-je vraiment la recentrer pile poil et revoir si le problème du centrage de mon secondaire ne vient pas d'ailleurs. une idée, parce que là je coince ?? Voila j’espère avoir été clair mais j'ai un gros doute , merci d'avance à ceux et celles qui liront ce post un peu indigeste 😉

Merci à tous pour vos réponses, voici le document source : https://bibnum.obspm.fr/ark:/11287/8tTq7 Vous devez télécharger les images individuellement et cela demande beaucoup de travail. Ces longs télescopes étaient montés sur différents types de supports, fixés en deux points, l'un à l'avant et l'autre à l'arrière. Ils étaient stabilisés par des cordes et des poulies. L'observatoire employait de nombreuses personnes, des assistants et probablement plusieurs dizaines, voire une centaine d'ouvriers. Voici des dessins réalisés à l'Observatoire de Paris entre le 1er février et le 26 mai 1672, par Cassini et d'autres astronomes, à l'aide de nombreux télescopes, dont un de 17 pieds, et d'autres instruments. Les années suivantes, nous disposerons d'observations et de notes beaucoup plus détaillées.

quand j'ai créé ce sujet j'étais prêt a opter pour une monture manuelle car ce que je préfère regarder c'est la lune avec le grossissement maximum que me permet le ciel, je me régale avec la bino, 2 oculaires 12 mm et la barlow x3, on doit être autour de 600x et c'est là que les vibrations sont pénibles, donc je pense que pour ça le go to n'est pas indispensable. Si un jour je m'intéresse plus au CP je pense qu'à des grossissements moindres la nexstar évolution fera le job. La HEQ5 est à 1heure de chez moi et est proposée à 250€, si tu peux me dire quelles sont les choses à vérifier avant l'achat je suis preneur

Ça le fait 👍

J'ai réorganisé les catalogues de galaxies 😉

Merci pour le lien @Ouki mais je ne trouve pas de liste encore en ligne (les liens n'existent plus) ou alors c'est des listes SkySafari, et j'ai pas ce logiciel... Peut-être que je devrais l'installer 🤔 Edit : je viens de voir qu'il y a vraiment une notation level 5 sur le catalogue Arp Madore, c'était pas une blague ? 🤣 Je ne savais pas qu'il existait des niveaux de difficulté...

C'est même là que j'ai acheté mon premier C8... Cela s'appelait bien Pessac Astro ou quelque chose comme cela....?

Merci pour ton retour ! Effectivement j'ai limité à 30s parce que j'ai reçu ma caméra guide seulement aujourd'hui 🙃 Je voulais parler de Seti Astro Suite pardon. Effectivement la focale est top avec la minicam, je l'ai acheté exprès pour ça. Le problème maintenant c'est le poids, c'est trop léger pour la HEQ5 😅j'ai dû monter l'askar sur mon evostar pour avoir suffisamment de poids. Je note les retours sur le traitement, j'essaierai de faire mieux la prochaine fois.

Bonsoir Tu peux utiliser cdc en passant par gsserver. Il suffit de connecter la monture a gs et ensuite d'utiliser gsserver en connexion avec cdc