Toute l’activité

Ce qui est pénible avec les gens comme moi c’est que je suis nul en informatique, je ne vois pas comment faire pour mettre le dossier de travail au même endroit que la séquence.

Alors la box pegasus, c'est la pocket Advanced et je l'avais depuis un moment...y a t'il eu un quelconque court-circuit...je ne saurai pas... SPCC, oui, évidemment comme d'hab et j'ai pas vraiment poussé de saturation, surtout un peu la chrominance. Je l'avais vue l'image en référence (et d'autres complètement différentes dans telescopius)...mais le gars est en Bortle 2 avec quasi 14h de Ha en plus ! Donc ça confirme la présence du "rouge" au final, plus tranché avec le Ha car moi j'avais pas mal de vert. Question gradient, normalement non, pas eu de souci particulier sur cette image mais les "nuages" du coin gauche sont vraiment pas très présent. C'est en effet un cible plus compliqué qu'il n'y paraissait, mais ça vaut le coup de compléter je pense... Merci cher voisin savoyard !

Merci Michel ! Au final, j'utilise davantage MultiAdaptativeStretch dans pix, selon les cas, plus souple et aperçu en sus.

Bonjour les ami(e)s, Bravo pour les détails cher Charles 👍 on voit bien bien l’intérieur du ver ! La vidéo mériterait d’être un plus lumineuse. tu peux le faire avec un logiciel de montage vidéo comme DaVinci Résolve qui est gratuit, par contre il te faut un PC suffisamment puissant. Mais bon, ton microscope est bien net ! et c'est ça qui compte mon cher Charles. Amitiés, FRanck

Bon, sans StarX, c'est MAS qui me clippe... Même en mettant un fond à 0.25. Et lui c'est encore pire, le pic fait la moitié de la taille du fond... Pas de soucis avec Statistical Stretch. Je continue de bosser dessus plus tard. Là je vais acheter des bières belges et récupérer ma commande chez le boucher pour le BBQ de demain 😁

Ah ! Les ceusses qui savent tout... Et si l'on appliquait à la lettre la petite phrase de T. Legault qui, au cours d'une soirée astro à Aniane, me dit à l'oculaire d'un Mewlon 180 : " Je sais qu'il est bon car j'ai regardé dedans." Et sur ces mots, il pointa Albiréo. J'ai eu un Meade 250 LX200, un vrai bonheur. Merci pour le récit de cette belle expérience et longue vie à la 178.

目を光らせている天文学者の佐野さんに拍手を送りたい。 C'est à dire : bravo à l'astronome Yasuo Sano Kinap Alesyeux danlépoch.

Je viens de regarder, c'est pendant le StarX que çà merde 🥲 J'ai bien vu sur l'autre poste "StarX c'est pas bien sur les galaxies". Ouèf, çà m'arrange pas... Avant StarX: Après: (je précise, je suis en zoom x250)

Chouette, elle me fait penser à NGC4449 le galaxie de la boite que j'ai fait début avril

En revanche moi je ne fais jamais de réduction d'étoiles sur mes images de galaxies, ça dénature les bras généralement et on perd des supergéantes dans la galaxie au passage. C'est aussi pour ça que mes étoiles ont ce halo pas très esthétique, mais c'est un choix (en revanche sur les néb je n'hésite pas à réduire). Bon je te rassure, je n'ai pas non plus payé 25k mon setup, ça c'est le prix neuf Mais quand même un peu plus de la moitié de ça. Ca montre quand même qu'un setup à tarif modeste peut sortir son épingle du jeu quand il est dans de bonnes mains Tiens pour nous remonter le moral, voici une image traitée par Adam Block en personne provenant quand même de l'observatoire du mont Lemmon : Elle a sans doute quelques années cette image, mais on est loin d'être minables

Suite à la découverte d'une Nova (ou SN) expliqué ici : https://www.webastro.net/forums/topic/275377-nova-at2026-kid-dans-ngc5907/#comment-3273480 J'ai retenté NGC5067 mais je n'ai pas cumulé les 2 sessions (69' et 96') Plus de détails dans cette v2 Et surtout la Nova qui apparait orangée

Salut Michel, Merci pour la comparaison et les félicitations ! En plus, au vu des conditions hier soir et début de nuit avec la lune à presque 50% et un seeing pas top (guidage non plus), j'aurai pu faire plus fin dans les détails J'ai aussi, je pense, diminué un peu trop la taille des étoiles. Ce serait (hélas) plutôt 7k€ et encore avec des éléments occase notamment l'ONTC, RAF, OAG-L Mais tu n'étais pas loin

Je vais te faire une manipulation qui va régler ton probleme. Ouvre Siril, fait en sorte que le dossier de travail soit au meme endroit que ta séquence. Puis tape en ligne de commande, en respectant scrupuleusement le code : sequpdate_key nom-de-sequence -delete BAYERPAT en remplaçant nom-de-sequence par le vrai nom de la séquence (sans l'extension .seq). Par contre, stp, n'utilise pas des séquences avec des espaces dans le nom !!! tu vas galérer sinon.

Belle trouvaille, intéressante et assez grande malgré sa brillance surfacique faible. Et hop en todo-list, merci Belle image, bravo !

Il y a la HEM15 dans la liste des pilotes.

Salut Francis, je me suis amusé à faire ce petit comparatif, j'espère que tu ne m'en voudras pas Vu que l'orientation était identique, c'était trop tentant ! A gauche, avec un setup à moins de 5k euros, à droite avec un setup à près de 25k euros (en neuf j'entends) : En plus tu as moins de poses que moi, donc je ne peux que te féliciter pour cette belle image

Joli Sam😊 A+ Serge

Chouettes images Julien ! 😊 A+ Serge

Elle est pénible cette comète! Elle nous cache les satellites 😖

Pb d'offset si ça clipe dès le début ?

Bonjour Charles, Excellente cette vue rapprochée !

Ah mais là on parle pas de détails qui apparaissent, çà me fait des aplats dans les ombres. D'où le cache misère du début avec le fond de ciel trop noir. C'est sûrement moi qui m'y prend mal. Trop de BlurX peut être. En réalité je penses que mon problème est bien avant: je me retrouve avant stretching avec l'histogramme qui a un pic tout à gauche, avant la montée habituelle jusqu'au fond de ciel. J'ai donc du clipping... J'ai fait du drizzle et j'aurais pas dû je pense. 31 images et pas de dithering, si j'utilise un droplet carré j'ai des patchs. J'ai utilisé un gaussien et c'est passé... Enfin c'est ce que je croyais... Il faut que je reprenne mon stack et que je regarde l'histogramme après chaque traitement, voir le coupable. --- Quand j'ai testé avec le boost j'ai eu des couleurs totalement décalées. Çà tirait vraiment trop le centre de la galaxie sur le jaune, et boost trop les ombres par rapport au reste. Je galère en fait avec cet outil... Des conseils? Tu ne mets pas de compression HDR, pas de boost contraste, tu mets une agressivité faible et tu stretch majoritairement en GHS? Où tu as l'habitude de travailler les curseurs dans un certain ordre?

Alors moi non plus, d'ailleurs je préférais nettement le tout premier Veralux, je sais pas pourquoi il a tout changé. MAS donne à mon sens un bien meilleur résultat final. Ouch ! Dur dur Bon ben au final tu t'en tires pas si mal, elle est belle cette néb, et préférence pour la première pour moi

Merci @La Louche du Nord @180Vision @Pascal76 @fcouma @Ant-1 @Ryo @astrotech Gâche le matin, barbec le midi, antillais le soir (accompagné du ti-punch ou punch créole selon l'humeur !!) Mais bon les mogettes c'est bon aussi De 4747 plutôt Elle est magnifique aussi cette galaxie, avec plusieurs heures de pose on doit pouvoir allonger encore la trainée. Yep on se connait depuis 1994, depuis le rassemblement de la Chavade de Pierre Bourge. On est restés amis depuis tout ce temps, j'ai vu grandir ses gamins et maintenant petit-fils, on se voit au moins une ou 2 fois par an. C'est la famille

Vu le prix de la box Pegasus ça fait, elle n'est pas censée être protégé des surtensions ? Cette cible est top, mais difficile, j'avais fait une petite tentative il y a longtemps sans grand succès, il faudrait que je la retente. La couleur du fond de ciel de ton image me parait un peu trop violacée, même s'il y a du signal Ha un peu partout, mais la couleur des étoiles est bien. Tu es passé par SPCC ? Je pense aussi que le retrait de gradient n'est pas optimal, les nuages du coin supérieur gauche par exemple devrait ressortir un peu plus. Après la zone est vraiment complexe et je m'étais cassé les dents dessus, les nuages sont ténus et les étoiles très présentes. Une image de référence intéressante : https://app.astrobin.com/i/dlvhs6 Après si je devais choisir une version je dirais le fond de ciel de la 1 et les étoiles de la 2 Et le process MAS ? Normalement ces nouveaux algo, Veralux, Statistic Stretch nouvelle version, et MAS sont les plus efficaces, notamment pour préserver la colorimétrie. Sinon sur une image de ce genre le plus simple est quand même de passer par une étape starless pour traiter les étoiles à part.