Toute l’activité

Merci Franck. Possible. Là, j’avoue que je sèche… Je pensais aussi aux encodeurs, que j’ai activé dès le départ, mais qui n’ont finalement pas tellement vocation à servir. Je désactiverai pour voir si sur un malentendu peut-être… Sinon, me reste toujours l’option de l’utilisation via wifi…

Attention : ce que tu devras savoir faire un jour, ce n'est pas collimater (enfin, pas pour commencer), mais vérifier la collimation. Un télescope légèrement décollimaté est tout à fait utilisable, la collimation est un réglage pour optimiser. D'autant qu'on se demande si ce télescope est collimatable (j'ai du mal à croire qu'il ne l'est pas, mais il a l'air bizarre...)

ça existe déjà : il faut décocher l'option 'retourner au répertoire de travail à la fin du script'

Image magnifique 👍

C’est superbe ! Bravo 👍

J’avais pas vu tes images. Oui, en effet, chapeau pour une première 👍

Pour les boutons à la place des flexibles, il n'y a pas plus de risque que je heurte le support et que ça fasse bouger encore plus justement ? Le problème des flexibles c'est leur côté souple 😊, oui je sais c'est un pléonasme. En vrai quand tu vas toucher ton flexible pour régler le télescope mais surtout quand tu vas le lâcher, il va entrer en vibration et faire trembler le télescope très longtemps, largement le temps parfois pour que ce que tu observes sort du champ de vision.

Superbe image et les détails sont remarquables !

Excellent ! Image très bien réussie je trouve 👍

Les tubes changent mais les occulaires (de qualité) restent

J'espère sur tout que si le miroir primaire ne peut pas se régler, qu'il va rester réglé un bon moment 😅 D'ailleurs pour reparler des vis de fixations, si je démonte le miroir pour le nettoyer je vais forcément bousiller le réglage non ? Pour les boutons à la place des flexibles, il n'y a pas plus de risque que je heurte le support et que ça fasse bouger encore plus justement ? Au niveau des manœuvres des axes d'AD et DEC ça va, quelqu'un d'expérimenté dirait peut-être que ce n'est pas génial mais jusque là je n'ai aucun moyen de comparaison car je n'ai jamais testé un autre appareil quelconque. Le top pour ça je pense que ce serait que quelqu'un d'expérimenté l'essaye, et me dise clairement ça va ou peut mieux faire 😂 Pour le secondaire il est bien collimatable je dirais, du coup toujours faisable avec un Cheshire ?

Très surprenant tout cela ! Oui, le trépied est manifestement bien branlant. Je ne suis pas certain qu'il y ait beaucoup de possibilités d'améliorations, sauf peut-être à lui apporter du poids et à abaisser son centre de gravité, par exemple avec une masse sous la tablette. Pour la monture, elle ne correspond pas exactement à l'Eq2 dont j'ai l'habitude, sauf pour les flexibles. Ce sont eux qui apportent encore pas mal de vibrations et qui peuvent être remplacés par des boutons dans ce genre là : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/pieces-detachees/molette-de-réglage-manuel-pour-montures_detail Il faudra démonter les freins sur les axes d'AD et de DEC pour comprendre comment ils fonctionnent et, éventuellement et au besoin, les améliorer. Vérifier aussi la fluidité et le réglage des roues dentées. Si le primaire est fixe, le secondaire doit être collimatable. Ce serait sans doute intéressant de vérifier cette collimation. Et surtout, utiliser ton matériel sur le ciel 😉.

Pour le miroir, je voulais essayer d'enlever le cache du miroir primaire pour vérifier que les réglages ne soient pas dessous, mais après observations le miroir est bien fixé dessus donc je ne veux pas faire de bêtise 😅 Pour le secondaire pas de soucis j'ai bien les vis de réglage comme sur les autres Newton, une au centre et 3 périphériques 😉 Pour la barlow honnêtement à la base c'était surtout pour augmenter les différents grossissements possibles avec seulement quelques oculaires, mais il est vrai qu'avec mes choix de focales ça ne servira strictement à rien ... Tant pis, peut-être qu'elle me servira plus tard sur un autre équipement ou je la reviendrais 🙃 Par contre mon prochain oculaire sera sûrement celui qu'on m'a conseillé (7mm Grand champ) afin de combler le vide entre le 5mm et le 12mm, et ce sera mon premier oculaire haut de gamme que je pourrais garder longtemps espérons 😁

Les dernières nuits à shooter IC1805 me laissaient quelques heures après sa disparition de mon horizon. J'en ai profité pour cibler la Rosette qui était visible jusqu'à l'aube. J'en ai aussi profité pour intégrer mon horizon dans Stellarium, j'ai assemblé deux panoramas verticaux pour faire une sorte de vue fisheye, fait un peu à l'arrache finalement les clichés de la nuit montrent que ça marche à 10mn près... Bref Donc j'ai cumulé 20 x 300s par canal Ha 3nm / Oiii 3 nm / Sii 7nm avec la FRA400 Traitement SIRIL + graxpert + cosmicclarity + GIMP Je pense que c'est trop peu car malgré une attention particulière lors de l'étirement des histogrammes, des denoise et autre plugins, je n'arrive pas à un résultat satisfaisant (bruit / netteté...) Si vous avez des trucs et astuces pour l'étirement des histogrammes pour assurer une bonne composition SHO je suis preneur. Pour le moment je jongle un peu entre une mesure statistique sur le fond de ciel des images pour avoir des valeurs proches, et j'utilise principalement les transformations d'étirement hyperboliques généralisées (en visant un pic d'information au même endroit par exemple, un fond de ciel à peu près proche, une montée de l'information sans cramer) Ce que je pensais avoir comme résultat -> moins de bruit et plus de contraste... J'ai fait une demande de licence test Pixinsight pour tester 🤷‍♂️ Du coup on a Josette et non la Rosette

Oui, l’idée du pare buée qui évite le dépôt de givre est très bonne. J’avais un pare buée sur mon C8 à l’époque pour justement éviter ce genre de chose sur la lame de fermeture. C’est une Vespera I avec 10 secondes de pose unitaire

Le 400, il est calculé via la méthode que j'avais eu tant par la doc Siril que par @Colmic Des "vrais" biases en plusieurs échantillons et on en déduit un "multiplicateur" (ici 4x) réf Siril -> https://siril.org/tutorials/synthetic-biases/

C’est une monture que je connais, l’ayant pratiqué avec un mak 102. Le trépied est en effet plutôt très souple. J’imagine même pas avec un newton… Je crois que sur la série starquest, les tubes ne sont pas collimatables. C’était le cas du mak, ça ne me surprend pas que le primaire du newton dans cette série soit également fixe. En tout cas j’espère que ton primaire est bien réglé d’usine. Ce n’était pas le cas de mon mak. Vrai question : à quoi tu destines la barlow ? Tu comptes vraiment mettre 100€ pour faire du 260x sur un trépied en mousse ?

😁 Je confirme jamais vu Du coup le secondaire tu peux le régler ?

Magistral ! Question : Player One Anti-Halo UV/IR cut c'est pour diminuer le chromatisme ?

Salut hier soir j'ai fait des petits essais en CP avec une caméra de guidage Touptek GPCMOS02000KMA (une 290M pas chère) 600*1s une brute mais là où cela se corse, c'est au prétraitement et à l'empilage (Siril) les flats ne marchent pas bien dans sharcap vous mettez quoi comme réglages pour les flats?

Je suis rassuré d'un côté parce que ça veut dire que j'aurais pas besoin d'aller toucher au fond du télescope, mais je pense vous faire découvrir quelque chose si vous n'avez jamais vu ça 😂 Tadaaaa ! 😅 Je lis bien que le télescope est toujours colimaté à l'usine avant envoi, mais ça ne m'aide pas beaucoup pour le faire à l'avenir ... 😅

Il est joli ce duo et elle est propre ton image. Elle est pas si moche que ça ta brute au C8XLT-double-réducteur

Salut Julien ! Merci pour ton commentaire et pour le côté propre, je vais remercier chaleureusement NXT qui l'a vue passer plusieurs fois.. C'est ça pour les valeurs par défaut, G9/O100 alors 400, tu n'y es pas allé mollo.. Je range l'info dans un coin de ma p'tite tête !

Bonsoir, Les vis que tu vois sont celles qui maintiennent le miroir primaire pas celles pour le réglage. Tu peux faire une photo du cul du télescope pour voir comment s'est fait.