Aller au contenu

Toute l’activité

Ce flux se met à jour automatiquement

  1. Dernière heure
  2. C'est positif sur le télescope, par contre sur le profil de la vendeuse, c'est majoritairement négatif
  3. Merci ! C'est surtout par exemple dans le coin haut droit, il y a une partie plune brune que je retrouve pas sur d'autre photo des dentelles. Je l'ai traité dans Siril (extraction de gradient, étalonnage des couleurs, réduction de bruit/bruit vert et histogramme). J'ai fait un masque d'étoile et une starless et ensuite j' ai fait du traitement classique dans lightroom
  4. Un peu différent... 😁 Equivalent de la 2600 MC de ZWO, tu en es content ? tu utilise une Stellavita ou mini pc nina phd2 ?
  5. Non, pas de mosaïque, c'est la même lunette que toi : Askar FRA400, juste le capteur un peu différent
  6. Un 10P capturé encore la nuit passée avec le Dwarf mini. Pose 10min cieL T6/6. L'image est brute
  7. Ha oui en effet plutôt le traitement, c'est une mosaïque ? Le champs me parait énorme
  8. Regarde là, je l'ai faite en 9 h avec la même lunette et un capteur IMX571, je ne suis pas sûr que ça améliore grandement de poser 5h de plus, mais ça peut pas faire de mal....peut-être travailler plutôt sur le traitement .
  9. Bonjour à tous, Vacances passées en Espagne début juillet et un site m'a fait rêver pour assister à l'éclipse. Je ne pourrais malheureusement y être mais j'ai fait des relevés gps sur place. Voila ce que ça donnerait, photo et simu Stellarium. A priori, il n'est pas possible de dormir sur site ; la Guardia Civil patrouille le soir mais en ces circonstances exceptionnelles. La piste qui y mène est très roulante et ne nécessite pas de 4x4. Je vous souhaite de belles photos GPS 42.20977669444445 -1.514456972222229
  10. Bonjour ! Tu n'as pas besoin de faire une vraie mise en station, un simple jeté de monture suffit. Du coup, je t'encourage à fouiller internet en tapant « jeté de monture » dans ton moteur de recherche. Le plus simple serait de trouver un vidéo, car c'est beaucoup plus facile à expliquer en montrant qu'avec des mots. Je n'y connais rien en observation solaire. En tout cas, tu dois utiliser l'oculaire de 20 mm et faire la mise au point en tournant les molettes. Je serais toi, je commencerais pas la Lune, elle est bien placée en ce moment. Le lendemain du premier quartier, c'est là où elle est la plus spectaculaire, ne rate pas ça ! Tu dois faire la mise au point chaque fois que tu changes d'oculaire. Avec ce télescope, le 20 mm devrait donner une belle image. Le 4 mm grossit trop, n'en attends rien. La combinaison 20 mm + barlow pourrait fonctionner, mais j'ai peur que là aussi le grossissement soit excessif. Mais il faut essayer, on ne sait jamais.
  11. C'est bon il est rodé là ton SCT? A+ Serge
  12. Alors au moins quand on vous lis on se marre... OK pour la bulle 😂 , ça me semblait aussi bien chouette cette image merci de la confirmation, ha le rouge.... Mon point faible de daltonien, vive les script de notre astram Tokyioite !! Est-ce que vous croyez que rajouter 5h de shoot m'apportera qque chose ? Plus de détail avec moins de bruits... Je ne suis pas sûr... J'hésite à reshooter pour ma prochaine nuit, je ne sais pas si ça vaut le coup si la différence sera flagrante
  13. Bonjour, comme indiquer dans le titre impossible d'exécuter Starnet sur Siril quand je lance "Suppression des Etoiles Starnet" pourtant je lui bien indiquer l'emplacement du fichier .exe mais a chaque fois le même message d'erreur (voir photo). Merci d'avance pour l'aide.
  14. Je me soigne, je me soigne, tous les soir je prends une cuillère de réducteur 0.6x pour ma lulu achromatique
  15. Petites pointures va.😄 Ma femme est hypnothérapeute, elle peut traiter votre focalephobie...! Soignez vous. A+ Serge
  16. Bah il faut déjà que je fasse tourner le C8 correctement, rodé, AF/Collim/etc... On verra pour f/10 à la pleine période des petits objets exactement.
  17. Bonjour, Je possède un PST de deuxième génération, que je n’utilise plus depuis quelques années. J’ai démonté à grand peine le PO, et j’ai constaté que le filtre ITF était oxydé. 😕 Je comprends maintenant pourquoi les images étaient décevantes... J’apprends qu’il existe des filtres de remplacement chez Beloptik et Maier, et j’ai bien envie de redonner vie à ce PST. Quitte à bidouiller cet instrument, je pourrais en profiter pour réaliser une "modification PST" pour ma lunette 80 ED (avec un glasspath 1,25x), voire pour ma 120 ED, mais là ça serait plus cher à cause du filtre ERF. Je précise que ce serait pour du visuel uniquement. Mais après avoir lu plusieurs discussions et plusieurs sites, je me pose encore des questions. 1°) Il est dit qu’un filtre ERF doit impérativement être placé à l’avant de l’objectif pour rejeter la chaleur. Pourtant j’ai vu que certains le placent derrière l’objectif… Dans ma 80 ED, j’ai un diaphragme interne de 72 mm. Je pourrais y fixer un filtre ERF de 75 mm, ce qui me ferait économiser 150 euros par rapport à un ERF de 90 mm. Mais cette solution n’est pas optimale, car la chaleur va rester à l’intérieur du tube, ce qui n’est pas bon pour les turbulences internes, et en périphérie du filtre les rayons seront obliques, ce qui décalera forcément les longueurs d’onde transmises. Qu’en pensez-vous ? Est-ce que des observateurs confirmés ont placé un ERF derrière l’objectif ? 2°) Si j’ai bien compris, le filtre ITF du PST joue le rôle de l’ERF. Mais alors, si un filtre ERF est installé, est-il vraiment nécessaire de conserver le filtre ITF ? D’après cette page, il faut au moins un filtre KG3 : http://astrosurf.com/jiaifer/pagefiltresITF.htm Mais d’après cette autre page, toujours du même site, aucun filtre ne semble nécessaire devant le BF dans la configuration n°31 : http://astrosurf.com/jiaifer/materiel3.htm Donc, si j’utilise le bloc noir du PST dans la lunette, je dois installer quoi avant le BF : ITF, KG3, ou rien du tout ? 3°) Je lis partout qu’il est recommandé d’utiliser un BF10. Mais pour du visuel uniquement, je ne pense pas que ce soit nécessaire. Je me contentais bien du petit champ apparent du PST, et ça ne sera pas pire derrière une lunette. En plus, le champ du PST utilisable pour le H-alpha est très réduit, alors pourquoi investir dans un BF10 ? 4°) Est-ce que les réponses figurent dans le livre collectif "Astronomie solaire" ? J’ai l’impression qu’il est surtout axé sur la photographie, et je ne suis pas sûr qu’il détaille toutes les subtilités de la "modif PST". Voilà, c’est tout pour le moment. 🙂
  18. Il fait comme moi, il y va par étapes...F7 puis F10
  19. Et de 17 à 18h il y a "se faire harceler par mes groupies Goths". Sinon bien le quinquet Julien.🙂 Pourquoi diable ne pas le faire a pleine focale? 🤔 A+ Serge
  20. Aujourd’hui
  21. v80 petite correction dans le mode pro sur la ligne écliptique : la lune est désormais plus grosse et entourée d'un halo pour facilement la distinguer de Vénus ou Mercure.
  22. Dans l'ensemble bien réussie pour une première. J'aurais fait ressortir plus de rouge (affaire de goût de daltonien )
  23. Salut Manuel 🙂, pour avec pratiqué le C14 à F11 très longtemps, vas y full focale pour ce genre d'exercice. A+ Serge
  24. Ou frotter son Askar et son capteur pour enlever la tâche...😂
  25. Tu aurais pu le laisser chercher 🤣
  26. J'avais peur de pas avoir assez de signal, de devoir poser 2 nuits sur le même objet.... sur des cibles très faibles ça doit jouer, sur des cibles brillantes type NP ou galaxie ça passer très bien
  27. Oui j'ai vu tes images sans réducteur et effectivement faudrait que je teste aussi
  1. Charger plus d’activité
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.