Toute l’activité

Hello ! Une petite balade dans le Cygne, avec cette jolie nébuleuse, NGC 6914, sur fond d'hydrogène alpha. On y voit également vdB 131 et vdB 131, deux nébuleuses à réflexion en son centre. Tout ce petit groupe est situé entre Deneb et Sadr : Temps d’intégration total : ~56 heures Luminance : 12h30 (150x300s) Rouge/Vert/Bleu : ~19h (300s) Hα : ~25h (150x600s) Matériel : Télescope : ZWO FF80 Caméra : OGMA AP26MC Monture : ZWO AM3 Filtres : Astrodon LRGB + Ha 5 nm Logiciels : NINA pour l'acquisition, PixInsight pour l'empilement et le pré-traitement, Photoshop pour l'assemblage et les réglages de couleur Lieu : Starfront, Texas (Bortle 2) AstroBin : https://app.astrobin.com/i/a0wrea

Très belle capture !!

Le 14 se trouve facilement en neuf (Pentax XW en stock, ES il suffit d'attendre un peu, mais pour cela faut qu'ES veuille bien en remettre en production et c'est pas prioritaire vu la période...). Pour un Panoptic 22 et un Nagler 22 T4, c'est de l'occasion et les 2 sont pas forcément courants. Bon ciel.

Bonjour, C11+EQ6--> Setup que j'ai utilisé pendant des années (et logiquement hérité du C8+GP-DX... quand on veut aller plus loin). Abandonné depuis des années également face à un Dob 300 artisan qui pèse complet moins que la monture EQ6... Bien entendu pour du visuel. Les EQ6 servent ajd aux pratiquants de la muscu. Les autres sont passés aux harmoniques : AM5, 150i... Bon ciel.

La Lune , mon sujet préféré, quasi exclusif ! Mon instrument préféré est une petite lunette ED, une Scopos 66, qui n'est malheureusement plus commercialisée. Perso, la course au détail ne m'intéresse pas : il s'agit souvent de saisir des détails que l'on oublie dans la foulée. Comprendre ce qu'on observe, mon Graal, ne réclame pas un gros diamètre mais une "excellente" qualité ce qui me fait exclure les dobsons. Je reste persuadé qu'au-delà de 100 mm, l'élément limitant n'est pas l'instrument mais la documentation (je connais un excellent livre ... ). L'avantage d'un instrument modeste tient essentiellement dans une mise en oeuvre aisée donc fréquente. Perso c'est monture équatoriale (genre GP, l'originale ou un clone) sans goto et pas forcément motorisée. Enfin pour un premier instrument, je pencherai pour une deuxième main. Mon propos est à tempérer du fait que la Lune est mon SEUL objectif. Un petit mak 127 me plait également.

ah bon? j'en avais pas eu, mais ça fait longtemps, je suis peut être passé entre les goutes...

Salut tous, Ça sent le roussi ? https://www.franceinfo.fr/sciences/espace/des-satellites-miroirs-pour-contrer-la-nuit_8152673.html

Bonjour Voici, sur 2 nuits la nébuleuse SH2-132 le lion le matériel monture SW N EQ 6 PRO lunette askar fra 400 et caméra asi 533 mc pro lunette guide askar 32x128 et caméra asi 662 mc focuseur, asiair plus, rotateur de champ zwo j'ai utilisé le filtre L extrem 120 poses de 5 mn soit 10h 50 darks 50 flats traitement siril, graxper et gimp Bonne fin de semaine Yves

Bonjour à tous, J'ai installé le Telrad dans mon télescope. Plus qu'à l'essayer 🙂

Du coup, j’ai reçu ma skywatcher 80ED, et j’ai pu tester ce soir même si tout fonctionne bien, et oui j’ai pu faire quelque photos avec guidage sans soucis ! (Bon, quand je faisais la calibration assisté sur PHD2, ça ne marché pas, ça allait de partout etc mais quand je faisais un guidage directement après ça marché). Voici quelques photos, j’en ai 20 pose de 3 min pour m27 et 16 pose de 3 min M31 avec un dithering toutes les 4 photos. Bon voilà dites ce que vous en pensez et encore merci pour vos conseils !

Humm 🧐 intéressant ça ! Je ne connaissais pas l’existence de ce boîtier ! moi qui galère à trouver de nombreux ngc à cause de la non précision de mon application SkySafari ou bah des fois ça te montre saturne pas forcément à l’endroit ou tu l’as regardes ! bon ok c’est easy pour saturne mais c’est surtout pour les objets très difficiles ! si cet instrument peut me faire gagner des minutes sur les recherches alors cela me fera plus de choses à contempler à travers l’oculaire

Mais c’est clair ! en plus le chercheur de base est lourd ! perso je n’ai jamais utilisé ledit chercheur droit 9x50 de mon sw300. j’utilise depuis mes débuts le point rouge et ça fait largement le taf

Bonjour. Depuis le temps ! 😁 Un léger retour à la normalité avec cette belle galaxie ! 90 secondes de temps de poses ! Incroyable ! Seeing digne d'uns soupe et donc Bin 2... Oups, retour dans les travers... 😇 Brute. Traitement. C9,25 XLT à F/6,3 (1480mm) P1 294 mono Filtre UV/ir Cut P1 anti halos 130 brutes X 90 secondes Capture en Bin 2 Traitement Siril et SASpro

Le GoTo, c’est vraiment du bonus. J’ai vu un paquet de personnes voulant absolument le GotO, personnellement, je trouve que c’est « hétéro du budget qui peut être mis dans le plus important, la taille du miroir ! je ne dis pas que c’est ultra agréable de pouvoir suivre un astre sans rien toucher, mais c’est pas ce que je préfère. Quitte à perdre quelques nuits pour trouver l’objet recherché. les oculaires, une collection se construit avec le temps

Bonjour. Je maintient ma vitesse de croisière et vous propose ce tournesol. Tournesol qui comme la plante dans ma belle Somme (si, si c'est beau ! 😁) se retrouve cramé non pas par le soleil cuisant mais par un grand imbécile qui a posé 600 secondes, bon ok en bin 2 et par un seeing digne d'une brume marine. Le plus étonnant étant que ça passe crème, le plus tranquillement du monde. 😉 Brute. Traitement. C9,25 XLT à F/6,3 (1480mm) P1 294 mono Filtre UV/ir Cut P1 anti halos 60 brutes X 600 secondes (si si !) Capture en Bin 2 Traitement Siril et SASpro

Merci pour vos retours ! Je ne suis pas fan du fait de trop grossir, je pense pas prendre en dessous de 6,7mm que j’ai déjà en ma possession. Le 14 ou un 22 semblent tenir la corde. Plus qu’à choisir

Bonjour. L'aventure continue avec la magnifique M 106 ! Brute Traitement C9,25 XLT à F/6,3 (1480mm) P1 294 mono Filtre UV/ir Cut P1 anti halos 60 brutes X 300 secondes Capture en Bin 2 Traitement Siril et SASpro

Bonjour, De retour avec la très belle M 94. Dommage, le coeur est cramé... Brute. Traitement. C9,25 XLT à F/6,3 (1480mm) P1 294 mono Filtre UV/ir Cut P1 anti halos 60 brutes X 300 secondes Capture en Bin 2 Traitement Siril et SASpro

Au cas où, si tu souhaites une Barlow parce que les observations planétaires à ×150 ne sont pas extraordinaires, ce sera bien pire à ×300. En planétaire, on grossit tant que l'image est parfaitement nette. Si elle commence à devenir un peu floue, on diminue le grossissement. Je précise ça juste au cas où.

Si le critère de la transportabilité est important, la wave 150i sans hésitation : 12 kg d’écart entre les deux…le poids du C11 quoi…

Bonjour Laurent ! Tu parles bien d'observation visuelle, pas d'astrophoto ? Dans ce cas, ce qui est important, c'est le diamètre et la qualité optique. Le F/D n'a aucune importance (sinon pour des considérations pratiques) puisqu'on trouvera toujours des focales d'oculaire adaptées. (Sauf si c'est une lunette achromatique : un F/D court est un handicap, mais une lunette achromatique n'est pas un instrument vraiment adapté aux planètes − plutôt au ciel profond.) Si tu cherches d'excellentes images planétaires, il faudra y mettre le prix. Un Dobson 200 mm est aujourd'hui un instrument d'initiation polyvalent (d'ailleurs ça coûte en gros le même prix, inflation corrigée, que les petites lunettes d'autrefois). Mais effectivement, pour 750 €, c'est celui qui montrera le plus de détails sur la Lune et les planètes, du moins en théorie (ou le 250 mm si ça ne dépasse pas ce prix). Pour ce prix on pourrait avoir une lunette 80 ED, mais même si sa qualité optique est excellente, je ne crois pas (cela dit je n'ai pas comparé) que la qualité optique compensera le petit diamètre. (Si tu aimes les étoiles doubles, par contre, c'est la 80 ED que je recommanderai, parce qu'on voit facilement les disques d'Airy − comme dans les livres d'optique !) Je me souviens d'observations à travers un Orion XT10 (250 mm). Je m'étais dit : un télescope comme lui, on en a pour toute une vie. Même les observations planétaires étaient très bien (à côté, avec mon Dobson 495 mm, je devais attendre la mise en température, j'avais l'air malin ) Les télescopes Orion étaient-ils meilleurs optiquement que les autres marques ? Je ne sais pas, peut-être (ça se disait), peut-être pas (sans jamais avoir été vraiment convaincant). Est-ce que la nuit, dans le froid et l'obscurité, tu es plutôt du genre courageux ou du genre feignant ? Je crois que c'est un critère important à prendre en compte (à mon avis le plus important). Veux-tu pouvoir profiter d'une éclaircie entre le dîner et le film, sans rien régler, vite fait, ou bien es-tu prêt à une installation un peu plus complexe avec réglages (équilibrage, collimation...) ?

Merveilleux ! C'est doux, c'est fin, je suis fan! Avec une passion visuelle (astronomique) parfaitement compatible alors!

Bonjour, La belle M 64 maintenant ! Brute. Le traitement. C9,25 XLT à F/6,3 (1480mm) P1 294 mono Filtre UV/ir Cut P1 anti halos 60 brutes X 300 secondes Capture en Bin 2 Traitement Siril et SASpro

Je vois ! Merci beaucoup pour ces informations

Bonjour, Et ça continue !! Les galaxies en mono c'est trop bon, mangez-en ! 🤩 Une brute. Le traitement. C9,25 XLT à F/6,3 (1480mm) P1 294 mono Filtre UV/ir Cut P1 anti halos 60 brutes X 300 secondes Capture en Bin 2 Traitement Siril et SASpro