Toute l’activité

C'est pour ça que le lancement par Ariane 5 du JWST, et la mise au point préalable du télescope étaient si cruciaux: là ou il est (au point de Lagrange L2, en orbite héliocentrique) on ne peut guère lui envoyer un opticien! Le miroir principal de Hubble avait été fabriqué avec une aberration importante, détectée et comprise après le lancement au vu des images décevantes. Il a fallu concevoir un système optique de correction qui a été installé "à la main" par des astronautes de STS61: http://www.capcomespace.net/dossiers/espace_US/shuttle/1986-95/STS61/mission.htm Depuis 2009, plus d'intervention directe possible sur Hubble.

Bon, après m'être tourné vers une reproduction de ma crémaillère cassée en impression 3D, j'ai abandonné cette piste car vu la taille de la pièce et les contraintes qu'elle subirait, il y avait de fortes chances qu'elle casse assez facilement. Sur les conseils d'un membre du forum que je remercie encore, j'ai pris contact avec un lycée professionnel qui a tout de suite trouvé le sujet intéressant. J'ai déposé le focalisateur vendredi dernier. Le prof est confiant mais ne peut pas me donner de délai précis pour la réalisation de la crémaillère. on s'est donné l'année scolaire. affaire à suivre...

C'est vrai qu'il a fallu lui mettre des lunettes de correction

Ah oui, toi aussi comme un certain ch'ti😁 En tout cas très bien cette nouvelle version ! Le Ha ressort vraiment bien 👍

Le rouge je le vois aussi, autour du noyau sur la première dans la queue pour la seconde

Ce n'est pas certain: la misssion de correction, STS61, date de 1993. Des images antérieures à la correction seraient sans doute moins bien que celle de lviatour!

Il faut préciser que c'est la photo de Hubble en 1995 il fait certainement beaucoup mieux aujourd'hui Mais en 1995 cette photo ma vraiment marquée! Les célèbres Piliers de la Création, immortalisés et rendus mondialement célèbres en 1995 grâce à une photographie historique du télescope spatial Hubble. Grâce à la résolution exceptionnelle de Hubble, les astronomes ont pu observer aux sommets de ces structures de petites condensations appelées EGGs (Evaporating Gaseous Globules). À l'abri des radiations au cœur de ces tours de matière sombre, le gaz s'effondre sous sa propre gravité pour donner naissance à de nouveaux systèmes stellaires.

Bravo c'est surprennent par rapport a Hubble bon ciel

Bonjour et bravo pour cette évènement Celeste

Bonjour à tous, Je me permets de vous présenter un projet sur lequel je travaille depuis quelque temps : NightAstro, un outil pensé pour les utilisateurs de télescopes intelligents type Seestar, DWARFLAB, Vespera, Unistellar ou Celestron Origin. L’idée est partie d’une question assez simple : « Avec le ciel que j’ai ce soir, qu’est-ce qui vaut vraiment le coup d’être photographié ? » NightAstro analyse notamment la date, la localisation, la hauteur des objets, leur direction, la Lune, la météo, le temps disponible et le télescope utilisé afin de proposer les cibles les plus intéressantes pour la soirée. Il est également possible d’indiquer les zones du ciel réellement accessibles depuis son lieu d’observation : par exemple un mur au Nord, des arbres à l’Ouest ou une hauteur minimale différente selon les directions. Le site permet ensuite de consulter les fiches des objets, leur meilleur créneau, les conseils de filtre et de mosaïque, puis de construire un programme d’observation pour la soirée. Plusieurs modèles sont déjà pris en charge, notamment : Seestar S30 / S30 Pro / S50 / S50 Pro, DWARF 3 / Mini, Vaonis Vespera, Unistellar Odyssey et Celestron Origin. NightAstro est accessible directement depuis un navigateur, sans application à installer : https://nightastro.fr Le projet est encore jeune et évolue rapidement grâce aux retours des utilisateurs. Si certains d’entre vous souhaitent le tester, je suis preneur de vos remarques, critiques, bugs ou idées d’amélioration. Cordialement

Bonjour et bravo! Seb t'as bien conseiller pour le Dithering c'est a faire chaque fois Bon ciel

Bon, un titre clin d'œil à Colmic, qui est ma référence en matière de définition. Bien entendu, je n'ai pas une aussi belle optique et la photo a encore été prise avec mon Nikon Z7 (c'est à refaire avec l'ASI6200MC). Je me suis aussi permis de reprendre la comparaison avec Hubble pour le fun , J'ai simplement adapté les couleurs pour me rapprocher du rendu d'Hubble! Travaillée avec la nouvelle version de BlurXT. Matériel et acquisition : Optique : Lunette Sky-Watcher Esprit 120ED à 860 mm de focale (Drizzle x2) Monture : Sky-Watcher Wave 150i Imagerie : Nikon Z7 défiltré (EOS for Astro) + filtre IDAS NBZ II Poses : 3 h 25 min au total (41 × 300 s) Guidage : Lunette Acuter 80/400 mm + caméra ZWO ASI678MM Gestion du setup : ASIAIR Plus Lieu : Hamois (Belgique), ciel Bortle 4,5 Traitement : Traitement en HOO Logiciels (sous Linux) : PixInsight (BlurXTerminator, NoiseXTerminator, StarXTerminator, NarrowbandNormalization), darktable, GIMP. Lien haute résolution non compressé (zoomable à la souris) : https://lucnix.be/picture.php?/293508/category/Astronomy#zoom

Chouette dragon 👍👍🙂

Personne n'aurait essayé cette combinaison ?

Salut Michel, j'étais passé à coté, lol.... En effet ça claque sévère encore là...pfiou les détails sur les pilliers....bravo encore pour celle-ci ! V2 aussi pour moi

Pour @kiwi74, la gestion des horizons importés depuis peakfinder commence à se mettre en place. Pas mal de points à caler encore (les libellés des pics) mais le gros de la mécanique est en place et les heures de lever et de coucher tiennent compte du profil de l'horizon (pas facile)...

Hello ! Ah chouette !!!. Mais pour ceux qui n'ont pas accès à la bêta, quelles sont les nouveautés ?

Bon, je confirme une évidence : la graisse rose à vélo entre la monture et sa platine, ça marche mieux que les mickeys de peinture collante. Alignement polaire les doigts dans le nez avec une erreur d'alignement réduite à 10" en alt/az. Et premiers succès avec le guidage, que j'ai réussi à avoir stable sur des poses de 5 et 10'. Le seeing ce soir aurait besoin de visiter Afflelou, donc les images manquent de netteté, mais ce n'est pas du filé. Du coup ce qui était une session technique s'est changé en séance d'acquisition. Modeste car j'ai des choses à faire demain (enfin plus tard dans la matinée), mais avec un résultat sympa, si je me fie aux brutes, sur la nébuleuse du pélican.

Oui c'est bien du walking noise. Toutes les 3 images, tu fais un coup de raquette, ordre aléatoire dans une des directions haut/bas/gauche/droite. Ça devrait disparaitre normalement. Essaie à la prochaine sortie 🤘

Apparement plus de 90% des précommandes sont pour la version SHO. Il auraient alors choisi d'arrêter la version de base.

Parts sur 100 ou 110mm, en premiere approximation ça colle avec beaucoup de bine.

Salut, J’aurais besoin d’un avis sur une light brute de 60 s prise avec une SVBONY SV705C, gain 250, offset 50, décalage 10, filtre SV220 HO 7 nm, sans dark/flat/bias pour l’instant. Sur l’image complète, C27 ressort bien, mais dès que je zoome je vois énormément de petits points rouges, verts et bleus dans tout le fond de ciel. Est-ce que cet aspect vous paraît normal pour une brute non calibrée avec ce capteur, ou est-ce que ça vous semble excessif / révélateur d’un mauvais réglage ? Je pensais faire ensuite des darks 60 s au même gain/offset, mais je préfère vérifier avant de lancer une grosse série. Je joins la light complète + un zoom. Merci pour vos avis 🙂

L'intérêt de faire un boîtier support en impression 3d parfaitement ajusté et fixé au télescope, c'est de pouvoir enlever le memstar après chaque utilisation sans qu'il soit dans les choux au remontage.

Il est bien ce dragon oui ! Ça commence à faire un joli troupeau de dragons à nous tous

Merci Sam !