Toute l’activité

Voilà ce que je pourrais faire. Ci je trouve un bon rapport poids/épaisseur pvc. Pour pas de flexion (quitte a mettre un renfort), disons tube de 15kg max, démontable en deux parties. + l'optique est un petit p.o, tube 25 kg max. Monture Dobson avec point de fixation a 1metre50 de la base (c'est déjà lourd) Monture posé sur table ou support solide est stable a 1 mètre. Ça fait le point d'équilibrage de la lunette a 2metre50. Pas de quoi monté au zénith (il y aura plus de tube derrière que devant, mais de quoi monté déjà). Dobson sur roulement, équilibre parfait de la lunette avec deux collier de 200 et une queue d'arronde de chaque côté pour poser les cales sur dobson. Un petit système de frein ou blocage pour sécurité. Quitte a regarder allongé sur le flanc quand c'est au plus haut, avec un RC. A sortir par soir sans vent 😁 Ça donnerait ça ; Il m'a fait une table rectangle, histoire que la lunette viennent taper dedans, mais imaginons la table qui ne gêne pas la lunette. Et un point d'équilibrage plus réaliste plus de tube côté observateur.

Bonjour tous, @Wan186 Parmi les étoiles variables non répertoriées détectées par notre survey, la plupart développent un signal bien visible, avec une période parfaitement définie, qui ne nécessitent rien de plus qu'une entrée dans le tableau excel des découvertes à homologuer, qui commence à gonfler 😉 (mais qu'est-ce qu'on va bien pouvoir en faire ? ) Pour d'autres, la situation est plus complexe. La détection que nous vous proposons ce jour relève d'une stratégie différente de celles que nous avions proposées précédemment. Pour faire simple, nous avons un petit paquet d'une demi douzaine d'étoiles, localisées dans un cercle de 60 secondes. Parmi ces étoiles, l'une d'entre elles est une variable connue, et une autre est suspectée de variabilité, sans que la chose soit prouvée. Quoi qu'il en soit, deux signaux sont bien visibles dans les surveys dans ce secteur, l'un correspondant exactement à l'étoile connue, et l'autre ... ne correspondant pas nécessairement au signal non prouvé, en provenance de l'étoile suspecte. Ce second signal est de faible amplitude, de période assez longue, et peut aussi correspondre à un parasitage quelconque - dans ce genre d'affaires, il semble bien que l'on ne puisse jamais être totalement certain de quoi que ce soit. D'où l'intérêt de vérifier la chose avec nos optiques. On est entre les mags 14.5 et 15.5, ce qui est accessible à un T150, éventuellement une L120. On veut une précision meilleure que 0.05 mag. Il faut donc poser longtemps pour avoir un bon SNR (au moins 120 à 180 secondes), avec une map bien contrôlée, afin de ne pas diluer le signal. En revanche, un suivi parfait n'est pas une nécessité, puisqu'on peut élargir les cercles au moment de la mesure. Il faudra certainement ajouter un binning temporel au traitement afin d'obtenir des points de mesures très précis : 10 à 12 minutes, sans doute. On est sur des objets à périodes longues à très longues : oscillations régulières. Il faudrait donc observer peu chaque soir, mais correctement, et sur un grand nombre de jours. Par exemple une fois 30 à 60 minutes ; éventuellement deux ou trois fois par soirée, si on est motivé, si on le peut. Une semaine de suivi serait un minimum, deux ou trois seraient encore mieux. Dans la mesure où les oscillations sont fines, sur les deux étoiles, il sera difficile d'aligner les différentes courbes issues de différents observateurs, mais on pourra essayer, s'il y a suffisamment de matière pour le faire. Chaque observateur devra donc commencer par produire sa propre courbe ; on verra par la suite si d'éventuelles oscillations peuvent se superposer, ou pas (ce serait signe d'un problème quelque part). Comme précisé dans les autres alertes, les astrams qui enverront des observations seront codécouvreurs. (pour peu qu'il y ait réellement quelque chose à découvrir - mais j'en ai l'intime conviction 😉 Volontairement, je ne donnerai pas les périodes ni les astres concernés par les variations, afin de ne pas influencer les observations : soit les périodes apparaîtront d'elles-mêmes, soit on sera dans le bruit, et ce sera non concluant. Je donnerai juste la liste des 6 étoiles à surveiller. Cela se passe dans Cassiopée, près de la position 01 09 00 +59 40 00. Me contacter en mp pour avec les coordonnées exactes. J'ai obtenu une première séries d'images hier soir, et la semaine à venir devrait être favorable. Hardis les astrams 😉 Christophe PS : "Neb0001a", c'est juste un numéro de référence pour ne pas me tromper d'appel à observation 😉

4m replié en 3 en réfracto reflecteur, ça fait 1,33m de long. Un T200 f6 quoi!

Sinon coller les 2 disques outils entre eux, car 1cm c'est vraiment fin. Attaquer la surface de 1200 de focale avec le doublet collé au carbo. Comme il faut creuser le disque miroir et creuser les bords de l'outil, ça va aller assez vite, surtout pour un 150mm

Un refracto reflecteur, ouai je sais pas, ça m'attire pas, je gagnerais pas en poids, voir j'alourdirais l'ensemble, je rajoute du verre, des réglages en plus. Puis c'est 4 mètres, ça fera quand même de l'encombrement. Mais quand même hésite pas a m'envoyer une photo, je suis curieux, il faisait quel focal ton clavé ? Il y a une autre personne dans le club qui en avait un gros aussi ? je me rappelle plus qui sait. Je l'ai payé 60 euros l'optique.

Je vais essayer de faire une photo plus parlante mais c'est compliqué. J'arrive pas a dire si c'est dans le verre ou sur le verre, mais j'aurais envie de dire dans puisqu'il n'y a pas de relief. Et que les poussières sur le verre sont au dessus du motif... J'ai essayé de nettoyer au liquide vaisselle et éponge toute neuve mais ca a pas bougé d'un iota. Tu penses que le purosol pourrait faire qqch ? 100€ le filtre je m'attendais a meilleur état 😅

Inscrite avec mon mari

Un refracto réflecteur fonctionnerait très bien. J'en ai eu un avec un objectif 200mm Clavé. Revendu l'objectif. Il me reste les 2 plans montés sur barillet. À combien l'as tu acheté ?

Merci pour les conseils je vais faire ça (enfin je vais essayer 😅). Oui l'appareil de foucault c'est vraiment l'élément qui me semble le plus compliqué mais bon je trouverais bien des poste sur le forum de personne qui en on fait un maison je suis certain que je suis pas le seul illuminé à passer par la 😅

Salut @Alpha5993 bienvenue sur le forum 👍👍👍 😉

J'ai acheté cette Lunt d'occas il y a quelques années et oui j'ai fait pas mal d'observations avec et aussi quelques photos mais sans grand résultat. Je vais commander un filtre et m'y remettre. Bonne fin de journée (sous les nuages pour moi).

Ca me rassure que tu fasses du solaire avec ta Lunt 60, je ne vois pas ce que tu pouvais faire d'autre avec (une batte de base ball peut être..). J'en ai eu une pendant un bon moment (simple stack, pressure tuner, BF1200), 8 ans à la louche. Il y a pas mal de choses sympa à faire avec et avec un filtre neuf tout va s'arranger Bonne suite sous le soleil !

Salut Avec ces modèles "intelligents" le post traitement se fait automatiquement dans le bousin, on n'est absolument pas obligé de faire un post-traitement. Ces engins font déjà très bien le travail eux-mêmes. Et à la sortie on a déjà une très belle capture. Faire par la suite des traitements d'image (avec les images brutes) sur des logiciels spécialisés, pour essayer de faire mieux que le télescope "intelligent" est possible, mais pas obligatoire.

Merci à tous de m'avoir répondu si vite Je vais regarder l'une ou l'autre solution. @sebastien.lebouc Serbannes, c'est pas très loin de chez moi, j'irai y faire un tour, merci de l'info:) @krotdebouk j'ai fait du solaire avec ma Lunt, mais depuis quelques temps je n'arrive plus à faire une mise au point potable. J'ai donc un peu abandonné mais je compte m'y remettre Par contre je ne suis pas douée pour le traitement solaire.

Super la 4314 ! Dès que je remonte la conf sur le C11, je m'y colle ...

Salut, Je n'ai pas de filtre Hbeta, mais ça ne me paraît clairement pas normal du tout un tel état de surface. On dirait qu'une (ou plusieurs) couches de traitement a sauté 🤔

Salut, sont-ce des tâches (qui pourraient donc éventuellement partir avec un nettoyage au Purosol) ou bien un "défaut" qui te semble être dans le "verre" du filtre (on ne voit pas bien sur la photo)? A mon avis, non ce n'est pas normal... Je possède 2 filtres Hbéta (en 1.25" et 2") qui n'ont pas du tout cet aspect là. Quelle marque ton filtre?

Salut Serge je vois que tu as aussi bien profité de cette belle nuit qu'on a eu en Combe de Savoie... Une belle série que tu nous proposes là avec 2541 et 3675 👍👍👍 👏👏👏

Joli tir Nico ! (Je crois qu'elle est dans mes images à traiter en retard....)

Ah oui, chouette ce champ !! Idem, 4314, géniale la forme !

Je vois qu'il y a 4535...ma prochaine cible. Punaise et moi donc ....je dois avoir 10 images à traiter...

Salut, C8 et minicam8 oblige, Seb avait listé sur son tableur en PJ NGC4314 et NGC4274 sur 2 lignes. Mais, l'avantage du T350 et du capteur plein format de l'ASI6200MC est que l'on peut photographier tout le groupe sur la même image. Cette image est issue de 50 poses de 240 Sec soit 3H20 de temps d'intégration total. On commence par les crops. NGC4314 (ma favorite sur cette image) NGC4274 et NGC4245 la full: et la version annotée ou on se rend compte qu'il y a du monde: mais on s'en rend mieux compte sur la starless: A vos commentaires a+ Serge Cibles Printemps.ods

Très belle capture !! Bravo !

Oui j'avoue la gros défi , c'est pratiquement une lunette d'observatoire. Il existe des 200mm dans le commerce, ou il a existé, mais la on pousse a fd20, ça rappel les tubes du 19eme. Tube sans torsion, monture stable, a moindre coût, il va falloir réfléchir.