Toute l’activité

Merci pour toutes vos réponses. Pour le système motorisé, j'ai vu qu'il était possible soit de mettre un double axe, soit le goto, mais de mon point de vue, c'est un peu cher. J'ai vu qu'il était possible d'installer un système OneStep qui a les mêmes fonctions que le Goto, mais moins cher. Mais je ne sais pas ce que ça vaut.

Bienvenue ! Tu peux en dire plus sur ton matériel et tes aspirations ?

Belle image. Bravo !

A première vue cela semble en état correct. On ne voit pas bien si la monture dispose d'un viseur polaire. Au pire, ce n'est pas très onéreux à ajouter. Moi je dirais, à ce prix et si in situ le matériel est en bon état apparent, fonce ! Il te suffira de quelques oculaires corrects à trouver en occasion par la suite, et tu seras parfaitement équipé. Une petite motorisation à venir plus tard, et tu pourras faire tes premières armes en imagerie.

Tu veux imager des nébuleuses avec un budget d'environ 700 € en partant de rien...ça va être chaud ! 1) histoire d'avoir une monture honorable mais abordable et trouvable en occasion, je partirai , comme l'a suggéré @Flogus, sur un StarAdventurer GTI. Elle en donne pas mal pour son argent : goto, pas trop lourde, assez efficace avec un petit setup. Poids max autorisé en photo : 4Kg 2) la caméra astro sera trop chère, donc partir sur un APN (défiltré ou non) type Canon, pas trop vieux quand même car seul le capteur nous intéresse et un capteur "ancien" aura beaucoup de bruit sur les poses longues (30 secondes minimum) et tu seras déçu. 3) pour l'optique, si tu pars sur une monture type GTI (abordable financièrement), il faut se limiter à 400 mm de focale max voire 300 mm, ce qui est très suffisant pour les nébuleuses. 2 solutions : soit un bon objectif photo d'occasion (pas de zoom si possible), soit une petite lunette. L'avantage du combo Canon-objectif, c'est que tu peux l'utiliser la journée et t'as pas besoin de réfléchir et d'acheter de bagues d'adaptation pour lunette...problème de backfocus...etc... 4) l'autoguidage est important, mais tu peux commencer sans, avec des poses de 30s max. 5) Il faudra penser à commander tout ça puisque tu veux mettre les mains dans le cambouis...(et effectivement tu ne seras pas déçu...) : PC (même un vieux PC portable qui traîne fera l'affaire) avec logiciel NINA (gratuit) pour piloter la monture et le Canon (pas besoin d'intervallomètre). 6) Déjà, si tu as le matos, il va falloir bien digérer le fonctionnement du logiciel (NINA ou autre) (normalement c'est là que @rmor51 intervient...😉). Ensuite, si tu images correctement, il va falloir maîtriser le post-traitement : logiciel Siril (gratuit) par exemple. Et comme le rappelle @Tyler, il y a tous les à-côtés : filtres, alimentation nomade éventuelle, résistances chauffantes... Pour ne pas être trop déçu au début, il faut quand même un minimum de matos, pas trop compliqué à gérer sinon déception et abandon.

Fantastique ! la vidéo est superbe et révèle le travail immense bien dissimulé dans le résultat final.

Bonjour à tous, Je suis sur le point d'acheter deux filtres Oiii et Ha de chez Baader et j'aimerais avoir votre avis sur ces filtres. Est-ce qu'il y a un halo lumineux ? Est-ce que ça coupe bien ? Est ce que... Qu'en pensez vous ? J'ai actuellement une caméra imx662c mais je les prends en 2" pour le futur lorsque j'aurai une caméra mono en 2". Donc actuellement ça serait surtout un achat pour l'avenir, même si je l'utiliserai quand même avec ma cam couleur. Merci par avance !

Ah ouiiiiiiiiiiiii ! J'adore la petite animation avec le passage des satellites👏. Du coup c'est intéressant de voir la différence de résultat d'un C11 en fonction des conditions atmosphériques à 1 jour intervalle. Tu la fais vers quelle heure cette prise, parce que moi ce matin vers 06h00 le seeing n'était pas terrible.

Il m'a envoyé des photos supplémentaires et il m'a dit qu'il l'a quasiment jamais utilisé, mais sinon je vais aller le voir jeudi.

Salut Si le matos est en bon état c'est une bonne affaire à ce prix là 👍 Mais attention 🤔: as-tu vu le matériel / as-tu la possibilité de le voir?

Dès que j'ai lu cosmique, mon choix était fait :

Bonjour a tous! Punaise faut etre patient pour le ciel! Alors que la veille etait bof bof cette nuit etait assez correcte Au C11 Optimisé en vente PA car double emploi avec mon 250 et pb de santé me contraignant a ne sortir qu'un tube a la fois 2026-08-31-0038_3-SP-L-Saturne C11 traitement en live cette nuit il y as des spoke sur les anneaux et un satellite dessus et son ombre Bonne journée a tous

Bonjour tout le monde, Je suis en pleine galère pour trouver le bon connecteur pour mettre ma caméra asi2600MC Pro avec mon tiroir à filtre 2 pouces pour ma SQA70, donc pas de backfocus à respecter. Mon problème est que ma caméra a un filetage M42 femelle que je dois raccorder à un filetage M54 mâle du tiroir (voir photo ci-dessous). Il me faudrait donc (dites-moi si je me trompe) un adaptateur M42 mâle / M54 femelle. À savoir que j'ai un adaptateur M48/42 qui est fourni avec l'ASI2600MC. Voilà où j'en suis dans mes recherches: - Baader adapter M54i to T-2a - cette bague m'a l'air d'être la bonne, vous en pensez quoi? Sinon: - ZWO M54 Sensor Tilt Plate - une bonne solution mais j'appréhende juste le fait que si je le règle mal, j'ai du tilt - Tiroir à filtre ZWO 2" avec filetages M42 et M48 - est-ce que vous pensez que ce filtre pourrait faire l'affaire? - Bague d'adaptation M54 x 0.75 Femelle vers M48 x 0.75 Mâle - cette bague a l'air plutôt bien mais je ne suis pas sûr de la connexion M48 avec ma caméra M42 Merci beaucoup, car je suis complètement perdu!

Magnifique vidéo !

Magnifique Seb ! bravo

Magnifique

Bienvenue dans notre petit monde. La Lune a besoin de tes yeux. Bonnes observations.

Bonjour, Ton instrument est très proche de mon Newton. Tu dois pouvoir regarder autre chose que des points lumineux, pour te rassurer. Jupiter, c'est grosso modo 4h45 du matin, proche du lever du soleil et, forcément, très basse sur l'horizon. Pas le bon plan car tu vas te prendre toute la turbulence. Comme il s'agit d'une petite cible, comme tu dis, pas simple à viser. Est ce que ton chercheur (la petite lunette optique si scope ''d'origine) a été réglée pour te permettre de la viser (elle ne l'est pas de série. Tu dois faire le travail) ? La chercher dans l'oculaire va relever de l'opération galère. Tu as pu chopper, sans t'en douter, une étoile. Tu donnes pas de précisions sur tes oculaires. Tu as quoi ? Théoriquement, un 25 mm mais tu parles d'autres oculaires. Sinon, un truc important. Un télescope ne te fera jamais voir les objets du ciel comme on peut les voir dans un livre.

Bonjour ! Je soupçonne que tu as observé Jupiter lorsqu'elle était basse, voire très basse. Était-ce le cas ? Sans pollution lumineuse à des kilomètres à la ronde et loin des villes, c'est bien ça ? (Parfois les gens croient qu'il faut s'éloigner des lampadaires. Non : il faut éloigner le ciel des lampadaires, c'est lui qu'on observe.) Zoomer est impossible avec ton matériel. Tu veux dire : changer de grossissement, donc d'oculaire ? (C'est pour savoir si tu crois que les molettes de mise au point servent à zoomer, c'est une erreur pas si rare.) Tu as observé des étoiles ? Ce sont des points lumineux, même avec les plus grands télescopes d'observatoires (on le voit en regardant leurs photos). Est-ce que tu as de la documentation sur ce qui est à la portée d'un télescope de 250 mm ? Par exemple est-ce que tu sais que, ce soir, avant le lever de la Lune, tu pourrais observer l'amas globulaire M13, l'amas ouvert M11 ou la nébuleuse planétaire M57 qui, à travers ce télescope, seront plutôt spectaculaires. Tu as essayé et tu ne les as pas trouvés ? Tu les a trouvés mais ce n'était pas spectaculaire ? Il n'y avait pas de couleurs ?

Tout simplement magnifique, j'aime beaucoup la première version avec les étoiles. Bravo!

Chouettes images, je préfère les couleurs de la deuxième, en ajoutant les étoiles. Bravo 👍👍🙂

Bonjour Seb, c’est au pied du mur qu'on voit l’astram, elle est superbe 👍👍🙂

Merci pour vos réponses. J'ai essayé de comparer les performances sur ce qui est posté sur Astrobin, avec la même caméra (IMX 571) , et c'est pas facile. Les post-traitements ne sont pas forcément identiques, donc les résultats non plus. Pas suffisamment concluant. Pour ce qui est de la FRA400C, j'y avais déjà pensé, mais non pour différentes raisons. Après il y a la SQA85, mais là le prix est le double ... Pour ce qui est du tilt éventuel, le porte-oculaire de 3" ne devrait pas poser de problème ? (IMX 571 mono + RAF) LES FRA400 sont testés par Askar (avec document joint) mais plus les Omégon (avant elles étaient livrées avec une fiche de test). Donc tout cela m'oriente ver la FRA400.

Merci, c'est fait

Bonjour, J'ai récemment acquis mon premier télescope. Je sais qu'il faut être patient, mais j'ai vraiment l'impression de rater un truc. J'ai fais des recherches durant quelques mois, pour savoir ce que je voulais observer, avec quel budget, comment entreposer mon télescope etc. J'en suis arrivée à choisir un Télescope Dobson Advanced X N 254/1250. J'ai également un filtre lunaire et deux oculaires supplémentaires, en plus de celui fourni avec. Je suis dans un endroit isolé, sans pollution lumineuse, en hauteur. bref c'est vraiment un très bon endroit pour l'utilisation d'un télescope. Seulement j'ai toujours l'impression que peut importe l'oculaire. Tout ce que fais c'est zoomer sur des points lumineux sans jamais réussir à voir plus. Je voulais voir Jupiter lorsqu'elle était facilement visible à l'œil nu. Mais, rien juste un gros point lumineux. Certes nette mais c'est comme prendre des jumelle. Ma première observation, évidemment fut la lune. Forcément, elle, pour la loupée... 😁. Elle est vraiment magnifique et la voir ainsi est déjà une belle expérience. Mais J'espérais voir autre chose que la lune de plus près. J'espère que quelqu'un pourras me dire ce que je fais de travers. Par avance, merci.