Toute l’activité

Grosse envie de galaxies, lune......

9 à 10 / 10 quasiment jamais vu à la FC-100, 7 à 8 au mieux depuis que je note plus sérieusement cette échelle de Pickering. imaginez donc le désastre au T300 ! C'est pour cela que j'ai régulièrement de plus belles images de doubles serrées à la lunette qu'au 300, mais plus de couleur dans ce dernier, et les jolies aigrettes. Sur Saturne je retiens que le très faible taux de détails habituellement (hormis 10/10 ce qui n'arrive jamais chez moi) ne sera pas forcément en faveur de sortir le filtre, à la lunette mais aussi au 300. Par contre le 300 y est utile pour mieux voir les satellites, mais pas forcément beaucoup plus en nombre, puisque de mémoire je dois en être à 5 ou 6 à la lunette, un soir favorable vu leur placement, probablement

Je pense qu'il faut bien 10h de chaque, à minima + mixage avec du vrai RGB. Déjà ? Saturne ?

Merci ! Je vois qu'on a le même cheminement et la même méthode de conception J'avais fait ce type de montage au début mais je trouvais que ça n'envoyait pas beaucoup de lumière avec les fibre optiques, surtout à F/10. Puis aussi que c'était un peu le bazar à gérer entre luminosité de l'étoile et de ce que donnent les fibres, un coup c'est l'étoile qui est surexposée et peu de signal en néon, l'autre coup c'est l'inverse.. J'avais vu que certains faisait clignoter plus ou moins rapidement les lampes néon pour trouver le bon compromis d'expo étoile/néon. Ca m'a fait mal à la tête rien que d'y penser et donc j'ai fait une deuxième version avec les lampes néon directement à l'entrée du C9. Mais là c'était l'obstruction causée qui m'inquiétait sans compter que c'est saturé en peu de temps... J'ai abandonné l'idée de la calibration latérale ! Troisième version, un truc montable/démontable rapidement, il est fendu avec serrage par élastique. C'est fixé sur le support de secondaire du C9 pour acquérir le spectre des lampes en fin de session. C'est celui la que je n'ai pas encore testé.. En spectro, il vaut mieux avoir une imprimante 3D !

Question subsidiaire : tu as quel forfait pour Claude ? Tu changes de conversation tous les combien de temps ?

Lionel merci pour ton ajout ... je sais, certains autour de moi me l'ont dit mais personne n'est sûr. Je n'ose pas y penser ! Mon PO est gradué jusqu'à 50mm de sortie et en plus j'enlève la bague serrant les oculaires qui fait 10mm (donc je n'ajoute que 20 avec le clicklock) Hum hum

Idem. rajoutée sur ma liste...qui devient longue, longue...

Tiens, tiens, tiens.... Mais que vois-je?.... On dirait que le C8 va bientôt reprendre du service......

C'est très fluide. Tu as remplacé le gros sol vert et moche par un sol gris et moche. Blague à part, l'ergonomie est vraiment sympa, c'est fluide, rapide, bien agréable. bug : les orbites des planètes ne s'affichent pas. Quand je clique sur le bouton, j'ai juste une croix qui apparaît. Je désactiverai par defaut la grille altaz et mémoriserai les choix user. Les TYPO sont très pâteuses: sans doute un effet d'ombre a mon avis discutable. je mettrai l'ovale des galaxies en rouge , convention tacite de tous les planétariums que je connais) Quand on zoome fort ça ralentit pas mal. je proposerai un sélecteur d'affichage de type de catalogue NGC VDB LDN LBN. je proposerai une connectivité Ascom pour un pilotage de télescope (comme carte du ciel) dans un coin de l'image, j'afficherai la phase de la Lune. La bande horaire en bas : l'affichage des heures est trop petit Saturne : c'est confus : j'éloignerais les types et ajouterais des filets des noms vers les corps. Gros up pour la vue télescope et céleste, bien joué. Attention, fais une page ou un lien ou un onglet pour créditer tes sources d'images, de calculs orbitaux, de représentations diverses. Certains instituts sont assez chatouilleux la dessus

Mince non, c'est pas toi 🤣

Non non, je ne l'ai pas encore faite Julien

Belle finesse et bien cadrée, je valide Julien Cette NP est bien équilibrée en Ha/OIII je trouve. En tous cas une belle découverte gràce aux forums, jamais entendu parler avant.

Moi aussi : TC40 + SAL-33 avec ma lunette de 71mm 5.3kg) ou mon Cassegrain 200 mais en visuel

Très bien cette nébuleuse sombre, c'est réussi ! Je l'avais en liste, mais c'est un peu tôt vu l'opposition au 3 Décembre. Fait partie d'un champ plein de nébuleuses sombres je crois.

C'est mon avis aussi Quand on prend le trépied avec la monture on ressent fortement le déséquilibre entre les deux mois je le destiné à la lunette et au newton 150 en carbone tout équipé maxi 7 kg

Ayant le TC40, je pense que même lesté, ça reste trop léger comme trépied pour un gros tube Si je fais de la photo en "nomade" avec mon ONTC, je prendrai le trépied de l'AZEQ6

Rms 0,43 nickel 👌 Petites photos de l'intérieur de la bête

As-tu essayé : - réinstaller python - Réinitialisation de la venv python ?

Bon, j'arrive encore après la guerre et pourtant...cette image a été commencée le 06/10/2025 et terminée en Décembre (Chili/Argentine au milieu) Je suis donc le premier des 3 (avec @Lespius et @sebseacteam) à l'avoir faite...mais le dernier à la sortir 🤣 Vu le temps, étalement sur 4-5 nuits, en complément d'autres cibles, mais à la fin pour seulement 10h de Ha et 5h de O3 ! Acquisition sur la TS130 à 910mm (f/7) et la 26M, filtres Askar 3nm. Elle vaut bien moins que si je l'avais sortie dans la foulée, la rareté du marché s'étant depuis effondrée ! Mais la voici néanmoins. Siril+Sirilic pour le stacking Pix en mode habituel Foraxx + ColorCalibration HOO. Seti NB to RGB pour les étoiles. Finalisation PL8+PS. A vous !

Oui sans problème Il faut faire aussi attention au trépied utilisé, si zwo tc40 il faudra ajouter du poids. Bien sûr il y a des trépied plus performants comme le berlebach uni18 , trépied Avalon etc..

J'ai fait 2 photos avec la SAL- et mon ONTC (930mm) de 13kg (contrepoids 5kg) Même si je n'ai pas forcément affiné le suivi , le résultat est pas mal :

Hello ! Barnard 22 est une nébuleuse sombre située près des Pléiades, dans cette zone très poussiéreuse du Taureau. En son centre, on aperçoit la lueur d'IC 2087. Je n'avais jamais photographié quelque chose d'aussi sombre, et cette nébuleuse m'a donné pas mal de fil à retordre au traitement. C'est assez déroutant quand il n'y a pas grand chose à voir, aucune couleur, aucune étoile... Si notre système solaire se trouvait en plein milieu de ce nuage, j'aurais probablement un autre hobby! Voici 3 minutes de luminance : Et voici l'image finale : Intégration : Lum : 15h R/G/B : 10h Total : 25h Matériel : Télescope : ZWO FF80 Caméra : OGMA AP26MC Monture : ZWO AM3 Filtres : Astrodon LRGB Logiciels : NINA, PixInsight, Photoshop Lieu : Starfront Observatories, Texas Date : avril 2026

Je ne sais pas. Peut être pour stacker plusieurs photos identiques comme imagerie cile profond pour améliorer le signal sur bruit. Pour chacunes des 7 photos bracketees et ensuite les traiter en HDR. mais lis a part pour cette raison je sais pas

Avec une monture Dobson, le suivi d’objets est un coup à prendre en une soirée. l’argent que tu mets pas dans la monture, tu le mets dans la diamètre. Et qui dit plus gros diamètre, dit plus de choses à voir !

Je viens d'installer l'antenne wifi et j'ai remplacé le réglage fin en azimut ou j'avais un problème Concernant le montage deux choses, bien faire attention quand on remonte les deux caches que les fils ne soient pas compressés donc plutôt vers la partie la plus basse de la monture, ensuite dans la vidéo youtube il demande décoller les deux connexions en noir sur la photo, ce qui est inutile car on ne s'en sert pas par la suite.