Toute l’activité

oui évidement, pour ma réponse je partais du postulat que le grossissement était sensiblement le même sur les 2 instruments. Et là dans le 300 sur la Lune ça peut piquer les yeux 🙂!

Première session la nuit du 19 au 20 avril et la deuxième la nuit suivante, du 20 au 21. T° de la caméra -10°, gain à 120, et offset à 30. J'ai refait des stats sur deux images brutes des deux nuits, mais en prenant soin de prendre deux brutes shootées à la même heure; la vrai différence se fait sur le sigma mais pas dans les même proportions que sur mon premier post 19 avril juste avant minuit 08:27:45: Canal B&W : Moyenne : 1945.345029, Médiane : 1944.0, Sigma : 207.660393, Min : 1744.0, Max : 65532.0, bgnoise : 15.400794 20 avril juste avant minuit 08:30:00: Canal B&W : Moyenne : 1950.580328, Médiane : 1948.0, Sigma : 234.453858, Min : 1756.0, Max : 65532.0, bgnoise : 16.360533 Je pense que sur mon premier post j'ai malencontreusement choisi la pire image de ma deuxième nuit. Du coup, j'ai refait un prétraitement de mes images (calibration uniquement avec un master dark, et un alignement) de la deuxième nuit, et je me suis rendu compte que le problème semble venir de l'orientation des images mais je ne comprends pas pourquoi: Je poste deux images, une en début de séquence et l'autre à la fin

peut être que justement c'était le cas ! Dans mon cas pour le DOB300, il était stocké dans un cabanon de jardin à coté des outils, de la tondeuse et autre bazar et le télescope servait de maison à toute une famille d'araignée 😁, heureusement le miroir un fois nettoyé n'avait pas trop souffert de ces conditions.

Je me suis fait la même réflexion, au final un fd relativement élevé permet quand même d'obtenir du signal assez rapidement !

C'est déjà plus cohérent avec les valeurs de sigma et du bruit si tes darks sont à 1920 (1944 et 2008 ça fait un signal moyen qui varierait presque du simple au quadruple. Quelle est la date de tes photos ? l'offset, la température (caméra) et le gain de tes deux nuits et rajoute la durée des poses... Ca fait plus d'une magnitude d'ecart sur le fond de ciel si ce devait être la cause de tes différences. En gros l'écart qu'on attend entre une nuit sans lune et la pleine lune ou la lune très proche de ta cible.

Oh ??!! ça c'est pas beau parce que d'après le cahier des charges il fallait livrer la structure avant l'été sous peine de pénalités financières !!

Merci pour vos réponses gadac et capella13. Je n'ai pas bougé ma caméra d'une session à l'autre, j'ai bien verifié sur les headers de mes brutes que j'ai bien les même gains, offset et températures de la caméra. La différence entre mes brutes n'est pas flagrante visuellement, je ne sais pas ce qu'il vaut mieux que je poste pour que vous les voyiez, les histogrammes ou l'auto ajustement de l'image linéaire. Voila les stats d'un dark, (je n'ai pas fait de bias, ni de dark de flat) 7:40:46: Canal B&W : Moyenne : 1920.913517, Médiane : 1920.0, Sigma : 87.924368, Min : 1680.0, Max : 65532.0, bgnoise : 9.427885

Oui, tu as raison. Pour l'instant je suis toujours à me dire que je vais prendre la jackery explorer 500v2.

C'est pas la poussiere qui diminue la luminosité ! (sauf si tu vois plus le miroir sous une couch de merde). c'est le grossissement, la lumiere baisse au carré du grossissement. donc en passant de 100 a 200x, la lumiere est divisée par 4.

J'ai utilisé la SA 2 pendant des années, avec appareil apsc + objectif et petite lunette. C'est faisable et ca donne des bonnes images. Mais grosses limitations: Les +: - Facile, leger, rapide, ca marche tout seul, il faut 5 min pour lancer une cession de photo. - Tu peux faire du paysage (10 a 35mm) et des champ ciel profond jusqu'a 300mm. - pas besoin de mini PC, pas de guidage, pas de grosse batterie ou source elec (4 piles tiennent 4 nuits !!) Les moins: - tu est limité a 30s au dela de 135mm. Mais tu peux cumulé des heures. - il y a une prise pour le guidage, mais ca marche pas. - limité a 3.5kg et focale de 300mm max donc pas de 72ED, le max c'est FRA300, SQA55, SV555, etc. Pour répondre a tes questions (meme si j'ai partiellement répondu avec les + et -) 1 - qualité d'image, oui si focale <300 et pose 30s max (comme le S30 en fait) Mais détails limités, car suivi moyen de la monture. 2 - la mini c'est pour un APN + objectif 135mm max je dirais. 300mm pour la 2i avec tout le bazarre queu d'aronde et contrepoid (kit max astro) 3 - limité a 30s de pose et 300mm de focale et pas de guidage. Si tu veux de l'évolution c'est la SA GTI décrit par les amis au dessus, qui monte a4kg et guidage correct, donc plus de détail et lunette jusqu'a 400mm. Des images faite avec ma SA et un APN : Au 135mm la voie lactée: Avec lunette 300mm:

Tres bon signal, a F8 ! étonant. J'ai le meme temps a F4 et mon signal est moins bon.

Elle sont tres belle ces galaxies, bon détails !

Bonjour, surtout si ça bouge bien plus vite que Jupiter et pourront. . . ; - ) Très surpris que vous vous serviez de ce site qu'on adore. . . à détester . . .et pourtant . . . ;- )

Ce modèle fera l’affaire : https://amzn.eu/d/0dH7uKoS

C'est bien Jupiter, mais comme tête d'épingle, elle se pose un peu là, c'est le truc le plus brillant après la lune! En plus, contrairement aux étoiles, elle ne clignote pas. (si ça clignote avec du rouge, c'est un avion 😄).

Deuxième soirée d'observation: je suis capable à présent de faire le tour de la grande ourse. Il me semble avoir vu Jupiter (une petite tête d'épingle très brillante à l'aplomb de Castor et Pollux, au sud-ouest de la lune). Est-ce que vous pouvez me confirmer que c'était bien Jupiter? J'ai cherché le Cancer et la tête d'Hydre sans succès. La lune est bien gentille mais quand il s' agit de trouver des objets peu brillants, elle ne nous aide pas...Je n'ai donc pas réussi à trouver M44 😞

mon set-up complet doit prendre 3A, donc une sortie pour la monture en 3A c'est super large ! Truc vendu sur Ali express, aucune info sur le type de port dispo (on essai de deviner avec la photo) , mais un truc sur, pas de guarantie 2 ans ... pas de SAV. 1024 c'est 2 nuits de 10h. pas necessaire, et super lourd ! mais ca marche et c'est pas cher. Pour le meme prix tu as la ecowflow avec les bonne prises, avec le SAV et guarantie, modele connu et qui marche bien, 2 x plus leger, 500Wh, 1 tres longue nuit d'hiver, alors as tu besoin de 2 nuits, en sachant que ca va faire 14kg !

Ou alors tu as utiliser des Temperatures differentes, ou desgains different, ou tu as un probleme de calibration. Regarde un bias et un dark, et donnes nous les meme chiffres. Ils doivent etre inferieurs au valeurs ici de tes brutes.

RÉSOLU: il suffit de cocher la ligne FORCE CPU/GPU manager en bas

Ca dépend du type USB, et de la qualité du cable. 3m, j'ai déjà des pertes de connexion avec les miens si je les branche tel quel. Avec le répéteur, j'arrive à faire 2m+3m, et là encore je peux avoir des merdes si jamais tout est branché sur le hub, et que je connecte au PC... Il arrive pas à initier le protocole, et donc je dois débrancher les appareils et les remettre un par un. Bien content que ce ne soit plus le cas avec le Mele... Non. Je te donne exemple sur ma powerbox SV242. Si elle est bien alimentée et peut alimenter aussi des appareils via l'USB, c'est juste les broches d'alimentation qui sont "boostées". La répétition du signal c'est quelque chose d'encore différent: il lit et renvoie depuis sa propre puce. La quasi majorité des hubs alimentés ne sont pas des répéteurs actifs. Attention, car certains répétiteurs s'alimentent directement via le câble USB, ce qui n'est pas bon non plus. Voici le mien par exemple: https://www.amazon.fr/dp/B0CX8YFFFG Le connecteur USB-C du milieu est pour l'alimentation de l'extender. Tu peux l'utiliser sans l'alimenter, mais le résultat est alors pas terrible du tout... 20€ pour peut être ne plus avoir de soucis, tu devrais tenter 😉

Avec la même configuration j'arrive à sortir des images plutôt correctes avec le C8 à pleine focale, sans avoir les étoiles en grains de riz dans la même direction. Un câble qui frotte qq part? Après j'ai plus trop d'idées j'avoue...

Question à 2 balles pour ceux qui ont fait le pare buée : où trouver les connecteurs en caoutchouc pour relier les joncs carbone ? Pierre Strock parle de matériel de cerf-volant, les connecteurs en forme de T. Sauf qu'ils sont introuvables en 2 mm. Ca commence en général à 4 mm. Pour la toile, j'en ai trouvé chez Tissus des Ursules (réf. Toile Déperlante Unie Toty Noir). Elle est un peu plus lourde (80 g/m2) que les toiles Icarex (37g/m2) ou Mirai (48g/m2) pour cerf-volants, mais la boutique est à côté de chez moi et on a déjà un compte chez eux. Je peux donc faire la jupe avec ce tissu. Pour le pare buée aussi, mais il faut que je trouve un moyen de faire avec les joncs 2 mm que j'ai déjà depuis des lustres quand mes fils bricolaient des cerf-volants avec leurs copains. Je vais voir avec les tunnels de jeux pour animaux si je peux récupérer les cerces ressort :

Non, tu as bien compris un câble plus long peu entraîné des pertes de données 5m serait le maximum après il faut passer sur de l’alimenter il me semble (avec prise etc…) il l’époque où je cherchais des infos la dessus, voilà ce que j’avais compris 😉

sorti du puy du fou

Bonjour, J'ai eu la chance d'acheter pour 1300€ la Meade 178 ED. J'ai eu aussi la chance d'acheter 700€ une G11 losmandy et un kit boxdorfer pour 400€ Je viens d'essayer sur la lune en bino avec 2 oculaires 11mm explorer L'image est .... Phénoménale. J'ai retrouvé la qualité de mon ancienne vixen 102 fluorite avec du diamètre en plus. Le nombre de détails sur la lune avec ce set est juste incroyable. Je ne comprenais pas ce que disaient certains qui parlaient de lunettes apo qui donnaient des images à part, avec un fond noir et une lumière aux contrastes saisissants. Et bien là je témoigne que cette lunette Meade 178 ed, est d'une grande qualité. Je remercie le vendeur et André (il se reconnaîtra), qui m'ont assuré mordicus que cette lunette était d'une grande qualité. J'ai eu un mak 180, un Meade 355 mm, une vixen fluorite 102, une istar 6", mis à part le Meade 14" qui permet un grossissement max, et qui a un très bon miroir, la Meade 178 ed dépasse le reste. Voilà, c'était juste un témoignage pour dire que même si elle a un éclat visible c'est sûr, l'image reste incroyablement de qualité.