Toute l’activité

J'ai remis le couvert hier soir, superbes soirées sans le risque d'aucun nuage. Turbulence par contre notamment dès qu'on poussait un peu au-dessus de 150 X. Quelques belles galaxies de la Vierge dans la gamme mag 11,5-12,5 bien vues malgré la lune de 5 j dans la gueule. Mais c'était la dernière occase, là je pense qu'elle va devenir trop gênante. En plus le manque de sommeil commence à se faire ressentir, je ne supporte guère de me coucher au-delà de minuit en bossant le lendemain. J'ai pu caler une bonne sieste hier fin d'aprem, je suis content d'avoir pu profiter de ces 2 soirées, c'était vraiment pas gagné. Les listes se réduisent bien là ...😆 Me restent pour cet été un Arp du Dragon, quelques bricoles dans Scorpion et Sagittaire et surtout les 22 galaxies du Bouvier du NSOG non encore vues au 300

Je rentre de 2 superbes soirées ! Ca risque de piquer un peu M61 et surtout M91 aux 10X50. Hier soir aux 10X56 en fin de séance T300 je les ai cherchées pour le fun, à peine décelées sur de rares glimpses (apparitions fugitives), surtout M91 qui est je crois une des plus difficiles Messier. Après il y avait la lune de 5 j, et mon ciel n'est pas de montagne 😉

ah bah, c'est con de se tromper là dessus xD le prix me semblait intéressant oui ! peut etre qu'en plus il y a moyen de le pimper à l'avenir... ? Et oui je n'habite pas loin !

Lune, planètes, soleil (avec filtre bien sûr) et quelques objets ciel profond. Ca, ce n'est pas un Maksutov, mais un Newton ! Par contre, à 150€ ce n'est pas une mauvaise idée si tu n'habites pas loin et que tu peux le voir et le prendre sur place.

Merci beaucoup et le réglage est "EQMOD avec skysafari" est-ce bon ?

Joli!

Oui drizzle et spcc

Les toutes petites pour les petites vis de la plaque

Ouvre ton log phd2 dans le log viewer et fait une analyse fréquentielle (clique droit sur la courbe => analyze selected frame). Tu devrais avoir un pic à l'harmonique principale de l'erreur périodique. En gros si tu vise un RMS disons de 0.6" c'est à peu près équivalent à une erreur de 0.4" en AD/DEC qui sera ta cible. Donc si l'échantillonage de ton guidage est à disons 1"/px il te faut un MinMo de l'ordre de 0.4px pour lancer une correction quand ça menace de dépasser ta cible. Si tu guide à 2"/px, il te faut un MinMo de 0.2 etc. Après il arrive un moment ou ta monture n'arrivera plus à suivre donc tu peux pas non plus mettre un MinMo infiniment petit (ça sera même contre productif et dégradera le guidage).

De super détail dans l'image, un peu plus de contraste effectivement serait top

J'ai démarré en mettant 430 (Réf doc pegasus) et le log analyzer PhD me la donne aussi vers 280 Par contre quand j'ai rallume pour faire le screenshot Le reglage était a.... 1030... Auto adjust period? Faut que je me plonge dans les échantillonages, jamais cherché à comprendre jusqu'ici 😂

Tu es sur de la période de 430s que tu as mis? Chez moi la période d'erreur est de ~280-290s (ce qui correspond à priori bien à la période de la monture). De plus des MinMo de 5 et 20px respectivement en AD et DEC ça me parait absolument énorme. Je guide à l'OAG à 0.92"/px donc et j'ai des MinMo de 0.35. Si tu est autour de 1"/px d'échantillonage si tu PHD2 ne corrige qu'à 5px d'écart t'aura pas de correction avant 5" d'erreur. Mais ça m'étonne que tu ai quand même pu tomber à 0.8" au guidage comme ça 🤔

18 x 300 s newton 950 mm 3.8 sur cem70 asi 2600mm-P filtre 3 nm guidage asi 220 mini + vario finder baader 61/250 et phd2 traitement siril + ps

J'ai du progrès à faire En moyenne j'ai eu ça sur la session d'hier soir avec un équilibrage approximatif mais une mise en station au poil a vérifier dans le temps (aucune idée si mon disque de frein de Twingo qui sert de platine est suffisamment rigide): avec ces reglages PHD2:

Je continue de vous lire et en tout cas on va laisser l'astrophoto de côté pour le moment, je vous écoute ahah et je vais donc commencer par profiter de l'observation ! J'avais mis un téléscope de côté et le vendeur vient de me dire qu'il s'agit d'un skywatcher maksutov eq2, mais vu le prix je me dis que le diamètre est peut etre juste pour lui aussi ? https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3114255966 Je continue de regarder :3

Comment tu as pour le montage sans clefs Allen ?!

Il faudrait peut être vous rapprocher d'un club, parmi les adhérents il y a toujours des passionnés d'astro photos, qui se font un plaisir d'accompagner les nouveaux venus. L'adhésion est souvent modeste et on apprend énormément pendant les réunions .

Oui les reco pegasus sont pas mal comme point de départ. Après les montures harmoniques ont beaucoup de variations sur ce qui fonctionne le mieux mais il faut tester pour trouver la bonne config. De mon coté c'est exposition de 0.5s, PPEC pour l'AD et aggression à fond, mais je sais que d'autre guide mieux avec des agressions plus faibles.

Drizzle et SPCC ? Il ne devrait pas rester autant de vert. La présence ou non d'un filtre IR/UV ne devrait pas jouer sur les couleurs, ça limite juste les halos sur les étoiles.

Pas sûr que la chaîne Techniques Spatiales refasse un live ce soir, mais si vous voulez voir le replay de la tentative de cette nuit, il est disponible, avec en particulier une longue explication très technique du fonctionnement et du système d'allumage du moteur Raptor 3. Sur le lien de la vidéo que j'ai publié ici le 13/05, la partie consacrée à ce moteur débute vers 20 min et dure environ 45 min.

Salut salut, petite photo de M13 en 24x30s ainsi que la VL en non traitée puis traitée comme j'ai pu. Sinon pas mal les photos de jupiter toumreg83, ça me donne envie d'avoir un plus fort grossissement que mon x150 actuel

J'adore ce coin, avec ces 3 couleurs.

Plan d'action par Gemini : 😄 Je rajouterai : vérifier le débit en bauds déclaré dans l'ASIAIR

Très jolie photo 👍

Coup bas, j'ai posté plus de messages que toi sur ce forum. Et ce n'est pas un concours, si j'en était à mon 10e message, qu'est ce que ça changerai ? Je ne vois pas trop ce que cette remarque apporte à la discussion ? Je n'ai fait que reprendre ce que tu as dis mais tu peux corriger si j'ai déformé ou mal compris.