Toute l’activité

Par curiosité , tu la renvoies à ton vendeur qui se chargera de l'expédier chez QHYCCD ?

Oui je pense que le gradient n'a pas été top et c'est peut-être pour ça que je me suis retrouvé avec des zones violettes Pour le haut de l'image, j'ai accentué le voile avec PS c'est pour ça (pour cacher la misère...) Et comme je n'ai pas gardé le stack sorti de SIRIL, je ne peux rien faire C'est vrai que les couleurs ressemblent 😐 La RGB est mieux

Salut, cette camera est compliquée en CP à cause de son FW catastrophique ... ton ennemi n°1 : le bruit de lecture. si tu pose trop longtemps tes étoiles crament (vite), si pas assez longtemps sur certaines cible et certains ciels tu n'arrive jamais à surpasser le bruit de lecture (3 sigmas). les seul moyen d'arriver à quelque chose de correct c'est d’empiler un max de poses avec un temps unitaire assez long pour ne pas trop cramer les étoiles. je l'ai eu pas mal de temps ce capteur, il a de bons points mais le FW bas associé au bruit de lecture assez haut n'en font pas une bête de course pour le CP. malgré tout elle sort de belles photos si on ne cherche pas les cible ultra faibles. ne prend pas de filtre plus étroit que 10nm 12nm sinon tu va cramer tes étoiles vu que dtu devra allonger le temps de pose. j'ai eu mes meilleurs resultats avec des filtre assez large.

Merci Serge. Pour la photométrie, c'est quand ça te pète ! You're mostly welcome !

Salutations ! Une image de K1 le 10/12, 01h TL. J'ai un doute sur un possible nouveau fragment juste en arrière du fragment principal. On ne le voit que sur certaines images unitaires, car la définition a beaucoup baissé : il faut maintenant poser une minute pour avoir une image décente, ce qui baisse la définition gobale. C'est peut-être du bruit ? MAis d'un autre côté, après avoir visionné des images obtenues par d'autres cométeux, le doute persiste. La zone paraît allongée à minima. https://ibb.co/qF79yfRq https://ibb.co/cSXzhV0z c

bien vu! raté sur le mien les grosse vis POM noire viennent se poser sur le miroir pour le maintenir contre le barillet (anti- basculement). pour le maintient sur la tranche il y a des vis pointeau dans les axes (ici ça serait dans tes tiges filetée) pas besoin, de toute façon une colle structurelle pour l'alu qui tient pour de vrai ne se trouve pas en GSB, faut taper dans l'aeronautique, colle anaerobie, metacrylate. par contre n’hésite pas à mettre du frein filet partout.

Oui j'avais essayé une fois de traiter mes vidéos avec une ancienne version d'autostackert mais il ne prenait pas les fichiers vidéo de mon smartphone, du coup je n'avais pas insisté mais je suis preneur de tous les conseils pour essayer

Ma caméra part en réparation ce vendredi, compte tenu de la période et de la distance je ne compte pas la revoir avant fin janvier 🙁

on voit pas de hallo, tu les as éffacé je suppose. le probleme c'est pas l'étirement, c'est la gestion du gradient / background extraction : le centre de l'image a des zones noires alors qu'elle ne doivent pas l'etre, et le haut est lumineux alors qu'il devrait etre plus sombre. Mais l'image est bien, . ca m'étone qu'elle ressemble autant a la version RGB.

Mais on obtiens des vidéo type .avi, ou autre forma compressés, et les logiciels comme autostackert refuse les vidéo compressée. Pareil meme avec un APN ! jamais réussi a utilisé les vidéo de mon APN. comment tu fais ?

tres belles images, ya de tout, bien traitées.

Merci pour ton retour Ant-1, demain c'est le grand jour, je commande la bestiole (qui va qd même m'épargner des heures de forum et de bricolage, d'achat du hub sv241 évoqué en début de cette conversation etc,...) ! 😇 Bon ciel à tout le monde 🙏🏻

Bonjour, Merci effectivement expliqué comme cela je commence à mieux comprendre il me faut regarder ces fameuses courbes de plus prés et les comparer ... il faut regarde autant la hauteur que la largeur de ces courbes ce que je 'avais pas fait .... Merci,

Séances de tests divers cette nuit brumeuse: 1) Voir où est la mise au point et la longueur focale résultate lorsque l'on associe le réducteur de focale de l'Askar avec cette lunette: 2) Par astrométrie, la longueur focale mesurée est de 500mm soit F/3.85. 3) Pas de vignetage sur un capteur APSc 4 le backfocus ridicule...environ 25 mm entre le capteur et la bague M48 du réducteur C'est peu. De plus il faut faire gaffe, en dessous de 20mm d'extension de la crémaillère le réducteur de focale heurte la lentille arrière de la lunette... 5) la courbure de champ est négligeable, par contre il y a un peu de tilt. 6) L'image de test: une pose de 1s (la mise en station par astrométrie n'a pas été possible du fait de la méconnaissance de la longueur focale.)

tant que le toit ferme !! tu veux pas essayer le 300mm ?? 😁

Avec240Wh je tiens 6 a 8h avec camera refroidi et tout. donc tranquile.

Les SQA sont cher (meme pour Askar) car piqué super fin qui permet d'exploité des petit pixels de caméra planetaire, et sur des camera type 3.76µm avoir des étoiles presque en 1 pixel. Elle n'ont pas la flexibilité des takahashi qui on des reducteur et extendeurs, qui permettent des F/D de 3.8 a 6/7. si le piqué de la PHQ est suffisant pour toi, tu économises en restant sur la PHQ. attention aux focales, la PHQ a une focale plus importante, la SQA est a 630mm seulement, ce qui est encore un peu faible pour faire, par exemple, les petites galaxies de printemps.

Tu devrais traiter tes vidéos avec pipp puis autostackert. Vu la gueule de ce que tu as en qualité photo, si tu compile 2000 photos comme ça + traitement photoshop t'a moyen d'avoir une photo magnifique

bonjour un peu en retard pour répondre 😞 merci pour les infos et du lien élément de réponse. donc meme en live c'est du faux 4k juste de l'informatique . et donc rien aussi en images individuelles. j'ai recherché des videos et c'est vrai que meme certain déconseils de le cocher .

Chaque filtre a des bande plus ou moins large. et il y a des filtre pour la pollution lumineuse, mais qui laisse passer 50% ou plus de la lumiere, c'est les vieux filtre type L-pro. https://share.google/cmBied4BElVUwsgk5 Ensuite il y a des filtre qui laisse passer que 1/3 a 1/4 de la lumiere, type "RGB", avec de toute les couleurs, mais plus filtrés. https://share.google/sHFcA0DsXKkI8jabl Et il y a les filtre narrow band ou bande étroite, qui laisse passer moins de 10% de la lumiere : https://share.google/PPDjYC3fClmJSaGAR Tu vois les courbes ? ca n'a juste aucun rapport !! Le l-extreme laisse passer que 5% de la lumiere qui lui arrive, c'est environ 10 a 20x moins que pour le L-pro. Attention a l'appelation tri ou quadribande. c'est des appelations commerciale qui veulent rien dire dans la plupart des cas. Regarde la courbe, et vois si c'est cette lumiere la que tu veux capturer.

Toujours avec la même technique, Mars en 2024, pas mal de turbulences mais résultat honorable quand même.

En voici une autre avec des conditions moins bonne mais avec une éclipse par l'un des satellites