Toute l’activité

La V3 (3è image postée) est pas mal !

Ha oui ! génial ... donc la "température"(l'énergie) a le même effet sur l'espace temps que la masse ! Incroyable ! Notre soleil est très massif et très chaud .... son "temps" doit surement s'écouler très lentement par rapport à notre référentiel terrestre !!! merci, 😉 cela ne me sert à rien, pourtant j'éprouve comme une certaine joie à apprendre ça.... mais là on est dans l'irrationnel.

MErci ! Merci JM ! Pour la corne, c'est pour ça que j'ai mixé aussi car je ne l'avais pas sur le pur L curieusement... Et j'ai voulu cadrer avec Alnitak dedans car moi je l'aime bien cette étoile Merci Olivier ! Moi aussi, j'aime bien cette environnement et ce mélange oui

Bonjour et bienvenue sur le forum

Ah ok 😅 !

Merci pour l'explication @Astrowl 👍 Mais tu as dû louper un épisode 😄 Je disais que je n'avais rien compris à la vidéo postée par cmltb612 juste au-dessus (et retirée par la modération du forum).

La corne est là, Alnitak est propre, des couleurs qui vont bien : 👋

Magnifique, j'adore quand on voit la "fumée" du Ha en volutes, comme ça, derrière la Tête de Cheval...

Elle est très belle, j'adore la précision des détails 👍😊

ajout d'une version traitée avec la suite pixinsight / RC Astro je ne sais pas si on peut obtenir un résultat aussi fin aussi vite avec les logiciels gratuits 😲

Merci Pascal !

Le monsieur il dit qu'il préfère avec 100K€ acheter un tube ASA et se construire son observatoire (parpaings, sable, ...)

Bonjour Julien, je la trouve très belle, bien fine 👍👍🙂

Merci Seb

Recette réussie Julien... Pas pu encore la tenter cette tête de chwal. Le temps est compliqué mais on arrive à s'en tirer, fort heureusement

Bonjour la compagnie !! (Je sais, un revenant vont dire certains ) Etant en pleine prod (recording/mix) musicale, difficile de trouver le temps de traiter mes images... Encore pas mal d'images en stock qui datent de plusieurs mois pour certaines Bref, j'ai du coup commencé par la fin histoire d'être quand même dans le ton de la saison !! Malheureusement, peut être pas à la hauteur de ce que je visais car le temps et les conditions ont été plutôt compliquées. J'ai attaqué mi-décembre avec du full LRGB en projet...mais mes 2 premières sessions ont été à chaque fois écourtées par une couverture nuageuse d'une part, et un seeing des plus déplorables (rarement eu aussi mauvais) ! Une humidité relative chaque soir de 100%, guidage affreux, parfois vent, nuages...une misère... Puis...plus de ciel clair jusqu'au 25/12 (le seul soir), pour qq heures seulement... Et la lune s'est invitée ensuite, pleine, lumineuse, etc... Du coup, j'ai du passer en Ha 3nm. Un peu de temps après les fêtes vers 04/01 pour compléter...mais j'ai décidé de sortir une image quand même sans plus attendre. Résultat, 1h par couche RGB, et 8h environ de L, quasi idem de Ha, de qualité très variable et très moyenne Le tout avec la CF-APO 130/910 et l'Altaïr 26M. Filtres Astronomik DeepSky RGB et Askar ColourMagic Ha 3nm J'ai fait différent tests entre tri drastique, perte de signal, cumul de stack Ha/L...la meilleure solution comparative que j'ai trouvé étant celle-ci dessous : Stacks L, Ha, R, G, B via Siril/Sirilic Traitement pix : Alignement des couches entre elles et DynCrop Gradient correction (par défaut) sur chaque. Combine RGB + BlurX + Stretch VeraLux + NoiseX à 0.9 Intégration Ha via Script CombineHaRGB (dosage à 0.5 seulement). BlurX sur L et sur Ha EZStretch de chacune PixelMath AVG(L,Ha) pour une luminance permettant la conservation+définition la meilleure. NoiseX à 0.65 DarkStructureEnhance LRGBCombine avec la couche couleur HaRGB StarX puis équilibrage PS, assemblage + StarPikes Voili voili, à vous de juger avec vos oeils critques ! (clic + zoom pour full)

Après deux trois recherches, En fait la réponse est la sous mes yeux: en relativité générale, l'énergie et la masse sont équivalents (E=mc2, ....) , ils courbent l'espace temps tous les deux, il ya plus d'énergie dans un gaz chaud qu'un gaz froid. Donc quand il fait chaud, l'espace se courbe, le temps passe plus lentement que pour un observateur extérieur au four (après faut des millions de degrés pour que ça soit significatif, cf: une grosse étoile !)

il faut multiplier les tests pour essayer de tomber sur une faible turbulence. Des CR sur le forum d'â côté mentionnent aussi une détérioration d'image assez importante les mauvais soirs, dès 180 mm en lunette par ex. Un bon compromis entre perfs et sensibilité faible à la turbu tournerait autour de 140 mm env. Certains soirs, mais sans la lunette à côté, je suis surpris du mauvais résultat du 300 en planétaire du fait de la turbu. Donc les soirs pourris l'augmentation de D peut-être perçue comme contre-productive (c'est mon impression perso)

Faudrait voir un mix des 2 🙂 car elles ont toutes les 2 un côté intéressant

Bonjour, Personnellement je préfère la deuxième, par contre dommage pour le cœur un peu trop cramé car les détails dans les bandes nuageuses et les bordures de la galaxie eux sont très biens.

Je pense qu'effectivement en planétaire pur (sujet de ce post) le suivi motorisé s'impose, quand je vois la difficulté à saisir de fins détails en visuel, en AZ4 ou Dob, pour du dessin par exemple ... Ceci dit, cela est surtout intéressant à partir d'un certain grossissement, env 200 X pour moi, on peut encore s'en sortir en-dessous. Sur le Mak 105 est-ce que tu utiliserais souvent de tels grossissements ? Du coup sans le paramètre de suivi, je pense qu'il ne faut pas éliminer la piste de garder le 300, au moins pour les soirées peu turbulentes où il en montrera plus que le 105 (et de toutes façons image plus colorée). Une autre piste pour le planétaire est d'optimiser toute la chaine optique, nettoyage, collimation, oculaires, et peut-être bino puisque beaucoup d'utilisateurs de cet accessoire sont enchantés. Perso, j'ai souvent cherché une config intermédiaire entre ma FC-100 et mon 300 pour le planétaire, si possible montable sur ma AZ4 et encore transportable, mais jamais trouvé (sauf peut-être C6 ?). Faut passer sur des montures plus lourdes pour des tubes plus gros. L'utilisation d'un suivi s'imposerait aussi mais je n'ai pas envie de multiplier le matos et surtout le poids et le temps de montage / démontage, et je suis surtout intéressé par le ciel profond.

Bonjour à tous, Voici deux images de M31 photographiée avec un L pro : ...puis avec l'ajout de 2h30 en IR pass (>685nm) : Qu'en pensez-vous ? Réel gain ?

Je te laisse faire !

Content de ce retour !