Toute l’activité

Hello, Suite des petites galaxies attrapée au C8. On en trouve un paquet dans la Grande Ourse. NGC 2976 est une petite galaxie spirale rapprochée et située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 2976 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1801. La classe de luminosité de NGC 2976 est III et elle présente une large raie HI. Elle renferme également des régions d'hydrogène ionisé. Elle ne montre pas la présence évidente de bras spiraux. Les filaments poussiéreux qui traversent la galaxie ne montrent aucune structure spirale claire. C'est la raison pour laquelle on classe souvent cette galaxie comme une spirale particulière (SAc pec? ou Scd?pec). Les interactions gravitationnelles avec des galaxies massives du groupe de M81 ont dragué les gaz de NGC 2976 vers l'intérieur de la galaxie, ce qui a déclenché une formation d'étoiles il y a environ 500 millions d'années. Les régions extérieures de la galaxie ont alors cessé de voir naitre des étoiles, car les ingrédients nécessaires à leur formation s'y sont épuisés. Maintenant, le disque de la galaxie est presque en panne de gaz et la formation d'étoiles est restreinte à une petite zone de 5000 années-lumière autour du noyau. Les astronomes ont réussi à reconstituer l'histoire de la formation des étoiles de NGC 2976 à l'aide télescope spatial Hubble. La proximité relative de cette galaxie a permis à l'instrument ACS (Advanced Camera for Surveys) du télescope de résoudre des centaines de milliers d'étoiles individuelles. Les mesures de la couleur et de la luminosité d'un grand nombre d'étoiles ont permis de déterminer les dates de leur naissance. C'est grâce à cette analyse que les astronomes ont pu reconstruire l'histoire de la formation des étoiles dans de grandes régions de NGC 2976. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 137 x 60s R= 50 x 60s G= 46 x 60s B= 53 x 60s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 60s avec le filtre L:

un petit bug, c'est corrigé

Yep, il était temps que tu grandisse enfin. a+ Serge

Image très réussie avec beaucoup de détails 👍 Vous m'en mettrez une bonne dizaine de tranches

Bravo pour l’image et bravo pour les détails remarquables !

Finalement, comme un proverbe le dit et le confirme................ ON N'EST JAMAIS MIEUX SERVI QUE PAR SOI-MÊME !!!!!!!!!!! La preuve

Avec la Barlow tu modifies la distance de mise au point par rapport à l'oculaire seul, ça peut être en l'augmentant ou en la raccourcissant. C'est pour ça qu'un essai sans la rallonge est à faire !

Le problème avec ta rallonge, c'est que tu rallonges (je sais c'est évident) la distance entre ton œil et ton miroir secondaire et que si ta mise au point doit se faire plus près du secondaire et bien c'est impossible et tu n'auras jamais une image nette. Je ne sais pas si j'explique bien, peut être d'autres auront de meilleures explications. Ceci dit, même s'il y a du jeu entre ta Barlow et le porte oculaire, essaie une mise au point sur une étoile sans cette rallonge et tu auras au moins écarté une possibilité. Il te restera ensuite à vérifier qu'effectivement ta Barlow n'est pas défectueuse

Ah mince j’avais pas pensé au fait quelle puisse etre defectueuse....🤔 Après quand j’ai pointé jupiter au 14mm j’ai dessuite mis la barlow avec et la pas de details. Il faut que je retente ac une cible au zenith comme tu dis mais j’ai l’impression que ce n’est pas possible de faire la netteté. J’ai vu sur certain forum que certaines barlow demande a être légèrement sortie du porte oculaire pour pouvoir avoir une netteté au top. A essayer peut etre 🤷🏻‍♂️ Mais je te confirme que le 14mm ES est un excellent oculaire et le 4.7mm j’etais tres déçu. Je me tate limite a revendre ma barlow et acheter un 6.7mm..

Oui je comprend 😂 Alors oui j’ai essayé de l’enlever ça ne vas pas, la barlow "nage" un peu dedans il y a du jeu donc je pense qu’il faut le laisser Oui c’est le porte oculaire dans lequel je met toujours l’oculaire. J’en ai un en 2" et un en 1.25" fourni avec le telescope

Voici les 2 annonces inaccessibles https://www.webastro.net/petites_annonces/sky_watcher-powertank-7ah-–-alimentation-portable-astronomique_106163.htm https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-astronomique-sky_watcher-150-1200-–-tube-optique-seul-–-ancien-modele-–-bon-etat_106023.htm Merci 👍🏽

Je ne vais pas investir plus sur ce telescope, je vais nettoyer les optiques et changer les vis de montage, cela fera un très bon instrument pour du visuel. Pour la photo je prévoyais d'acheter un C11, je cherche à faire des galaxies, NP et de la mosaïque des grands objets. L'avantage des C11 est un bon rapport qualité prix et les correcteurs de coma sont vraiment abordables. Merci pour ton aide, Skywatcher707

Bonjour, Les arbres du petit bois de mon voisin ayant encore poussé cette année au nord, j'envisage d'ajouter une allonge colonne pour rehausser ma HEQ5 et gagner quelques degres Ma "platine" est un disque de frein de twingo simple, si l'un d'entre vous a déjà fait l'expérience est-ce que ce sera toujours stable ? Vu les prix, que pensez vous des allonges de ce type plutôt que l'allonge skywatcher? https://a.aliexpress.com/_ExXfE76 Vu la météo ici, c'est pas urgent ! Merci et bon ciel, Philippe

Bonjour. Je trouve cette appli vraiment bien pensée. On peut rechercher des objets particuliers, ou trouver des idée de cibles à tenter. vraiment cool ! Il y a juste un petit truc que je comprend pas, c'est quoi la différence entre "Mol CLd" et "Nuage Moléculaire" dans la classification ?

Un OVNI-M ou un OVNI-B pour voir l'invisible 🙂 Avec la taka se serait du matériel haut de gamme ultra rapide et facile à utiliser. Le Ciel profond sera à nouveau observable. Même la tête de cheval serait visible avec la taka. De plus vous pouvez utiliser l'OVNI à la main, sans télescope. Le système ultime répondant à votre besoin.

Je cherche dans la bibliothèque des seigneurs de Harcourt mais pour l'instant je n'ai pas trouvé d'autre papier énigmatique... Mais je cherche !

Merci Fred pour cette belle énigme, et bravo à tous! 🙂

Magnifique et pleine de détails. Je l'avais faite avec ma vieille CCD (10h par couche quand même) pour un résultat très décevant : dans les starting blocs cette année avec la 2600 mais la météo n'a jamais été aussi pourrie en janvier et celle es 15 prochains jours est pareille....

Salut Sur celle-ci par exemple https://www.webastro.net/petites_annonces/queue-daronde-baader-losmandy---cge-46-cm-_-celestron-c8---c925-_-neuve_106027.htm j'ai bien accès à l'annonce mais je ne peux pas accéder aux photos. Quand je clique sur une photo ça m'ouvre la page d'accueil de la constellia... 😉

Bravo à tous pour cette réponse collective ! Voici l'explication.

Avec la rallonge je pense que ça fait beaucoup, le problème vient surement de là, un test sans est facile a faire, on attend le résultat

Aaaahhhhh ouiiiiiiiiiii... Le barycentre, c'est là où les voies "font balance en un lieu"..... Bon, et maintenant quelle est l'adresse du resto ? Et pourquoi est-ce qu'il "suspend la sombre nuit" ? parce qu'il est ouvert très tard ? J'espère que ce n'est pas un MacDo 😆

Merci Pascal Merci a toi ! Merci bien ! Oui, ca paye de garder du coup les brutes et sessions pour pouvoir continuer certains projets car la météo n'est pas tout le temps avec nous...

Je n'utilise jamais ChatGPT mais je viens d'essayer en posant la question : " Où peut-on trouver en France cinq châteaux construits dans la même structure rocheuse ? ". Réponse : Oui ! En France, la ville médiévale de Chauvigny (dans la Vienne, région Nouvelle‑Aquitaine) est célèbre pour ses cinq châteaux forts construits le long d’un même éperon rocheux — tous regroupés sur une même structure naturelle (un promontoire) qui domine le paysage et la vallée environnante. Ce site se distingue par plusieurs forteresses médiévales très proches les unes des autres, formant un ensemble défensif unique en France : c’est l’un des rares exemples où cinq châteaux sont bâtis sur la même base rocheuse et donc accessibles depuis un même plateau naturel. 👉 Il s’agit donc bien de Chauvigny, dans le département de la Vienne (région Nouvelle‑Aquitaine). Veux‑tu que je te donne les noms de ces cinq châteaux et un petit plan de visite ? (Ça peut être utile si tu veux y aller !) J'aurais peut-être dû demander dès le début !

Jolies moustaches !