Toute l’activité

Je pense que tu gagnerais à pousser un peu moins fort sur les curseurs lors du traitement. J'imagine que tu mets un coup d'ondelettes ou quelques chose de similaire, malheureusement cela crée des rebonds supplémentaires autour des zones de fort contraste (et donc autour des cratères). Cela ajoute même des détails qui n'existent pas, par exemple au centre des cratères Lippershey et Regiomontanus E on distingue un pic central sur ton image, alors ce que ce sont des cratères bol : https://quickmap.lroc.im-ldi.com/?prjExtent=-404499.8413222%2C-869260.1699151%2C-98461.6273298%2C-718542.1021219&activeDrawingLayer=%40%40user-defined&stack=3314&isCesiumDynamicEnabled=true&shadowsType=all&proj=10 Voilà pour la critique, à part ça tes images sont superbes

Avec mes bonnes jumelles 8x42, il me semblait avoir observé une assez large nébulosité en bas de Persée,sous le top ciel des Hautes-Alpes ( j' avais sottement oublié mon PSA et pas voulu m'eblouir sur Stellarium pour vérifier..)

Bonjour, non j'ai fais ça a l'ancienne, je suis pas tout a fais a l'aise avec ce format de publication même si je conçoit que ça facilite la programmation et et les échanges.

Merci pour l'info, je vais donc passer à la dernière version.

Ça envoie en effet très fort sur Jupiter ces derniers temps, quand elle est bien haute, avec le froid glacial et la planète proche de l' opposition... Des détails 👌 à la FC 100 que je pousse souvent à 200x , même si je reviens ensuite à 160x pour avoir plus de finesse ; je guette la possibilité de pouvoir dicerner des " ovales" ... En as tu observés à ce diamètre ?

California pas essayé mais faut le filtre Hbeta je crois ...j'essaierai de le caler dans la bonnette de l'oculaire 😅 Oui ça m'a étonné pour IC 405 car Ferrero parle de difficile à 250 mm, mais le faible halo autour de l'étoile m'a paru assez présent pourtant. Après, ce sont des types d'objets favorables aux (grosses) jumelles, étendus et diffus. Là-dessus j'ai souvent été déçu par contre au T300

Alors, ça marche pas bien ma théorie du beau temps lors de la pleine lune ?? 🤣 3ème jour d'affilée sans un nuage ... Effectivement @Skywatcher707, je n'ai pas observé le 31 mais balade sous les étoiles et la lune en campagne, et j'ai été surpris par l'éclat quasi absolument immobile (et glacial !) des étoiles même les plus brillantes ! Je me .dit que ça devait envoyer sur Jupiter ! Mais -6 tout de même sur ma terrasse qui est encore un peu protégée, peut-être -7 à -8 en rase campagne non loin Ce soir je mets la lunette à T° pour voir.

Bonjour, j'envisage d'acheter un Seestar S30 (voire S30 pro) et j'aimerais savoir si la résistance chauffante intégrée suffit ou si il en faut une autre ? J'habite en Charente maritime, donc assez humide... Merci

J'ai la même à la maison. 😉 Ha ha !!...pas trop taper tout de même sur les conjointes...... J' entends régulièrement venant de mon compagnon : " au fond... tu observes toujours la même chose"...... Très encourageant quand on s'apprête à sortir le matériel par -2 degrés....😅....

Si ça peut t'encourager encore plus, dis toi que les caméras et logiciels qui vont avec permettent de faire de petits miracles avec très peu d'effort, du moins c'est mon ressenti après m'y être mis il y a quelques mois seulement. Pour ma part j'ai acheté une ASI678 dans le grenier un peu au pif (mais ça disait « high speed / high sensitivity / low noise » sur la boîte ), et la suite logicielle de ZWO fonctionne nativement sous Linux, donc tout bon pour moi. J'ai été sidéré de la simplicité pour obtenir un résultat pas trop dégueu : tu branches la caméra, tu mets en route, tu ajustes le gain et le temps d'expo, le plus chiant c'est la map, et même ça c'est relativement facile vu que tu peux diminuer la région d'intérêt (ROI) à 640x480 pour bien voir les détails, ensuite acquisition puis go dans la partie empilement et bingo tu obtiens une belle image à des années lumières des brutes pourries que tu as en direct à l'écran. L'image que j'ai postée le 30/12 c'était littéralement plié en 10' (la lunette était déjà en place sur mon balcon fermé). En revenant 25-30 ans en arrière toutes les belles images qu'on a dans ce fil auraient fait la couv' de C&E

OK, y a peut-être mieux et plus éthique que Taka, des qui font tout tous seuls, mais ça me fait un peu penser aux débats sur le trio de tête des jumelles, Leica, Zeiss et Swaro. Bien expérimenté celui qui en visuel parviendra à détecter des différences notables, d'après ce que j'ai pu lire. Y a-t-il beaucoup de retours sérieux et documentés de tests comparatifs entre les modèles Taka, TEC, AP, Televue en 120-140 mm ? J'avoue ne pas avoir trop cherché, n'étant pas demandeur. Par contre, si on veut du neuf en ayant affaire à une grande enseigne ayant pignon sur rue, ben c'est Taka et Televue. Jamais vu de AP ou TEC distribuée par les revendeurs classiques.

WBPP pondère les images suivant leur qualité donc je n'y croit pas (même si perso, je fais un tri manuel avant mais avec le 200/800, pas une lunette) Sauf erreur, c'est plus dû au traitement notamment les couches OIII et SII qui restent assez faibles (+ Lune + humidité) donc si tu étires trop : tu révèles le bruit D'où l'intérêt de faire un NXT assez fort en linéaire sur ces couches Sur NGC2264 avec mon 200/800 : juste en décomposant en RGB sans aucun traitement Ha à gauche et OIII à droite qui est très bruité (mais ça tu le savais sûrement)

Merci. Les étoiles sont bien là mais trop peu lumineuses et contrastées par rapport au fond du trapèze. Il faudrait que je reprenne un peu le traitement de ce côté là.

Salut et bonne année, bizarre de monter à 300 X sans souci sur la lune et de paraître limité, en tout cas bridé, à 150 - 180 X sur Jupiter avec seulement 3 bandes. Es-tu sûr qu'elle n'avait pas plus à montrer en fait ? Car parfois certaines bandes sont plus ou moins effacées. Je ne l'ai vue qu'une fois ou deux cette année mais il y a 2 ou 3 semaines je pense, la config de bandes avait l'air complète

Bonjour à tous et bonne année, Je vais certainement recommencer la photographie lunaire arrêtée il y a 5 ans, car cette année, c'est la retraite pour moi 🥳 Quand je vois vos superbes ! images, ca donne vraiment envie, mais la barre qualitative est très haute. En tous les cas, bravo et merci pour tous vos partages car je trouve que ça me motive à m'y remette. Amitiés, FRanck

Superbe image de la nébuleuse et de ses nuages de gaz colorés et de poussières sombre… par contre les étoiles du trapèze semblent avoir disparu.

Très belle image bien réussie 👍

Effectivement, je trouve aussi pour le bruit 🤔 - WBPP en mode auto pour le pré traitement, peut-être une piste ? Aurais-je du pousser un peu plus le denoise ? - Faut que je me lance en mode manuel, faut que je tries manuellement : penses-tu que cela puisse apporter du mieux ? - Pour le reste j'ai suivi le tuto de JB Auroux ci-dessous.

+1

normal ce nouveau process vient d’être intégré dans la dernière version de Pix : 1.9.3

🚀 Bonjour à tous ! Comme l'année 2025 a été moins productive que prévu concernant le Starship, j'ai décidé de poursuivre ce sujet en 2026. Il risque encore d’y avoir pas mal de temps morts cette année, mais on ne lâche rien ! Voici un résumé du programme tel qu'il est aujourd'hui. 🌟 Starbase Starbase est officiellement une ville du Texas, qui loge les employés de SpaceX. On y trouve des commerces, des restaurants, et même une ferme photovoltaïque. À côté du village : Site d’assemblage : la Starfactory, les Mega Bay 1 et 2 (assemblage des Ships et Boosters), et le futur Gigabay pouvant assembler jusqu’à 24 Ships ou Boosters en simultané. Site de Massey : utilisé pour tester les Ships. Souvenez-vous de l’explosion spectaculaire du S36. Du côté de la côte : Pad A (Mechazilla n°1) : en démantèlement afin d'accueillir les Starship Block 3. Les bras seront raccourcis également. Pad B : montage final : la Tour est similaire à la n°1 mais avec des renforts supplémentaires. L’Orbital Launch Mount (OLM) est complètement repensé : un « pancake » d’acier refroidi à l’eau, posé sur une double tranchée déviatrice de flamme également refroidie à l’eau. Ravitaillement & ergols : Système revu avec alimentation séparée pour les ergols. Canalisations enterrées et ferme à ergols modernisée. Début de construction d’une usine de séparation de l’air pour produire O₂ et N₂. La Starbase reste dépendante pour le CH₄ et l’hélium. 🌴 Cape Canaveral Au Kennedy Space Center (Floride), SpaceX continue les constructions sur les complexes 39A et 37, qui serviront aux lancements commerciaux. Boca Chica reste dédié au développement. Pas de tir : 4 au total (1 en cours sur le 39A, 1 prévu sur le 39A, 2 prévus sur le 37). Site de Roberts Road : fabrication des tours pour Cape Canaveral et Boca Chica. Giga Bay en construction : destiné aux lancements depuis la Floride. 🛰 Starship Block 3 2025 devait voir la version Block 2, mais celle-ci a rencontré trop de problèmes, contrairement au Block 1. SpaceX passe donc directement au Block 3, pour le Booster et le Ship. Booster : Design intérieur complètement revu. Descente de méthane : très grosse structure, taille d’une Falcon 9. Sert à transporter le CH₄, comme réservoir d’atterrissage et structure interne rigide. Nouveau réservoir d’oxygène pour l’atterrissage, pour garder un centre de gravité bas. Grid fins : 3 en T, plus basses et plus grandes. Ship : Bouclier thermique amélioré, aspect proche du Block 2. Starship complet : Équipé des moteurs Raptor V3 : moins de bouclier thermique nécessaire, capacité d’emport accrue. Plus grand et compatible avec la nouvelle table de lancement. À venir : Block 4 3 moteurs supplémentaires pour le Ship. Capacité en orbite basse : 200 tonnes. 🌌 Attentes du Starship Artemis 2 : prévu début 2026. Blue Origin : premier lancement lunaire. Artemis 3 : SpaceX en retard. La NASA pourrait choisir un concurrent si les délais s’allongent. Objectifs de SpaceX : Retour sur la Lune. Mars : envoi d’un Ship non habité cette année. Conditions : lancement propre du Block 3, ravitaillement en orbite, Ship compatible avec Mars (bouclier thermique, pieds renforcés, aérofreinage…). 💡 Conclusion : 2026 pourrait être une année charnière pour SpaceX et le Starship, avec le Block 3 qui prépare la voie pour les missions lunaires et martiennes.

Bonjour ! Il a l'air cool ce soft ! Tu as créé un repo github ? Bon ciel !

Génial on va pouvoir continuer à se faire bronzer pendant les soirées astros...

Salut Nico😊 oui, une fois les classique photographiès, ça vaut le coup. Merci fdudu😊 a+ Serge

Les "petits" oculaires zoom ne semblent pas changer de taille lors d'un changement de focale, donc pas de souci si le support est monté sur le porte oculaire. Mais si le support est monté sur l'oculaire lui-même, évidemment ça va tourner s'il est pris sur la bague de réglage...