Toute l’activité

d’accord je vois donc probablement une mauvaise gestion sur l’asiair directement. Je les trouve où les valeurs d’histogramme dont tu m’as parlé ?

Mon préféré, parole de débutant.

Bonjour, les poubelles numériques débordent…

Ah OK, merci ! (En effet ce n'est pas trop mon style musical...)

Bonjour, avec des images de la charnière, une cassée, l'autre pas, peut-être que certains "usineurs" du forum auraient des idées ? Sinon, une entreprise travaillant à façon ou encore ce site https://www.usineur.fr/

Chapeau bas , Monsieur M....

Je vois. Je pense finalement que l'ASIAIR a un problème pour gérer correctement le Canon 1000D. Cet appareil produit des fichiers RAW en 12 bits ( avec une plage de valeurs allant de 1 à 4095). Normalement, l'ASIAIR devrait mettre ces valeurs à l'échelle 16 bits lors de la conversion en FITS (avec des valeurs de 1 à 65535). Mais, ça ne semble pas être le cas ici : les valeurs de tes flats surexposés sont de 16140 et 16152. Cela correspond en réalité à une plage de 14 bits. Autrement dit, l'ASIAIR a multiplié les valeurs des fichiers RAW par 4 au lieu de 16, comme il aurait dû le faire. Ce n'est pas problématique en soi et cela n'empêche absolument pas d'exploiter les images mais cela signifie que le calcul automatique du temps de pose des flats par l'Asiair est complètement faussé. Tu vas donc devoir déterminer toi-même ce temps de pose de tes flats en surveillant les valeurs ADU dans l'histogramme de l'Asiair et en visant une valeur moyenne d'environ 8000. Dans les même conditions d'acquisition il faudra donc une exposition inférieur à 1s (et même probablement très inférieur à 0,5s).

Je suis très content de l'Hyperion 8-24 en Mark IV

Merci pour tes réponses ! . Effectivement en plus du simple coté "hébergement" de télescopes, le coté petite communauté est intéressant. Je pensais faire un chat avec discord par exemple ou les propriétaires présents sur place peuvent communiquer. Il y a aussi l'idée de faire des rencontre présentielle sur place en "workshop" ou stage avancé, ayant déjà organisé des stages j'ai les contacts d'intervenants très intéressants !. Tout ça c'est la seconde étape du projet .

Hello, sur mon vieux télescope SW 150/750 sur EQ3-2 (modèle 2006), la charnière de l’un des pieds a cassé. Je recherchais un trépied (voire juste les pieds 🦶) compatible EQ3-2, mais ne trouve ça nulle part… ou pas a tarif raisonnable (genre 350€). Face à ce dilemme (avec 2 ‘m’), je me suis aussi posé la question de le monter sur une petite azimutale type Dobson (comme mon Bresser Dob’150/750). Mais là, pareil, je ne trouve aucun site sérieux qui en propose vide (je suis moyennement attiré par Alibaba). En bricolage, je suis peu doué (on pourrait me surnommer 10-pouces). Mon cœur balance entre ces 2 options. Des adresses (sérieuses) ou bons plans?

Bonjour à tous, nouveau traitement pour un peu moins s'apparenter à un citron 😁 @sebseacteam quelqu'un de doué pourrait il tenter un traitement de mes fichiers Tif pour me montrer vers quoi je devrais m'approcher 😉 2026-11-05-1911_8-U-RGB-Sat_AS_F5980_lapl6_ap12.tif 2026-11-05-1951_2-U-RGB-Sat_AS_F3243_lapl6_ap14.tif

En phase. pour faire simple: appliquons le principe de l'opensource: -savoir créer un outil répondant à un besoin qui n'a pas encore été adressé -code en source ouverte et documenté: ca veut dire que le code est accessible et non compilé voir offusqué / chiffré etc: je parle par exemple d'outils qui circulent en ce moment avec des modules neuronaux encapsulé et chiffré qui ont pourtant été entrainé sur des outils commerciaux... -la limite acceptable et généralement bienvenue se situant au niveau des logiciels d'orchestration mettant en place des toolchain de logiciels existants. perso j'adore cette veine et il y a encore beaucoup à faire -je me repète: ne pas réinventer la roue et savoir citer les travaux des autres en ref quant on les réutilise ==> cf GPLv3 bref, avec ces quelques règles asimovienne de bon sens ca devrait bien se passer un exemple qui date de cette semaine: j'étais chaud pour faire un script Pixinsight pour retirer les halo avec une approche gradient et tout le toutim. j'ai vu qu'il y en avait déjà quelques-un comme HaloHalo. bref j'ai stoppé mon entrain et je me suis dit que j'allais le tester en long et en travers et reporter au dev des modifications si nécessaire. du savoir vivre quoi

Purée ton traitement est vachement réussi Nico je ne pensais pas que les brutes pourrait sortir une image aussi propre. J’ai justement laisser l’asiair en expo automatique donc je ne sais pas pourquoi il n’a pas réussi à me faire des flats correcte… Ma technique a été de laisser l’asiair gérer le temps d’expo, j’ai tendu un t shirt blanc sur la lunette et j’ai posé une tablette à décalquer desssus pour la lumière J’ai déjà démonter le setup mais effectivement ça ne coûte rien d’essayer, j’ai laisser le filtre en place sur l’apn sans y toucher donc ça peut marcher. Merci pour vos retour !

Le master light produit avec ton logiciel est du même niveau que celui que produit Siril ou par l'usine à gaz, SNR, réjection ?

Je vais mettre de côté mon avis brut @florent22, et te donner un avis "d 'enseignant" (aka: bienveillant). C'est génial que tu apprennes à Vibe Coder. C'est comme pour l'entreprenariat: ce n'est pas l'expérience mais l'idée qui fait la réussite. Et il faut déjà faire ses armes. Seulement ton idée, bah... Elle sert pas à grand chose. Rien de personnel, mais je suis blasé de voir tous ces projets qui réinvente la roue à coup de vibe coding. Comme si "nous", vrais "pro-grammeurs", on utilisait pas les IA... A un moment, vous êtes bien gentils les amateurs motivés. Mais sur 100 projets, il y en a 1 de valable. Pas car il a réinventé la roue. Mais car il a comblé un manque. PUTAIN DE BORDEL DE MERDE. Il y a de quoi faire. Des problématiques non résolues en astro, c'est pas ce qu'il manque. Le dernier que j'ai vu et qui m'a fait bander, c'était un mec qui proposait une app pour corriger son tilt avec au final "combien de tours sur quelle vis sur la platine anti-tilt" en exploitant hocus focus. Les autres que j'ai vu jusqu'à maintenant, c'est de la merde en barre, sauf UN pour apprendre les constellations de manière ludique et pertinente. Donc ouais, bravo pour ton projet. Pour l'effort. Mais t'es déjà à 1000 parsec de ce que d'autres proposes. Maintenant pour le prochain, réfléchit à ce qui nous serait utile. "en tout bien tout honneur". Cheers.

Clairement, éviter les adaptateurs de renvoi d'angle...

Hello à tous, C'est une image encore en cours d'élaboration niveau poses mais les premiers résultats sont déjà prometteurs. Il me manque encore une nuit de poses en OIII pour avoir un HOO complet puis suivront les poses en SII. Une grosse partie des images ont été faites avec la Lune. La partie H-Alpha est désormais terminée avec un cumul de 13h40min. de poses. J'ai attaquer la partie OIII avec 7h30min. actuellement. Matériel : -Objectif Astro SVBONY SV545 (203mm de focale f/4.5, Quintuplet Petzval) -Monture NYX-101 Pegasus Astro sur trépied colonne TS Tri-Pier. -Caméra Monochrome Player One POSEIDON-M PRO avec tourelle de filtres 7x2" Player One Phoenix. -Filtres Narrowband monochromes Altaïr Astro ColourPro ULTRA Quartz 3nm OD7 Ha et OIII (transmissions de 93.5% pour le Ha et 96% pour l'OIII, mesurées avec certificat spectro fournis) -Pilotage Mini-PC MeLE Quiter 2Q, NINA 3.2 Sequencer Avancé, PHD2 2.6.14Dev1 -Alimentation boitier SVBONY SV241 et station d'énergie PECRON -PixInsight 1.9.6, XTerminator Suite, Registax, AFFINITY PHOTO, LightRoom. Image Full Resolution Standard : http://www.poigetdigitalpics.com/Fichiers_Divers/HOO_Modifier2%20copie.jpg Image Full Resolution Starless : http://www.poigetdigitalpics.com/Fichiers_Divers/HOO_STARLESS-Modifier2%20copie.jpg En attendant la suite.......... A++++ Florent

Superbe image bourrée de détails et les couleurs sont top ! Florent

Pas de quoi Nan mais je sais bien que mon message n'est absolument pas constructif, ni ne répond au sujet d'origine mais j'ai du mal avec cette mode en ce moment du tout vibe codé pour refaire des logiciels de traitement. Les Astro Wizard et compagnie et la pléthore de petits projets persos du même acabit. C'est tout le temps le même topo "le traitement c'est trop compliqué alors je développe un truc pour rend ça plus facile" et à chaque le résultat c'est... mouais, tout en dépensant bien de l'énergie. Je n'ai absolument rien contre le vibe coding, ni contre les projets perso, on voit récemment des trucs incroyables qui répondent de façon efficace à des problématiques bien réelles, comme par exemple sur ce même forum le fabuleux StarlinkSweeper qui permet de corriger les traces de satellites avant l'empilement. C'est pertinent, efficace et c'est de l'énergie bien dépensée qui sert au plus grand nombre. A l'inverse il y a donc tous ces projets de logiciels de traitement qui partent de zéro et n'apporte absolument rien de neuf. Après, chacun fait comme il veut.

Bonjour je vous remercie pour votre retour vous répondez à l’ensemble de mes questions et grâce à vous je sais maintenant que la roue à déjà été inventé. Je dois admettre que du coup je suis un peu dessus de ne pas être le premier à avoir pensé à inventer la roue. c’est grace à vous et vos commentaires que le monde avance. merci 🙏

trés belles photos , et l objectif est génial. pour ma part, je n ai pas réussi a le fixer correctement sur une queue d 'aronde, il finit toujours par se desserrer. je l ai donc fixer directement sur la monture heq5 avec un résultat médiocre. comment as tu fait, une astuce peut être ?

Pour être tout à fait polyvalent & pour un observateur à l'humeur versatile, un ensemble 3 pièces me semble adéquat : un oculaire grand champ 30-32mm 50-52° ou 24-25mm 60-68° + un zoom 8-24 ou 7-21 60-40° & barlow 2x ou zoom 3(3.5)-8 (ou zoom 3-6). Il y aussi un zoom 8-16mm 63° & un 8-20 72-57° qui pourraient être intéressants...

C'est ce que je viens de voir aussi, les flats sont complètement à refaire. Si tu n'as pas déjà démonté le setup c'est encore faisable. Ou même si c'est déjà fait tu peux malgré tout essayer, ça corrigera mal le vignettage mais le plus gênant ce sont les poussières, et comme elles doivent être directement sur le capteur ça peut sans doute fonctionner. Dans tous les cas ça ne coûte rien d'essayer, et ça t'entrainera. Il ne faut garder que les 35 premières images aussi, le reste c'est du fond de nuage ! Pour le reste c'est plutôt pas mal pour un début. Et j'en connais qui s'en sortent très bien avec cette petite lunette

Hello Hugo, En effet, tes flats ne vont pas du tout. Ils sont complètement surexposés et ne peuvent donc absolument rien corriger. Tu peux les jeter et recommencer le traitement sans eux (et donc sans les bias non plus qui ne servent qu'à calibrer les flats) Pour les flats, je te déconseille d'utiliser l'histogramme de l'appareil qui ne donne pas l'histogramme de l'image linéaire et qui est donc trompeur (même si ça n'est pas le problème ici). Pourquoi ne pas laisser l'Asiair déterminer automatiquement la bonne expo (avec le temps d'expo réglé sur Auto dans le mode autorun)? Voici mon essai: Je pense qu'avec de bons flats ça pourrait être une image très sympa. Nico