Toute l’activité

Je n'ai là aucun doute !

Mays Guy examine la foreuse bloquée de Curiosity Résultat inimaginable de la dernière tentative de forage de Curiosity https://youtu.be/ztB7lgMxr_g Si la foreuse n'est pas trop endomager et qu'il reste un peut d'échantillon de poudre de roche, nous aurons peut-être droit à une expérience SAM-EGA et à un éventuel examen par CheMin. Mais immaginer le terrain de jeu maintenant, avec une zone de travaille et des échantillons a examiner sur, sous et dans la roche et des zones au alentours comme zone témoins et de comparaison. L'étude des zones sous la roche qui était à l'habrit des rayons cosmiques et des intempérie depuis des lustres et des lustres, immaginer l'étude devant Curiosity pour échantillonner et analyser ce bout de terrain, quelles informations vont maintenant pouvoir en sortir ..... Aller ! Tout le monde à la plage ....

Bonjour, C'est une galaxie que j'aime beaucoup. Pourrais tu précisé un peu plus pour la prise de vue, la monture, la camera s'il y a un reducteur? Amicalement

Bonjour, J'ai un soucis dans l'utilisation de stellarium en ligne. Lorsque je veux modifier la date et l'heure, le ciel bouge mais la date et l'heure restent fixes. Je n'ai pas ce pb avec l'appli. Merci pour votre aide.

Petit retour, pas vraiment solutionné le souci, augmenter le dithering n'a rien changé. En analysant bcp de darks et offsets, cette trame est bien visible dans les différentes sessions et du meme type que sur les stacks. (parfaitement verticales). J'ai l'impression qu'en fouillant du côté de l'empilement , on pourrait améliorer les choses. j'utilise siril avec un script, je devrais me pencher sur le stack manuel et les options comme sigma clipping. Par contre, j'ai bien amélioré le résultat en utilisant le reducteur de trame de siril avant de faire l'extraction de gradient. Après post-traitement, la trame n'est plus visible. Cette solution de 'camouflage" ne me satisfait pas totalement, peut être à tort, mais je vais m'en contenter dans un premier temps!

Bonjour! J'utilise depuis qq mois un newton 150 750 avec canon 600d et baader mpccmk3. Sur 2 de mes dernieres images, j'ai des trainées fines comme des satellites. Dans un premier temps, avec la 1ere image j'ai soupconné un satellite géostationaire. Mais sur la 2e image (M3) ont voit plusieurs lignes paralleles, donc pas un stallite. Je précise qu'en regardant bien les brutes, on voit ces lignes sur plusieurs images. Une idée de la source du probleme? Fuite de lumiere ou lumiere parasite? Merci! Julien

Je pense qu'il y a pas mal de "profs" comme tu dis, qui fréquentent ce forum et je suis certain qu'ils connaissent la différence entre une étoile et une planète...

Oui, pourquoi pas, elle est un petit peu petite pour le S30, mais ça se tente Je dois même pouvoir avoir M94 dans le même champ. Y'a plus qu'à attendre que les nuages veuillent bien partir...

Quel talent

Salut ! Il s'agit de C/2025 R3 (PanSTARRS). Elle file dans l'hémisphère sud, désormais. c

C'est le petit bout de torchon en haut 🤣

Bonjour, images du passage de quelque chose qui ressemble à une comête vu par le sattellite SOHO du 23 au 26 Avril 2026 Est-ce une comête ? si oui elle est énorme, si non quoi ? Je n'ai trouvé de traces, dans les médias, que de celle qui s'était désintégrée quelques jours plus TÔT Merci de votre éclairage

J'ai procédé de la même façon, sur papier avec, attention, vue en perspective et ça très bien fonctionné Bon, il faut cogiter quand même pour calculer au mieux le besoin de matériaux

Bon, mes plans - j 'ai une certaine fierté à montrer des croquis cradingues, mais en général bien suffisants 🙃 ! Puis je mettrai une vue cavalière du bidule tel qu'il sera une fois monté ...

Oui, sans aucun doute!

Comment va t il être protégé ? Abri à toi roulant, coupole ? Ce serait mieux en effet, selon la place dispo dans l'escalier pour pouvoir accéder à la fameuse terrasse. 🙂

Bonjour et merci de prendre toutes ces précautions sur la masse de cet instrument. J'aurais du préciser qu'il sera en poste fixe et que je ne le déplacerai qu'une à deux fois dans l'année. D'autre part je connais l'instrument pour en avoir manipulé deux, sa masse et son encombrement, mais pas ses dimensions exactes, d'où mon post. Et puis j'ai aussi oublié de préciser que mon fils m'aidera dans cette opération. Je retiens de Skywatcher 70 l'idée de contacter Médas à Vichy si je n'ai pas de réponse à ma question sur ce forum. Merci encore pour vos contributions.

Mieux ?

bonjour. bonjour. NGC4631 , galaxie de la baleine . au c11. 29 x 120 sc

Bonjour à tous, Je continue en douceur mon retour dans l'astrophotographie. Cette fois ci, je m'essaye au HOO. 1 nuits en Ha 50x300s et 1 nuit en Oiii 50x300s. Je suis très satisfait de la FRA400 et de la Ares c pro. Je vous laisse plutôt juger.😜 Bon ciel.🌟✨ https://app.astrobin.com/i/6zrn0l

Comme je suis optimiste, et vu le genre de bidouillage que ce genre d'émission peut contenir, j'espère qu'elle a été payée pour faire le buzz . Ma petite fille m'a posé une question du même genre mais elle devait avoir 3 ans...

+1 !

Merci Stéphane ! Toujours agréablement surpris de ce qui est obtenu avec config.

Merci pour vos retour. Dans ma tête, j'avais des contradictions et les mots posés ont tendance à m'aider, MERCI 🥰. "Connaissez-vous s'il existe des photos, un site ou un satellite qui en ferais de la lune en dehors de notre planète ? suffisamment éloigné de nous pour décroché cette vision géosynchrone" Sur ce site, nous avons des photos de la lune, mais peu ou pas depuis la lune de notre terre ou depuis un satellite qui regarderais la terre d'assez loin (la station spatial étant trop proche). J'en cherche une, d'où on verrait la Terre (vue complète de la sphère) et le Soleil en fond (pas en mode éclipse). Il est vrai que l'IA pourrait m’aider, mais des vues concrètes me semblent plus approprié pour concrétisé la réalité. Dans le film, les "les chronique de Riddick" de 2004, l'histoire se passe à la surface d'une planète avec 2 soleils. La planète est la plupart du temps en mode "Jour" et une fois tout les X temps, elle a droit à une nuit relativement courte. Comme le film est orienté pour faire fonctionné le scénario, la physique réel n'est pas forcément très cohérente. PS : mon questionnement ne venait pas de là, mais vos retours m'ont rappelaient ce film. Pour la vidéo Dailymotion, j'ai justement aperçu hier, un post de Stéphan Bern : Il semble que les étoiles nous ont alignées pour répondre à la question de "Comment ça peut être possible à notre époque de croire en une terre plate" ^^. Bas flute, le lien dailymotion n'apparait pas de mon coté. Vous pouvez toujours taper "L'homme inventa la terre plate" Stéphane Bern, ça marche aussi^^

Ah je pensais que tu les avais vissés. C'est ce que j'ai fait pour pouvoir les démonter en cas de besoin. Bon au moins ton pb est résolu.