Toute l’activité

Pour shooter de la nebuleuse planétaire et des galaxie avec une askar apo 140/980 un conseil de caméra ? Merci

Salut N'as-tu pas peur de vider ta batterie et de ne plus pouvoir démarrer ta voiture en fin de session? Un PC portable ça consomme quand même pas mal de courant...

Oui, mais ce n'est pas au vendeur de base de rentrer dans ce genre de précision, pour lui il y a marqué Vixen et c'est à Vixen d'assumer sa part de sombre. Le vendeur ne doit même pas savoir que c'est à l'origine une marque Japonaise

Merci d'avoir pris le temps de faire ce traitement Le L extrem c'est du 7 nm , c'est sur qu'avec 3 nm ce serait bien mieux Yves

Bravo pour M16, c'est à peu près ce que j'obtiens avec mon filtre Idas NB1. Pour les nébuleuses, n'obtenant pas assez de "rouge" à mon goût, je pense m'orienter vers un quadribande IDAS DTD, parfaitement adapté aux grandes ouvertures, également sensible à l'infrarouge. Concernant le SSAG je ne me suis pas posé la question car tout acheté ensemble. Je le fais toujours fonctionner ensemble: Table équatoriale + SSAG. NGC 6823 dans le Petit Renard avec un joli pilier

Je testerais sous Topshop 😉

Normalement, on pose l'écran à flats sur le télescope... donc, je dirai "le plus proche possible" (sans que ça frotte quand tu pivotes le tube, s'il est en fixe).

Ca c'est du sphérochromatisme, qui comme je l'ai dit plus haut affecte aussi les triplet et au delà, ou de l'aberration latéral. Mais c'est pas du tout un phénomène aussi visible que de l'aberration chromatique "classique" qui est que la mise au point ne se fait pas à la même coordonée sur l'axe optique, et qui elle est géré par le triple élément (alors évidemment c'est jamais parfait, y'a des tolérances d'ingénieries), alors qu'un doublet va le subir fortement. Mais qu'importe le ciel tu la verra l'aberration chromatique en AP avec un doublet, l'image d'Andromède posté plus haut (qui est très sympathique toute chose par ailleurs) de @kaelig en montre bien: Alors on peut trouver ça acceptable, on a tous nos tolérance sur ce genre de sujet, et si la 80/560 était deux fois moins cher que la FF70 je n'aurai pas ce débat, mais elle est plus cher, donc quel intérêt quand en face la FF70 plus accessible va réduire à peau de chagrin ce genre d'artefact? Moi si on me propose une porsche au pris d'une golf, je prend la porsche...

Ce sera la même, quel que soit l'ensemble que tu choisisses : une monture, un instrument dessus, une caméra derrière... La mise au point à faire, la mise en station... Bref, ce sera pareil quoi que tu choisisses. Que l'instrument soit lourd ou pas ne change rien à la "mise en place" (sauf si tu dois porter le matériel avant de l'installer, ce qui peut virer à la muscu ! ). Le guidage sera peu utile avec un simple APN + objectif, je pense... (faudrait demander à ceux qui pratique ça, mais on guide habituellement pour des focales plus longues que ça et, surtout, pour des longues poses). Donc, une monture, ton appareil dessus... Je pense que tu craqueras très rapidement pour une lunette, car tu ne feras pas grand chose avec ton appareil (et surtout que tu as un budget très conséquent, pour débuter, c'est cool !) Mais on trouve la lunette en promo à 300 euros de moi directement chez TSOptics... et tu dois pouvoir trouver une 533 d'occasion. Bref, de quoi faire des économies, en restant largement en dessous de ton budget.

Bonjour. Mise au point manuelle et mode M. Un vêtement (ou autre) sur la tête pour éviter l'éblouissement aide beaucoup. Télécommande filaire si possible , sinon retardateur le plus long possible. Penser aussi au relevage du miroir si reflex.

Oui, en théorie, mais ça n'existe pas dans le vrai monde, il ne faut pas éduquer incorrectement les gens qui débutent (ou leur faire croire des trucs). Ça, c'est le faisceau de l'Askar 151 PHQ, à 5350 euros ! 😛 Et ça ne converge pas : Et c'est une des meilleures lunettes (sans entrer dans les trucs japonais pour millionnaires)... Donc, bon... On sait qu'il faudra refaire la MAP par couleur (en mono) ou qu'elle ne sera jamais vraiment alignée (en OSC). C'est comme ça. De toute façon, puisque tu pratiques, tu le sais très bien (et Visceria s'en rendra compte tout seul aussi, quel que soit l'instrument choisi) Ayant eu de tout, doublet, triplet, etc. du moyen de gamme au haut de gamme... dans mon ciel urbain (un peu comme le tien, en pire) : zéro différence. Le ciel pourri l'image avant que le matos s'en charge. D'où le fait de prendre surtout selon son budget - car en débutant, il n'y aura pas que le ciel qui va abimer l'image, donc une Porsche dans une auto-école, c'est peu utile (voire gâché même si en astro, contrairement à la conduite, on ne risquera pas l'accident à rouler en Porsche en débutant).

Bah à part si tu comptes faire tourner deux télescopes en parallèle non la 533 n'a pas d'intérêt, ses pixels ont la même taille que la 2600.

J'aime bien les champs moyens/larges, qui peuvent permettre un peu de composition (comme en photo "normale", on ne se refait pas ☺️). ça peut être plus amusant qu'un plan serré sur M31, du moins pour moi.... Les performances d'un télescope comme (au hasard) un C8 sont très tentantes, mais toute la logistique à mettre en place pour une simple séance me refroidit un peu... Je craignais juste de passer à côté de quelque chose, de faire des mauvais choix côté matériel. A terme, j'ai un budget qui ne devra pas dépasser 5000 euros pour un premier setup. Là, dans un premier temps, je pense à une monture HEQ5 Pro, un autoguidage, et mon pentax K1 + 300mm.... Je pourrais m'amuser un moment, puis peut-être passer ensuite à une lunette APO.

Tout est déjà dit 👍 Magnifique

Bravo, c'est une très belle version de cet endroit !!

Avis perso : - Le super grand champ (genre 135mm de focale), on s'en lasse vite, car c'est beau, mais rien de particulier à voir dans l'image, donc quand tu l'as fait 3x... tu revends le truc (à moins d'être spécifiquement fan de "paysages", plutôt que d'astro). Après, avec un simple appareil photo, il y a des gens qui font des images incroyables. Mais pas besoin de matos particulier. - Une petite lunette, genre 60 à 80, focale courte donc, pour de grandes étendues, genre "nébuleuses" (les belles nappes, souvent rouges, que l'on voit en été)... C'est sympa. J'ai une lunette pour ça, qui ne sert pas souvent, car cela reste particulier. Pour les grands objets. Mais tu pourras loger M31 dans le champ (une des plus grandes cibles que tu puisses trouver). - Une lunette ou newton, focale moyenne, genre 100 à 130 de diamètre pour une lunette, ou 130 à 200 pour un newton. C'est le plus courant, car ça permet de cibler le plus d'objets de tous styles... C'est pour ça que ce sont les instruments les plus répandus. Une lunette de 120, ça fait tout. 130 si tu as le budget... Mais déjà une 100 sera bien, limite grand champ mais possible d'avoir du détail sur des galaxies pas trop petites. Ensuite, ça devient très spécialisé : - Le Schmidt Cassegrain (SCT, type Celestron C8 ou C9), c'est BEAUCOUP de focale, même avec réducteur. Donc, ça demande de savoir bien utiliser son matériel, car tout sera plus difficile (champ tout petit, stabilité de la monture, etc.). C'est top pour les galaxies, avec réducteur, et les petites cibles... Ou pour faire du planétaire, avec une barlow (planétaire = besoin de diamètre pour la résolution, et de focale car c'est minuscule). Du coup, tu as dû comprendre depuis hier que cette phrase dysfonctionne Saturne, c'est du planétaire, mais tout le reste c'est du "ciel profond". Planétaire = instrument dédié, utilisation spécialisée, et on n'a pas de planète visible toute l'année, ni tous les ans, pour certaines... Bref, c'est sympa, mais faut savoir faire, et c'est d'utilisation ponctuelle. Ciel profond, c'est tout ce que tu veux en astro, toute l'année. Un SCT, ça peut faire les deux, ciel profond pour des petites cibles (galaxies) + planétaire, mais ce n'est pas le plus facile pour débuter, tu l'as compris. A priori, on commence avec un tube passe-partout (genre lunette de 100-120, ou newton de 130-150), et ensuite on complète avec une lunette de 80 (plus ou moins) pour les grandes nébuleuses d'été... Et peut-être plus tard, pour ceux qui aiment s'enquiquiner, un instrument à longue focale, pour les planètes et les mini-cibles.

Il est vrai qu'aujourd'hui je suis très content de ce que j'obtiens et je veux juste plus de champs. Par exemple les dentelles avec mon setup et une 2600 rentre totalement dans le champs avec une définition identique à mon ASI 533 actuelle. Donc au lieu des deux clichés joints je n'en aurais qu'un seul grand et la dentelle ouest en entier, ce qui me plait beaucoup. D'ailleurs je suis content de ces clichés donc je ne veux pas trop changer mon setup. J'hésite d'ailleurs à revendre mon asi 533 elle deviendra inutile mais j'envisage plus tard d'acheter de quoi shooter correctement les galaxies et les nébuleuses planétaires, donc j'hésite un peu avec par exemple une askar 140/980 utiliserais-je mon asi 533 ou serait-il plus judicieux d'avoir soit un plus grand capteur soit des pixels plus petits ? Merci pour vos avis

Juste pour cerner tes besoins, tu as envie de quoi toi exactement ? Et c'est quoi ton budget ? Tu as bien compris les différents types d'instruments et leurs utilisations, maintenant, sais tu déjà ce dont tu as envie ou es tu toujours en phase de réflexion ?

Merci, je ne fais que du CP

Salut Je ne sais pas si c'est ce que tu cherches, il faut bricoler un peu pour avoir les bonnes prises https://www.leroymerlin.fr/produits/convertisseur-elevateur-tension-dc-12v-a-19v-5a-95w-etanche-module-transformateur-regulateur-adaptateur-alimentation-transformateur-elevateur-voiture-97098771.html https://www.manomano.fr/p/crea-dc-a-dc-12v-a-19v-10a-convertisseur-de-puissance-cc-190w-pour-alimentation-dordinateur-portable-de-voiture-80726075

La théorie des champs 🤣 Sinon, "OVIN" et "CAPRIN" furent choisis parce que l'observatoire est situé dans un pré où il y a des moutons et des chèvres. Et j'en ai bavé pour trouver les acronymes qui correspondaient😄 Je mets en place un setup provisoire ce WE. First light next week!

Bonjour ! Bon, en mode "dépilement", j'ai fini par finaliser ma M106 prise sur 3 nuits fin Mai 2026 !! Environ 10h au final, avec la 26M en ful LRGB (sans Ha donc), par poses de 120". Pas mal de petites choses dans le champ (full ici)... J'ai eu quelques étoiles qui ont souffert d'un "pinch" du à l'humidité + chaleur et bande mal placée mais rien de grave non plus. Comme d'hab, Siril/Sirili pour le stacking Pix LRGB assez classique (Staralign/GradientCorrection/BlurX/MAS/NoiseX/LRGB Combine) Finalisation PL/PS Voilà, court mais place à l'image et vos remarques. (crop) (Champ complet)

En CP, non En planétaire, oui mais tout dépend de ton degré d'exigence

C'est certain que tu as commencé par le plus facile et que cela te semble du coup cher payé... Le matériel Zwo fonctionne bien alors pourquoi abandonner l'ASIAIR, je ne pense pas que tu feras absolument de meilleures photos avec une Altaïr, une PO, une xxxx ! Personnellement, j'ai démarré avec une QHY 183M en occaz, donc c'était NINA + PC, point (Kstars et autres en 2023, c'était pas ouf, compliqué à installer avec un pauvre système qu'est Raspbian....). Donc ensuite, j'ai fait en effet tous les choix dont j'avais envie sans contraintes. Si tu penses que c'est un obstacle absolu, garde ton ASIAIR et prend un caméra Zwo, non ? Personnellement, un Altaïr 26C ou 26M, une Touptek imx571...tu as un prix moindre et tu peux potentiellement investir dans un Mele mini-PC...mais c'est un choix car il faut en effet mettre qq trucs en place. Par contre, moi, je ne me vois pas du tout faire autrement et prendre un ASIAIR...

Je rajoute que le mini PC ouvre à tout le matériel existant mais je ne pense pas que ça améliore les résultats par rapport à l'asiair ou à une stellavita ou autre. Si ?