Toute l’activité

Merci

merci à tous ! j'ai juste laissé l'appareil en mode auto, sans savoir ce que ça allait donner...et ça n'a pas trop mal marché 😃

Très sympas tout ça !! le chapelet est top !

Superbe, Ma question est sans doute naïve, comment faites vous pour avoir le soleil tout en ayant le paysage pas trop sombre ?

M'est avis qu'il ne devrait pas le rester longtemps...

J'utilise les MaxBright de Baader, j'en suis très content. Il faut y mettre le prix (j'ai trouvé les miennes sur le grenier WA), mais c'est un super système, avec des accessoires très utiles pour s'adapter à ton télescope. Par exemple, ma lunette a un porte oculaire vraiment très court, avec très peu de marge de manoeuvre. Je n'arrivais pas à faire la mise au point avec une autre tête bino (William Optics). Mais Baader a de très bons accessoires (en l'occurrence le T2 quick changer et le Glasspath Corrector 1.25x), qui permettent de réduire au minimum le chemin optique, sans trop changer le champs originel. C'est un vrai régal de pouvoir regarder avec ses 2 yeux, surtout dans cette lunette ! Pour la Lune bien sûr, mais j'étais aussi surpris récemment pour certaines nébuleuses, comme M16 ou M8. Je ne l'ai pas encore utilisé sur mon C9, mais avec Saturne qui revient, ça ne saurait tarder !

Excellente idée, ce film ! Bien joué ! Merci pour le partage 🙂 GO

Non, ils sont tous dans le même sens en sortie de Pixinsight. Si tu regardes de plus près, on voit bien sur les photos brutes que la poussière n'est pas au même endroit, même en retournant le flat à 180°

Merci, ce que tu décris est très intéressant et je n'y avais pas pensé. Je vais faire quelques essais pour comparer Du coup comment traites-tu les étoiles en L ? Tu les étires avec le reste de l'image ?

Si tu as bien une image correctement exposée de la totalité + les differentes phases avec filtre, ce n est pas bien compliqué avec gimp. Envoie moi un mp si tu veux.

En effet belle image et signal, bien rendue ! Un poil trop appuyé sur la saturation et détails, question de goût ! Pour le workflow LRGB décrit, il faut faire hyper attention au process d'enlever les étoiles L et conserver RGB (autant ça fonctionne bien sur le nébuleuses), sur les galaxies. On s'aperçoit an faisant attention qu'on perd du détails, du fait que plein de petites étoiles disparaissent alors du fait que non résolues avec le RGB... Je ne fais plus car sur des gros plans (M31/M33/M101/M51), on obtient des filaments, qui plus est mouliné par NoiseX, mais plus d'étoiles à la réintégration, ce qui donne des artefacts. Voilà, en passant, mon expérience.

(depuis Cabrejas del Pinar, prés d'Abejar) En meme temps que l'APN, j'avais lancé une petite manip permettant d'enregistrer le flux lumineux du Soleil (Luminosité sur Phyfox). J'avais déjà eu l'occasion de tester cette manip sur une eclipse partielle avec suivi et ca me paraissait interressant). Cette fois ci, la hauteur sur l'horizon et la bande brumeuse se sont invitées. Cela donne de trés belles couleurs en imagerie, mais ca pourri un peu la mesure: on peut pas tout avoir. Donc sur le graph de courbe de lumiere, on voit bien: -la décroissance lors de la partie partielle -la décroissance due à l'airmass qui augmente -le creux lors de la totalité -un début de remontée aprés la totalité -une chute de la luminosité du à l'airmass ENORME et à la bande brumeuse J'ai superposé sur la courbe de flux brute le modèle d'airmass et le modèle d'eclipse, juste pour voir. J'ai bien tenté de inimiser l'O-C mais l'airmass complique trés vite la manip et le modele d'eclipse est un peu simpliste (2 disques de meme rayon). Le principe est identique à ce qu'on fait sur les exoplanetes. Sinon, aussi ma photo souvenir (Canon 700D + obj standard à 34mm + Magic lantern et script au pilotage) Eclipse_20260812.mp4 Fred

Bonjour à tous, Sans faire de stats, depuis 3 mois, je vais pas forcément me plaindre car les sessions d'observations ont été satisfaisantes. Exit en revanche les longues nuits dédiées (déjà y avait pas comme précisé de longues nuits à cause de la saison 🙂 ), mais pour mon site (pour mon site et disons le Morvan au sens large...), les prévisions météo ont été "encourageantes" vs plusieurs mois en arrière, avec des "trous" annoncés en milieu de nuit, ce qui permet de se lever et si besoin ou si possible se recoucher ensuite. Pour les comètes 10P et 220P, levé à 3h30 et recouché à 5h : cela permet à l'instrument automatisé de faire le boulot tout seul et pendant ce temps d'observer au Dob les autres objets ou aller à l'observatoire pour profiter de Saturne et déjà zieuter M42. Si finalement, la prévision est fausse (ce qui a été encore une x rarement le cas ces derniers temps), il suffit de se recoucher. Et comme souvent précisé, tout cela est possible uniquement car j'ai juste à sortir dans le jardin et voir directement l'état du ciel ; le Dob 460 est au garage et opérationnel en 5mn et pour le C14, il suffit de rouler le toit de l'abri de jardin. 🙂 Peut-être un créneau ce soir ou après minuit avant une Lune trop grosse...

Ca rend très bien en vidéo ! En réalité c'est vraiment impressionnant de voir ce rideau de lumière qui revient. Bravo !

Très sympa, en plus quand on se balade dans la photo on découvre plein de galaxies en arrière plan 👍

Simple oui, mais pas banale tant l'évènement est extraordinaire. Et bien joué la grimpette sous 39°C.

Superbes images !! Le cadrage est top !! Pour le traitement c'est en effet super ! Tu arrives à récupérer une super dynamique sans trop de bruit. Bravo ! J'ai essayé sur les miennes (il faut que je les poste) mais le bruit monte très vite.

Très réussi ton chapelet !! Bravo !!

Belle capture !! Les couleurs sont peut être un poil trop saturées à mon gout. Mais le rendu est très sympa. Bien joué !

Super ! ça aussi dans ma liste à faire de l'éclipse mais je n'arrive à rien. Je suis trop nul en traitement photo 😭

excellent !! Moi je n'arrive tooujours pas à traiter mes images ! Je suis nul en traitement photo classique 😭. Je n'arrive pas à faire un HDR (après je n'ai que Gimp et rien de payant)

c'est une inversion, les flats sont orientés à 180° par rapport aux light, d'où le trou et la tache en symetrie par rapport au centre.

Bonjour, serait-il possible d'avoir un retour sur la 678 avec le C11 ? merci bcp

J'ai calibré et empilé les données fournies, et pour la poussière, le problème est que les flats ne la corrigent pas. Tu as peut-être fait les fichiers flats à un autre moment que tes lights, après avoir changé d'objectif ou quelque chose comme ça ? Comme tu peux le voir ci-dessous, la poussière sur tes flats n'existe pas dans ta photo de M31. Et à l'inverse, celle de M31 n'existe pas dans tes flats. Donc l'une n'est pas corrigée, et l'autre corrige un truc qui n'était pas là. Donc tu as plusieurs solutions : refaire les flats, ou bien corriger à la main dans Photoshop ou autre avec un pinceau de correction. Comme tu n'as qu'une poussière visible, ça ne devrait pas se voir trop.

Super bien traité ! je l'avais shooté ya un an et des poussières, bien moins belle que la tienne