Toute l’activité

Bonsoir à tous, Pas de réaction à mon dernier post - sans doute, les braves âmes qui m'ont tant aidé sont sur d'autres occupations... voire à profiter de quelques cieux pas trop dégueux. J'ai pu avancer un peu sur quelques points mais demeurent beaucoup d'incompréhensions. - j'ai repris Nina et le platesolving en relisant l'ensemble de vos posts et des tutos que vous m'avez conseillés. Il manquait un truc ou deux. En fait, des choses que j'avais bien faites mais sur un compte Admin... alors que je tentais sur un compte utilisateur, et curieusement, des choses n'avaient pas été enregistrées. - Le plus gros problème, c'est qu'il ne sait pas où il est. Ca commence avec stellarium. Je connecte "lulu" (ma lunette) et il m'indique où elle est sur le planetarium mais il se plante souvent. Première question : comment il le sait (ou croit le savoir). Garde-t-il en mémoire sa dernière position ? En fait, celle enregistrée sur GS Server ? Quand je démarre à 0, il m'indique un peu en dessous de Polaris. Mais tout à l'heure, j'avais tenté de faire quelques images de la lune (sans stellarium) mais quand je le lance, il me dit que lulu est presque sur l'horizon à côté de Jupiter.... - un peu plus tard dans la soirée il fait toujours n'importe quoi. J'ai demandé à stellarium d'aller sur Jupiter (un peu plus haute qu'au début)... et j'ai fini pas manoeuvrer à la main en desserrant les freins pour pointer Jupiter. Je lui ai demandé de filer sur Betelgeuse. Il y va à peu près. J'ai mis le suivi et 1h plus tard, il était bien en avance comme si l'instrument avait 2h d'avance. - quand je lance le TPPA de Nina, il commence à aller n'importe où (à 2 doigts que la caméra se fracasse sur le trépied).... pour tenter de shooter le toit de la maison. Bizarre il ne trouve pas d'étoiles... N'y a-t-il pas une option pour lui dire qu'il trouvera pas mal d'étoiles dans une zone du ciel visible depuis mon site ? - j'ai trouvé la possibilité de faire en manuel. Je me suis mis à aller à un endroit avec pas mal d'étoiles. Il a résolu et j'ai mis du temps à comprendre que c'était à moi à bouger de 10°. Est-ce toujours comme ça en manuel ou bien est-ce parce qu'il sait qu'il y a plus d'étoiles un peu plus vers l'est ? Toujours est-il qu'il a résolu et pour la première fois il a affiché l'erreur ! - pas mal d''itérations car je ne sais pas combien de tours (ou de fractions de tours) de molette correspondent à 30"... et au moment où je pensais réussir, il ne parvient plus à résoudre. Là il avait une bonne raison : les nuages étaient de retour. J'espère pouvoir y retourner demain.. mais une dernière question : si TPPA réussit avec un petite poignées de seconde d'erreur, je serai donc bien en station... mais est-ce que l'étalonnage sera bon ? Pour le dire autrement, il pointera bien où je lui demande ? Ou bien TPPA n'assure que mise en station et garantit donc un bon suivi ? Dans le cas inverse comment dire à Stellarium là où est réellement lulu ? Désolé pour toutes ces questions. Je crois que j'avance... mais il y a toujours un truc pour me priver d'une belle soirée. Merci pour votre aide.

Refiltré 400/700 nm ça veut dire qu'il laisse passer le signal sur cette plage de longueurs d'ondes et donc sur le Ha (656 nm) qu'on cherche sur les nébuleuses principalement. Le fait qu'il soit refiltré lui donne la possibilité de toujours pouvoir faire la mise au point en photo diurne avec réglage de la balance des couleurs (sinon les photos sont roses). Tu as des explications ici : https://www.eosforastro.com/faq A une époque ou j'hésitais entre un 6D MKI et un A7S, Richard Galli (EOS4Astro) m'avait dit que les différences entre les deux boitiers n'étaient pas vraiment significatives sur des sessions de 3 heures et plus. J'étais finalement allé sur le 6D MKI refiltré Astrodon puisque habitué à Canon (pas le MKII, moins bon en astrophoto paraît-il). Ce sont deux capteurs plein format dont la diagonale est de 44 mm. Vérifie ce que le correcteur de ton newton corrige, son cercle image. Il est fort possible que ça soit inférieur à ces 44 mm et si c'est le cas, les étoiles seront étirées en bord de champ.. Les pixels du 6D font 6.54 µm, ceux de l'A7S font 8.45 µm. Sur une focale importante ça ne joue pas beaucoup mais ça peut être à considérer sur une focale plus petite d'un point de vue échantillonnage. L'A7S mange les étoiles sur des poses supérieures à 30s, d'où cette limite en astrophoto mais il est tellement sensible que ça suffit en durée de poses unitaires. Tu peux faire des recherches "A7S star eater". Au final, les deux boitiers donnent de belles images et seront bien au dessus de ton 1100D, quitte à cropper un peu les images.

Il va falloir attendre qq mois mois quand même...!

Hello @Aïki WBPP ne contient ni PCC, ni SPCC. Est ce que tu ne confonds pas avec la résolution astrométrique des masterlights qui est elle activé par défaut (mais que tu peux décocher)? L'idée est que la calibration des couleurs est une étape de traitement et pas de prétraitement. Du coup je ne sais pas exactement ce que tu veux dire par les résultats médiocres que tu obtiens? Peux tu préciser et montrer un exemple? Nico

Et je viens de lire de que le A7S ne pourrait pas aller au delà de 30s de pose...c'est vrai? En autoguidage je suis souvent autour de 5min...

Hello Jazz Merci beaucoup, je dois remonter dès que possible

Merci Alain 😊

Merci. Par rapport au sony A7S cité par DOB y-a-t-il une grande différence? Pas de soucis avec un tube de 254/1200?

Merci. oui j’imagine que cela doit être bien différent d’une personne à une autre. d’ailleurs j’ai montré à plusieurs amis et certains s’attendaient à voir des images aussi détaillées que sur le net, tandis que d’autres conscientisaient qu’ils voyaient des planètes avec leur yeux et non à travers une image. Et ça, ça fait toute la différence je trouve. pour moi, il y a qqch de grandiose de voir de ses propre yeux une élément du ciel plus tôt qu’au travers d’une photo que tu n’as pas prise toi. Pour Gab, il a fallu quelques observations avant qu’il me dise qu’il avait enfin vu des cratères hihi. de voir son enfant avec des étoiles dans les yeux, y a rien de mieux pour moi 😍.

On trouve des 6D à moins de 300€ en pagaille chez MPB. https://www.mpb.com/fr-fr/produit/canon-eos-6d?sort[productPrice]=ASC en choisir un qui a moins de 100 000 photos au compteur. Ils sont garantis 6 mois.

La mes… j’aurais pensé qu’un jeté de monture pas trop dégueu aurait fait l’affaire. Lightroom, ou tout autre logiciel avec lequel tu es à l’aise pour le traitement d’image, tu peux l’utiliser en dernier pour les finitions. L’ADC ça ne dois pas être ta priorité. Surtout que jupiter monte très haut cette année. Et comme tu l’as vu, la map c’est coton.

Merci pour les liens. Petites questions: est-ce que selon vous il y aura une réelle différence par rapport au 1100D? Vu les caractéristiques du capteur pas de soucis avec un newton de 254/1200? Enfin qu'est-ce que cela signifie: Appareil refiltré 400-700nm ? Merci beaucoup pour votre aide.

Regarde ici tu as encore mieux le Sony A7s https://www.irphotomax.com/9-apn-defiltre Et tu verras ici vraiment tout le détails des apn et la qualité des Sony https://www.photonstophotos.net/?utm_source=copilot.com

Merci. La qualité des photos sera supérieur au 1100D? Je suis prêt à mettre un peu d'argent mais il faut que le jeu en vaut la chandelle Et pas de soucis de compatibilité avec un tube de 250/1200? Merci

Alors dans l'ordre le mieux est firecapture avec des captures pas trop longue environ 1m30 pour ne pas avoir la planete qui tourne entre temps après rapport à ton échantillonnage. Puis traitement autostakkert et ensuite asteosurace et pour aller plus loin et cumuler plusieurs captures winjupos Lightroom te donnera de moins bon résultats

Salut Pierre, Un Canon 6D, en FF. 500 euros max en occasion. Excellentes performances, pas d'ampglow. Après, ça existe aussi en défiltré, mais ce sera un peu plus onéreux. Enjoy, Christophe

Slt Fabien Félicitations pour tout ce travail. Excellente idée et super site. Merci à bientot passe de bonnes fetes de fin année alain

Pas encore de ADC, mais j’ai déjà vu ici et là que ça pouvais être gros plus … pour cette photo ( qui est la même mais avec un autre recadrage et traitement, il y a environ 500 photos empilées a 80% avec autostacker et traitement fait avec lightroom . j’ai essayé le live Stack de Asi studio sans résultat satisfaisant, et le live Stack de sharcap mais une fois l’affaire lancé j’ai vu qu’il fallait la version pro … je me suis donc contenté des photos pour cette fois ci, mon suivi pas parfait était mieux que la dernière fois , la prochaine sera mieux je l’espère 😀 Après un petit contrôle cet après midi, j’ai retouché un peu la collimation, je me dit que ça peut jouer un peu sur les détails même si il n’y avait pas un grand décalage…

Bonjour les astram. Je possède un newton 250/1200 et j'image en ciel profond depuis plusieurs année avec un 1100D défiltré. Je souhaiterais monter en gamme tout en restant compatible avec mon tube. Quel(s) APN me conseilleriez-vous pour une meilleure qualité d'image? Je suis un peu perdu? Merci à vous

Oui le jaune, surtout la première c’est moi qui est un peu poussé les manettes sur lightroom , certainement l’excitation du petit résultat 😁. ha oui le réticule , cool pour l’éclairage, je n’y avait pas penser merci pour les conseils

Bonjour, Les adhésions des RAP 2026 sont ouvertes depuis début décembre. Comme d'habitude, la manifestation se déroule le week end de l'Ascension (14 mai au 17 mai), toujours sur le même site, à Craponne sur Arzon (43) Toutes les informations sont disponibles sur le site des RAP : https://www.astrorap.fr/ Bon ciel

Par curiosité, quelle focale t'indique ton ASIAIR lorsque tu fais un plate solve avec "0" en focale ? Ma 80ED + 0.85x me donnait 523mm au lieu des 510mm théoriques.

Salut tout le monde, Je vous fais un petit retour après pas mal de tâtonnements sur le positionnement de l'Antlia. Pour être honnête, je n'ai pas vu de différence flagrante selon les positions ; je pense qu'il va falloir que je passe par la case spectromètre pour régler mon double stack proprement et caler la bande passante pile sur le H-alpha. Ça me permettra aussi de voir ce que le filtre apporte vraiment avant ou après les LS40. Le gros point noir pour l'instant, c'est la réflexion. Dès qu'il est devant la caméra, c'est la fête aux reflets... J'ai essayé de le tilter un peu, mais rien n'y fait. Finalement, là où il s'en sort le mieux sur mon montage, c'est à l'entrée de la barlow TZ4. L'avantage, c'est que je garde tout mon capteur (IMX428). Sinon, je suis obligé de faire un gros ROI dedans pour éviter les zones dégueulasses, comme vous pouvez le voir sur les screenshots. Le montage n'est pas encore fini, j'attends encore : Quelques bagues d'allonge en M42. Un filtre polarisant circulaire (pour essayer de nettoyer les reflets du double stack et voir si ça calme mes anneaux de Newton). D'ailleurs, pour les anneaux de Newton, c'est encore bien présent alors que ma caméra est tiltée au maximum... À voir si le polarisant aide ou non. Pour les images jointes, j'ai volontairement fait zéro traitement. C'est du brut de décoffrage pour bien cerner les problèmes avant de tricher au traitement. Bref, avec le soleil super bas en ce moment, je n'ai que 30 minutes de fenêtre avant qu'il ne disparaisse de mon spot, donc c'est court pour les tests ! Je vous tiens au jus dès que le polarisant arrive et que le soleil pointe son nez. Affaire à suivre ! sur les images ci dessous voici le montage 130/910>ERF 2">Ha 7nm>TZ4>Double TZ4>Ha 0.5nm>IMX 428 Pour les image suivantes le montage 130/910>ERF 2">Ha 7nm>Ha 0.5nm>TZ4>Double TZ4>IMX 428 30 images sur 1500 Seeing 7/10 #Décalage Offset=0 #Limite de fréquence d'images Frame Rate Limit=Maximum #Gain analogique Analogue Gain=90 #Exposition Exposure=1,9700ms pas de flats IMPPG et courbe

Ok merci , c'est bon à savoir, et mon constat pour l'instant est que le Stellavita agit de la même manière. En tout cas pour l'instant j'ai trouvé deux "solutions" pour le Home sur le Stellavita, mais qui ne me satisfont pas vraiment ... celle que j'évoquais dans mon premier post : redéfinir le home depuis l'app du Stellavita, comme pour ce qu'indique kaelig pour l'Asiair ça ne semble pas retenir entre deux sessions. Avec ça je n'ai toujours pas le Goto. me servir de ma monture en hotspot (elle émet son propre réseau wifi), y connecter ma tablette et le Stellavita (mode bridge), ainsi que lancer l'application Synscan Pro en arrière plan. Quand je fais ça, le Stellavita reconnaît directement le home (plus besoin de le redéfinir dans l'app Stellavita), et le Goto a l'air de marcher correctement (je n'ai fait qu'un essai grossier à cause de la météo, je vais attendre de meilleurs nuits pour voir, mais déjà la monture ne semblait pas partir complètement dans les choux) Pour cette dernière solution je me suis inspiré de ce que je faisais avec Nina où je lançais Synscan sur le pc en faisant pointer Nina dessus, mais franchement cette solution ne me satisfait pas du tout par rapport à ce que je compte faire : quand je suis en nomade (ce que je fais le plus) mettre le Stellavita en hotspot, et quand je suis chez moi mettre le Stellavita en mode bridge sur le réseau du domicile. En clair, des choses incompatibles avec le fait d'utiliser le hotspot de ma monture pour réussir à avoir le Goto ... Mon objectif c'est simplement de réussir à utiliser directement le Goto depuis l'app sans avoir à faire des détours 😅. Donc une nouvelle fois si vous avez des idées ... Pour ce qui est de l'usage du Stellavita, je n'a l'ai que depuis une semaine, donc pour l'instant je suis en pure découverte (et surtout en attente d'une belle nuit pour faire des vrais tests 😇). J'ai vu qu'il y avait un sujet dédié sur le forum, une fois que je me serai fait un avis plus éclairé j'irai certainement y faire mon retour 😉. Par contre le comparatif avec l'Asiair je ne sais pas si ça sera pertinent, le modèle d'Asiair de mon pote c'est le tout premier si je ne me trompe pas (celui qui avait le boîtier plastique blanc et rouge), donc je ne sais pas s'il avait toutes les fonctionnalités de ceux actuels.