Toute l’activité

tu n'aura pas l'excellence à ce prix, il faudrait remettre un zero si tu veux faire du lunaire / planétaire, que ce soit léger, compact, transportable, je ne vois que le mak 90, voire 102 (quelque soit la marque), qui réponde à ces critères. pour la monture, ça se complique, une equatoriale, même une eq3.2, faut se la trimbaler : trepied, monture, et contrepoids... je l'ai fait quelques fois, en camping, ben même au bout de 30 minutes, quand t'as tout le bazard sur l'épaule.. t'as qu'une envie c'est de le poser. et encore, je n'avais pris qu'un apn + objectif, pas de telescope. sinon une alt az, mais c'est moins intuitif pour le suivi.

Bonjour, c'est l'éternel problème de la vulgarisation à l'intention des profanes -dont je suis. On est bien obligés de prendre en l'état ce qu'on raconte, la vérification est, sinon hors de portée, du moins assez difficile d'accès, sans compter la compréhension. Merci pour les infos sourcées.

Waouuuuh ! Que d'améliorations depuis ma dernière visite il y a pourtant seulement quelques semaines ! C'est super, j'adore, et particulièrement la vue télescope. Juste un minuscule truc qui me chagrine un peu (une larmichette de rien du tout), à côté du choix de la vue, il y a une petite flèche, ça donne envier de cliquer dessus, mais il n'y a rien qui s'affiche quand on le fait (je sais bien que le choix est à côté, mais du coup il serait logique de retirer la flèche.

C'est un vrai telescope. Le Firstscope de Celestron est un 76/700 sur EQ1 ou 2. Il n'est plus vendu en neuf, uniquement trouvable en occasion. C'est du 100% chinois et ca ne vaut pas plus de 30 euros grand max.

Félicitations, superbe design c'est vraiment bien joué, jusqu'ou vas tu t'arrêter ?

Bonjour à tous, Fred 49 ans, tout nouveau dans ce domaine, avec mon fils de 12 ans, on observe depuis Rodrigues… pas exactement sous le soleil, mais presque : difficile de mieux commencer ! Un ami, que dis je, notre mentor, nous a retapé un 114/900 âgé d'au moins de 30 ans, avec une monture étonnamment saine, quasiment sans jeu (de l’ordre du demi-cm 🤣). On a pris beaucoup de plaisir à regarder dans ce tube pendant plus d'un an et demi. On a énormément appris en mettant les mains dans le "cambouis", évidemment des loupés mais quelques fiertés (M3, la rosette, sombrero) Depuis peu on est beaucoup mieux équipé. Un TDA : C8 + G11 + Gemini 1. On est donc passé assez rapidement de « pourquoi cette fichue monture ne fait pas ce que je lui demande ? » à « tiens, regarde cet amas » 😄 On se régale déjà avec un simple smartphone, alors forcément, l’envie de tenter la photo nous démange. À la base, on pensait partir sur un Seestar pour sa simplicité, faire de l’EAA et de la photo sans prise de tête (toute famille ne passe pas la nuit dehors, le côté partage sur écran nous plaît bien) . Mais maintenant qu’on a une "Ferrari", une petite caméra, ce ne serait pas finalement plus intéressant ? Ou est ce qu'on va dans le mur en brûlant les étapes ? Voilà, on débute, mais on a visiblement été plutôt bien pistonnés par les étoiles 😄

Salut les éclipsomaniacs, Rentré depuis peu, je commence à traiter les images. Pour commencer, deux vues obtenues avant la totalité, qui devait débuter à 18h29:18sec (Besselian). C2 mesuré sur les images est finalement à 18h29:20sec. (on a soit un décalage réel, soit une dérive du temps sur l'apn, la dernière mise à jour de l'horloge interne ayant été faite quelques heures avant l'éclipse sur le temps GPS, et puis aussi, on ne voit pas très bien sur les images obtenues, quand les poses sont un peu longues, si on a affaire au dernier éclat du diamant ou à autre chose) Image 1 : dernière photo classique, avec filtre, L90 f5, à 18:25:18 Image 2 : il s'agit d'une synthèse HDR photoshop de 4 images obtenues sans filtre, entre 18h27:40 et 18h27:42 (on retient 18h27:41), poses bracketées de 1/4000, 1/2000, 1/1000 et 1/500ième, à f6.3 (lunette diaphragmée à 70mm pour réduire un peu la lumière). On est donc 1m39sec (ou 99sec) avant la totalité (c'est mon record ; d'habitude je ne dépasse pas 90 secondes, mais là, soleil couchant aidant, j'ai poussé un peu). On voit relativement bien le disque lunaire en projection sur les images CR2, mais le HDR le montre plus facilement. C'est très diffus, parce que l'atmosphère était plutôt crasseuse et chargées en fumées d'incendie. On était pourtant à plus de 1000m d'altitude. Christophe

Un nouveau concurrent arrive avec beaucoup d'avantages. Le Synlink de Skywatcher. Support multi-marques plus de ports usb et supporte donc aussi les écrans à flat qui manquent chez ZWO. L'interface à l'air bien faite.

Bonjour, La 2.1 arrivera vite. Au programme, Amélioration de la visibilité de la frise timeline Amélioration de l'affichage des lunes de Jupiter et Saturne Nouvelle gestion des trajectoires facilitant (par exemple). l'affichage de l'analème, les passage de l'ISS ou la visualisation des rétrogradations de Mars. Déjà visible sur https://beta.astro2001.org Merci particulièrement à @fredogoto pour ses précieuses suggestions 👏 Michel.

Bonjour, je suis pas certain d'être dans le bon sujet, mais je n'ai rien trouvé qui s'en rapproche plus. Soit je suis vraiment idiot, soit la description n'a rien à voir avec l'image d'en haut... Regardez par vous même (et traduisez si nécessaire, le deuxième paragraphe de la deuxième partie est particulièrement impressionnant, mais y'en a d'autres). Télescopes Hetekan : Votre guide d’achat en ligne - Universe Watcher Sinon y'a deux autres annonces qui me laissent perplexe, la première parce qu'il a dû mélanger deux télescopes, et la seconde, déjà parce qu'il est dans la position classique sur la photo, mais aussi parce que je ne comprend pas si c'est un vrai ou pas... la boîte à l'air neuve, le télescope moins, et j'ai jamais vu un télescope celestron comme ça. Telescope Skywatcher 130/650 - Photo, audio & vidéo Télescope de marque Celesteon - Jeux & Jouets

Bonjour Un nouveau (?) contrôleur Sky-Watcher pour automatiser les séances d'astrophotographie. " Le contrôleur Sky-Watcher Synlink est un outil indispensable pour ceux qui souhaitent rendre les séances de photographie astronomique aussi simples que possible. Compatible avec de nombreuses marques d’appareils photo, caméras astronomiques, foyers, supports et roues de filtres, il vous permet d’avoir une automatisation complète pour perfectionner vos images rapidement et facilement." https://www.skywatcher.it/sky-watcher-synlink-controller/ Dispo en précommande au prix de 480 € chez PA et en stock chez OU https://www.telescopes-et-accessoires.fr/cameras/12596-controleur-synlink-sky-watcher-3664055001473.html https://www.pierro-astro.com/marques/sky-watcher/synlink-ordinateur-autonome-universel-equiv-asiair-sky-watcher_detail 😉

A priori il s'agit d'une ligne dans mock_indigo.py dont les expressions sont utilisables dans linux mais pas windows. Je teste une correction pour voir

Salutations à tous, me voilà avec un mouton à cinq pattes... une lunette de 140mm de diamètre plutôt courte 900mm à la molette de mise au point la crémaillère étant manquante et des oculaires de 30mm de coulant. le redresseur terrestre le tube est en cuivre l'ensemble des oculaires et il y a même un filtre amovible. unique marquage retrouver sur le tube de mise au point. Peut-être la longueur optique de la lunette. Si vous avez des idées de cette lunettes je suis preneur. À très vite

Petit retour après une longue pause. La platine est arrivée fabriquer sur les mesures retrouvées sur le catalogue carton. bon je n'ai pas pu tester le scope carton n'aillant plus d'oculaires en 24,5... la monture est vraiment lourde à déplacer mais au moins ça ne bouge pas ! Je ne pense pas garder cet ensemble trepied et telescope 100 mm alors si il y à du monde intéressé faite vous connaître et je passerais le lot dans les pa.

Oublie la règle des 500, et utilise plutôt la règle NPF pour l'astro, elle te donnera un temps de pose beaucoup + court et des étoiles ponctuelles. Les zooms sont en général très mauvais en astro...sauf quelques exceptions style Le Sigma Art 14-24 f/2.8, lourd et cher. Encore une fois j'ai longtemps pratiqué avec un 400 mm (puis un lunette FRA400), sur la GTI, avec autoguidage et camera astro : on est vraiment à la limite mais c'est faisable, la preuve : la méduse avec une GTI, un objectif 400 mm Canon, une caméra astro et autoguidage : Il y a l'Askar FMA 180 Pro qui a l'air de bien fonctionner : couvre les capteurs pleins format, rotateur de champ, emplacement pour autoguidage... Elle est bien côtée, voir sur astrobin.

Merci Seb !

Merci. J'ai installé python 3.14, puis lancer le install.bat c'est ok J'ai ensuite lancé le lunch, la fenetre de mon navigateur s'est ouverte, c'est ok J'ai ensuite lancé le mockup mais là j'ai eu une erreur, donc je n'ai pas de simu dans la page web: A priori il s'agit d'une ligne dans mock_indigo.py dont les expressions sont utilisables dans linux mais pas windows. Je teste une correction pour voir edit: après avoir corrigé le fichier (par une IA...) cela semble fonctionner. Je ne sais pas maintenant comment connecter les simulateurs.

Tip top, rien à redire

Oui ça se sent que ça manque de poses. A refaire ou continuer

ça va je trouve, elle est déjà pas mal du tout comme ça

Le 85 f/1.8 Nikon doit correspondre au RF 85 f/2.0 Cannon. A essayer en effet, j'ai pris le 17mm car en appliquant la règle des 500 ce dernier me donnait plus de temps d'expo. Je n'ai pas envie d'investir d'avantage sur des optiques APN, j'ai ce qu'il me faut pour l'usage que j'en fait (portrait et paysage), sauf pous l'AstroPhoto J'en conclus que je peux envisager un demarrage astrophoto avec la GTI, le 85 voir avec le 17mm (le 400 est à exclure), histoire de faire connaissance avec la GTI Prévoir l'autoguidage. Pour la Lunette (Askar 60F) je suis preneur d'autres solutions dans la même gamme qualité/prix

Toujours bien de revoir d'où l'on vient. C'est gratifiant de voir les progrès

Oui, j'ai bien l'impression à minima que la grosse évolution est sur les étoiles Brute de stack Avec ML5 Avec BlurX antérieur (ML 4)

Bonjour, Bienvenue, au plaisir de voir les photos .