Toute l’activité

Jai utilisé une camera monochrome mais quo a la base est une camera de guidage. La SEDNA-M de chez player One et un filtre IRCUT. C'est un traitement fait en mode inverse (noir devient blanc...) on trouve pas mal de tuto et c'est pour moi le rendu le plus joli.

Merci à étoilesdesécrins et à toumreg83 pour vos réponses concrètes. Ok c'est très clair et ça va affiner mes observations au 300. (Pour 22ney44 merci j'y ai pensé mais ils ne répondent pas ou alors ce sont de vieux blogs plus en court) (Pour krotdebouk j'ai bien été sur ton lien que je connais mais wiki dans cette page ne mentionne pas les noyaux et ça ne répond donc pas à ma question) Bonnes observations à tous

Car je ne suis qu'un petit observateur solaire... Et visuel uniquement. Pas de besoin à avoir plus gros, juste le plaisir de pouvoir sortir la H-Alpha en 5mn. J'ai eu 3 PST en 20 ans. Les LS40 étaient pas les miens, j'ai pu les utiliser depuis leur sortie et toujours plaisir à observer dedans, bon matos (hormis la MAP à revoir), il semble y avoir une linéarité dans la production. Pour l'Acuter, tout a été dit dessus par Sébastien... Juste après l'avoir eu, peut être 2 ou 3 semaines après, je suis allé à une rencontre astram en club où il y avait aussi une Heliostar 76 et on m'avait demandé d'amener l'Acuter. Les 2 étaient l'un à côté de l'autre... Les astrams ont pu se rendre compte directement. Le propriétaire de l'Heliostar m'a pas félicité... Un pote avait une Lunt 60 avec le système d'égalisation de la pression après avoir eu un Solarmax 60 ; il l'a revendue dès qu'il a regardé dans l'Acuter avec le Pano 19 et ensuite le Pentax XW 14... Belle soirée.

Bonjour, je suis abonné au group webastro sur FB et j'ai atteind depuis 2 ans maintenant mon quota de message en attente de review... Il y a bien des fois où j'aimerai participer aux discussions mais impossible à cause de la contrainte... du coup je me demande combien d'années faut il attendre avant qu'il soit possible de poster dans le groupe ? Parce que la je me demande si cela vaut la peine que j'y reste abonné Bien à vous Olivier

Vaste question. La diversité des matériels et des résultats est intéressante aussi. Une jolie photo avec un 150/750 et un APN sur une eq3.2 dans un ciel de ville a son intérêt aussi et on ne peut pas comparer directement avec ce que donnerait une taka de 130mm avec un capteur refroidi dans un ciel Bortle 3. De même une photo d'art où presque tout est faux peut coexister avec une photo plus fidèle à la réalité qui serait exploitable pour obtenir de l'information sur le système étudié. L'essentiel est de progresser et d'atteindre les limites de nos instruments. Pour ce qui est de la quasi recherche, je suis plus dubitatif. On peut certainement exploiter nos photos, faire de l'astrophysique. Etudier la rotation différentielle du soleil, retrouver les masses des planètes, les éléments orbitaux d'astéroïdes, la structure en relief de la lune, les structures tourbillonnaires de Jupiter, observer l'évolution de système d'étoiles doubles ou de la nébuleuse du crabe (par ex) , suivi photométrique d'étoiles variables ou encore de la spectroscopie, estimer la constante de Hubble (pas très simple) mais de là à être compétitif avec l'astrophysique professionnelle qui travaille de plus en plus sur des télescopes spatiaux ou des modélisations physique ou numériques difficilement accessibles, ça me semble compliqué... mais je manque peut-être d'imagination

Le fond du ciel est très lisse pour de la VA

En effet, sur le crop les détails sont bien la 👍 bien vu

Le débruitage peut affecter les structures peu lumineuses mais sinon je ne suis pas sûr qu'on perde beaucoup d'information. Mon traitement du fond de ciel évite la galaxie. au pire il peut légèrement blanchir les plus faibles extensions mais ça ne se voit pas vraiment même en poussant la luminosité à fond. Non je ne crois pas avoir vraiment lavé les détails. Ma résolution était très moyenne et le coeur de la galaxie n'est pas très bien résolu. On peut bien mieux faire mais pour la structure type spirale extérieure je n'ai pas vu d'images d'amateurs où l'on observe vraiment de détails (avec le télescope Hubble oui!). Je vous donne l'image obtenue après empilement+gradient+couleurs+ajustement auto de l'histogramme sans débruitage. pas beaucoup plus de détail si ? Sinon j'aurais pu pousser un peu plus le traitement par ondelettes pour donner du contraste à la structure spirale. Cela aurait ressemblé à ça (2ème image, vite fait, avec les étoiles sans se préoccuper du bruit donc mal faite mais ça donne une idée!)

Très très joli. L'acuter me fait également très envie, n'ayant jamais testé le solaire. Tu as utilisé quelle caméra avec?

tu peux regarder le projet que j'ai fait ici. Cordialement.

Oui, personnellement je l'avais bien pris comme ça 🙂. Je suis un peu dans une démarche similaire en astrophoto CP et planétaire, j'essaie avec mon matos (3/4 occasion), un vieux APN et mon smartphone d'approcher ce que font d'autres avec du meilleur matériel. Mon plaisir c'est à chaque fois que je m'améliore et que je réduis la différence avec des astrams plus chevronnés !

Et j'ai sincèrement pris tout vos avis, et je vous remercie une nouvelle fois pour l'implication de chaque mess et de chaque membre ! Mais j'ai été contraint de faire un choix. Pour 200€, avoir une NEQ5 et une lunette 150/1200mm je crois que c'est bien. En tout cas ça me revenait à vachement moins cher qu'une GTI et l'évolution des composants est vachement plus sympa avec une NEQ5. Puis je suis jeune, du coup encore un peu instable sur mes envies de l'instanT 😅😂 Et parfait merci pour les précisions ! Pour les contraintes de logiciels, ou de pc relié à la monture, ça devrait aller. Quand je sortirai avec la monture, je ferai une mise en station polaire basique, et j'utiliserai l'application stellarium plus ou bien OnStep.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bulbe_galactique

Peu importe les raisons, l'essentiel est que j'aie mon propre matos dès cette année pour être sûr de pouvoir l'utiliser pour les prochaines éclipses. Si j'attends le minimum pour gratter 500 balles, bah j'aurai pas le matos pour les éclipses, ce qui serait particulièrement con. Donc la question de maintenant ou plus tard ne se pose pas. D'ailleurs, même si elle avait pu se poser, elle ne se poserait même plus puisque j'ai déjà passé la commande 😁 Et oui, je préfère avoir mon matos que dépendre d'un hypothétique prêt d'un des clubs du coin. Comme dit, si tout le monde veut emprunter la même semaine... Aucun intérêt. D'autant que je préfère avoir le temps de comprendre comment ça s'utilise correctement plutôt que de faire ça quelques jours avant (suffit d'une météo pourrie à ce moment-là, en plus). J'ai à l'instant T en prêt un vieux PST de 20 ans, prêté par un des clubs, sans trépied. C'est très cool, ça permet de commencer à apprendre à observer, mais sur le trépied photo de fortune que j'utilise, ça tremblote de partout et les mouvements sont ultra-saccadés. Je serais probablement frustré si je devais utiliser ça pendant une éclipse ; j'aurai sûrement d'autres trucs plus intéressants à faire que gérer ça pendant les instants fatidiques, surtout si je veux que la famille (pas astram pour un sou, pour l'instant) puisse observer sereinement sans se prendre la tête. Bref, de toute façon c'est commandé et ça arrivera d'ici juillet, revenons au sujet si vous le voulez bien, à savoir les montures 😉 Marrant ces changements. Pourquoi avoir changé pour le même diamètre à chaque fois ? Autant le passage PST/LS40 j'imagine qu'il y a un gap de qualité/techno, mais entre LS40 et Acuter 40 ?

Parfait merci ! je vais mater ça, et je vous ferai un retour très rapidement J'ai déjà commencé à prendre en main N.I.N.A, donc parfait ! La même je vous ferai un retour de mon expérience et savoir si j'ai bien tout compris encore merci.

Bon, je me suis commandé un filtre CLS en 31,75 mm pour voir si ça peut traiter un peu le problème des objets noyés dans la diffusion des lumières de la ville. Pas beaucoup de convergence sur les retours concernant l'efficacité d'un tel filtre, je verrai par moi-même. Certains disent que les NP brillantes sont encore mieux, mais ce n'est pas ce que je recherche avec ce filtre. Logique car il filtre sur les raies OIII, etc ...mais perso je m'attends plutôt à une efficacité sur les galaxies diffuses et autres objets non NP. Pour les NP j'ai l'UHC et le OIII.

Honnêtement, on a du mal à te suivre... Tu as commencé certains sujets en parlant de setup nomade, de batterie pour setup nomade... On était nombreux à te conseiller une GTI Maintenant, tu as donc acheté une NEQ5 goto, pourquoi pas...mais donc fin du nomade puisque tu ne vois pas la polaire depuis chez toi. Donc tu vas faire du fixe avec le problème de la mise en station sans polaire. OK. La méthode TPPA (three points polar alignment) dans NINA est très efficace et assez simple une fois comprise. Mais donc il va te falloir apprivoiser NINA, ASTAP...etc... et donc relier ta monture et ton Canon à un PC qui va contrôler tout ça. Pour commencer, tu n'as pas choisi le plus simple ! Bien sûr c'est faisable, mais bon courage... Pour ce qui est du 800D non défiltré, pas de soucis, il fera le job. Il vaudrait mieux un 6D défiltré, mais c'est pas vital. Tu peux aussi installer des filtres astro clip in devant le capteur du 800D, ça le fait.

salut @Ant-1 : merci pour le retour la j'avais ce filtre la de pierro astro : Filtre Photo L-eXtreme OSC - coulant 50,80mm (M48) - Optolong Format du filtre : Coulant 50,80mm (M48) mon setup c'est celui la, apres je n'ai pas lancé l'autoguidage tu pense que ca peut etre ca ?

Et bien sur Aquecoucou, je serai très heureux de répondre à tes questions dans la mesure des mes possibilités. Bonnes observations.

Pour imager la réponse d'étoilesdesecrins, voici une photo de M31 avec en gros : entouré en rouge le bulbe au centre devant la flèche bleue, le noyau.

Bonjour à tous, Alors je ne me suis jamais trop intéressé au soleil mais une petite envie et le petit prix de la petite ACUTER 40mm me fait passer le pas. Donc après quelques interrogations, quelques essais et apprentissage du materiel. Quelques renseignements sur les méthodes de traitements ET un ciel bien stable je vous présente sans prétention 2 images du soleil faites le 28 Avril dernier. Tout commentaire est bon à prendre 🙂. Je suis très impressionné par cette petite lunette Ha même si je n'ai pas vraiment de comparaison Bon Ciel

Oui pas manque de nuit claire et d'une opportunité avec 2 autres astram. Bonne opération en tout cas.

Salut @Capella13 à mon avis tes 2 passes de denoise on « gommer » (pour pas dire détruit) les détails de ta galaxie (En plus du réduction de bruit 😉) tu dois pouvoir gratter plus de signal

Bonjour je sui d'accord avec Alain_G pour le dobson 150, tu peux aussi dans ton budget t’orienter vers ce type de lunette : Lunette astronomique BRESSER Messier AR-90/900 NANO AZ

Astrologie: pas ici 🤪 !!! Si comme nos camarades bienveillants ont raison en mettant la faute sur le correcteur d'orthographe, bienvenue! Sinon, dehors 😝 ...