Toute l’activité

Sur la zone que tu as cerclée, on est plutôt autour de 55°, xi Dra ~57°. Peut-être tourne-t'il sur lui-même pour stabiliser la ligne de visée de l'antenne ? Mais je ne suis pas spécialiste en ingénierie aérospatiale, juste prof de maths et physique...

Bonjour, Je suis assez d'accord avec ce que DarkSyde propose mais je vais te faire une autre proposition pour que tu aies du choix 😊. Un petit mak 127/1500 sur monture azimutale motorisée, c'est nickel pour le planétaire et pile poil dans ton budget. Tu pointes 2 ou 3 étoiles et ensuite c'est goto tu vas sur la Lune et tu te fais plaisir. En plus c'est tout léger, tu le replies facilement et ça ne prend pas de place, tu peux même le déplacer pour du nomade sans problème. Bon choix

Salut. Oui, cette piste semble intéressante, mais pourquoi aurait-il clignoté ? J'avais pensé à un satellite en perdition qui tourne sur lui même, émettant des flashs lumineux périodiques, mais ça ne pourrait sûrement pas être le cas des satellites que tu cites. La déclinaison était de 71° environ.

Bonjour Un dobson 200/1200 me paraît idéal pour débuter et cela me semble très polyvalent CP/planétaire. Les astres défilent au max à 15°/h sur l'équateur céleste. Plus tu grossis, plus cela sort vite du champ et il faut recadrer plus souvent. Grossissement mini x30-40 avec un oculaire entre 40 et 30mm de focale. Au coulant 31,75mm, cela donne un champ réel max d'environ 1,3°, soit une pleine lune qui occupe entre 1/2 et 1/3 du champ apparent dans l'oculaire. Parfait pour la vue d'ensemble et le suivi facile des éclipses lunaires ou des occultatiions. Oculaires Plossl 40mm 40-42°, (Super) Plossl 30-32mm 50-52°, SWA 26/62°, 25/65°, 24/68°... À 50,8mm, un gros caillou genre 38mm 70° donnera un champ réel maxi de 2, 2° qui permet d'admirer les objets les plus étendus du ciel profond. Ce serait dommage de s'en passer !... Et avec un filtre UHC (ou mini CLS, ou OIII), vive les grandes nébuleuses comme les Dentelles du Cygne ou l'Amérique du N.! Grossissement mini pour Jupiter, je dirais autour de x100, soit un oculaire de 12mm. Pour Saturne, x150-200, oculaire entre 8 et 6mm. Pour ces forts grossissements, privilégier un grand champ apparent, mini 60° (SWA) ou mieux 82° (UWA), qui facilite le suivi en recadrant moins souvent. Un dobson sur table équatoriale me paraît beaucoup plus pratique qu'un newton sur monture équatoriale, où il faut gérer le retournement au méridien avec des positions du chercheur et du porte-oculaire pas toujours très pratique. Mais c'est une question toute personnelle. Pour un newton, je préfère un suivi alt/az fluide. Je trouve dommage de ne pas être intéressé par le ciel profond. D'autant que tu dis ne pas avoir de pollution lumineuse (peu critique en planétaire). Il y a tellement de choses à découvrir, amas ouverts et globulaires, nébuleuses et galaxies, avec un diamètre de 200, ce sera un peu plus que de simple tâches floues. Mon petit 150/750 me donne déjà de grandes satisfactions. Et puis les étoiles doubles, certains couples optiques ou physiques peuvent offrir de jolis contrastes colorés. En n'oubliant pas pour finir(?), les étoiles froides et/ou carbonées aux magnifiques teintes orange/rouge. Voilà mes réflexions empreintes d'une sensibilité personnelle. J'espère que cela t'apportera quelque chose. D'autres avis, sûrement différents, devraient arriver.

La planète naine Pluton est passée à l'opposition le 27 juillet 2026, un moment où la distance qui la sépare à la Terre est minimale. Dans le cas de la très lointaine Pluton, cette valeur reste toujours importante puisque ce corps céleste glacé gravite à 5,17 milliards de km (soit 34,6 UA). Du fait de sa petite taille et de son fort éloignement, sa magnitude ne parvient à atteindre que la magnitude 14,46m. Même si Pluton ne présente aucun détail dans nos télescopes d'astronomes amateurs, elle reste amusante à débusquer parmi les étoiles de la constellation du Capricorne. La difficulté de l'observation vient cette année du fait qu'elle reste basse sur l'horizon en France métropolitaine, même lorsqu'elle se trouve au méridien sud, elle ne monte à guère plus de 18°. Pour faciliter sa localisation vous pouvez vous aider des cartes du site "theskylive". J'ai eu l'occasion de la photographier à quelques jours d’intervalle (le 10 et le 14 août) avec mon Seestar S50 depuis Marseille. Malgré le ciel laiteux et la pollution lumineuse la planète naine était bien visible et elle s'est clairement déplacée. https://planetes-au-telescope.blogspot.com/2026/08/lopposition-2026-de-la-planete-naine.html

Il faudrait sans doute le mettre en contact avec le théoricien Organique 🤣 Au passage, pour être sûr et certain de ne pas laisser passer un génie incompris, j'ai extrait et imprimé tout le texte du site de ce dernier, et je ne m'étais pas trompé, ce sont de tristes vésanies !

Bonsoir, Après de longs moments de galères variées, à deux doigts de la crise de nerf, j'ai trouvé une ébauche de solution théorique (pas testé de nuit) pour tout faire fonctionner. J'ai remis le dongle Wifi et le branchement ST4. Puis j'ai tout connecté en wifi : Synscan pro puis PHD2 et enfin Sharpcap en utilisant les deux fois le pilote "SyScan appdriver (ASCOM)" plutôt que le "EQMOD ASCOM HEQ5/6". Je ne sais pas ce que ça va donner dans le vie réelle (efficacité du pilotage ???). Mais en tout cas tout est connecté et reconnu ensemble pour la première fois depuis que j'ai rajouté PHD2. Par contre je ne comprends pas pourquoi le pilote spécifique de la monture ne la connecte pas et où j'ai commis l'erreur (j'ai bien suivi toutes les instructions .. je crois ...). Merci à tous pour votre aide et votre soutien, je vous tiens au courant de l'efficacité (... ou pas ...) de cette liaison baroque. Bon ciel (le mien s'annonce plutôt voilé).

Moins de 15 jours pour vous inscrire... il reste de la place mais ne tardez pas La date butoir est au 1er septembre 2026 !

Super ta M31 tu l'as traité avec quoi Pix, Siril , autres ? Suis passé proche de chez toi hier soir, je pensais bien que tu imageais et la soirée était bien belle !!! L'apéro aussi !

Aucun inconvénient à mélanger les marques. Mais attention, le choix de ta future barlow pour de l'imagerie planétaire dépendra aussi de ton imageur (taille du capteur et de ses photosites). Il te faudra calculer ton échantillonage et ensuite seulement tu sauras s'il te faudra une barlow 2x, 3x, 4x,...

C'est du rail rond de portail coulissant, assez facile à trouver. Les roues admettent 200kg chaque, il y en a 4 et le poids total du toit sera d'un peu moins de 200kg avec sa couverture. J'ai pris ça chez ce vendeur : https://www.esse.fr/4438-accessoires-pour-portails-coulissants Ils ont toutes les formes et format, en galva ou inox (pas le même budget). J'ai été livré propre et net. Une petite erreur de quantité, signalée au déballage et corrigée dans la foulée sans avoir à argumenter. Au final c'était plus simple que sur les GSB qui se sont changées en marketplace, n'ont pas forcément tout en magasin, et en ligne tu as du mal à former un panier cohérent sans passer par 3 vendeurs différents avec démultiplication des frais de port. Ca y est le toit est monté et plaqué. J'ai remis ça sous bâche car on annonce de la pluie (enfin ! ). Bien entendu je n'ai pas tout assemblé au sol, il aurait fallu du matériel de levage ou plein de monde pour le poser ensuite. J'ai construit les 2 caissons avec 2 roues en ligne, posés sur le rail, puis j'ai mis les plaques de pignon qui les relient sur la face extérieure. Et enfin j'ai posé les plaques dessus en m'assurant bien de l'équerrage avant de pointer les vis. Ca m'a permis de tout installer seul. Tout l'ensemble est vissé/collé avec un mastic colle résistant aux variations de température et à l'humidité, donc les vis sont plutôt là pour presser les pièces en position.

Très originale cette photo, j'aime bien le traitement que tu as choisi de faire, c'est assez différent de ce que l'on peut voir habituellement.👍😊

Je ne sais pas si on a pu se voir... j'ai fait tant de rencontre ! On était au-dessus d'Abejar, du côté des camping-car (après avoir été viré de la Torre de Abejar par la Guardia Civil) Voici la photo (de moi) de la photo de l'éclipse (Dudugaz) Et la séquence émotion... j'ai lancé la vidéo sur mon smartphone quelques secondes avant la totalité... Malheureusement, la batterie du téléphone, déjà bien entamée, n'a pas pu aller au bout

Bienvenue et hâte de voir les belles photos que tu vas faire avec ce beau matériel 😊. Bonnes séances d'astrophotographie.

Bonjour @jeanlouis42 Non, pas vraiment. L'intérêt de montrer la brute, c'est surtout pour appuyer le fait que le dwarf n'est pas un appareil pour faire de l'observation assistée. Pendant la prise de vue l'image n'est pas pré traitée. Et à la fin de la prise de vue, le pré traitement appliqué est vraiment insuffisant pour produire une belle image. Par exemple, sur l'Amérique du Nord, voici ce que présente le dwarf mini en fin d'empilement : Cela dit, 1- l'application de dwarflab dispose de fonctions de post traitement. Ceux si sont sans réglages : uniquement ON et OFF. Auto avec réduction du bruit et correction des étoiles, réduction des étoiles, suppression des étoiles, étoiles seules, aigrettes. Avec Auto avec réduction de bruit et correction des étoiles, ça donne ça : 2- A partir de l'image précédente, simplement un coup de baguette magique dans l'application photo donnera : Jusque là, 0 maitrise à avoir.

Et voici la partie accessoires Image to PDF 20260818 18.32.59.pdf

Salut Pas de problème de compatibilité si la marque est différente, perso, j'utilise une barlow Celestron avec des oculaires Pentax, Leica, Baader et ça le fait très bien

C'est ce que j'ai entendu pour l'Algérie, mais pour Maroc/Tunisie/Égypte ça semble OK. À confirmer tout de même pas ceux qui connaissent, je parle là de mémoire.

"Et c'est comme ça que j'ai rencontré votre mère" Ah non, j'ai pas la même ref En allant sur le profil de notre auteur, on trouve un commentaire, je ne sais pas comment et où il l'a posté : "La courbe des quasars lointains diminuent selon l'inverse du carré de la distance, ce qui élimine l'expansion du cosmos et l'énergie noire. Les étoiles en bordure des galaxies ont leur propre centre d'attraction qui n'est pas le centre galactique : ceci élimine la matière noire!" Étant donné qu'il semble québécois, je pense qu'il faudra attendre la fin de sa nuit pour avoir une explication.

Merci pour vos réponses. Dans tous les cas, il me faudra une Barlow pour faire de la photo planétaire et du visuel (si je peux éviter d’acheter une Barlow ET un nouvel oculaire). Je cherche surtout à savoir si c’est embêtant ou non que la Barlow soit d’une marque différente de l’oculaire pour du visuel ?

Je pense à un point de détail. Il y a un an ou deux, il y a eu sur SEML une discussion à propos de l importation de matériels optiques et caméras dans nombre de pays d Afrique du nord. Il en ressortait que ce type de materiel est considéré, là-bas comme sensible et que c etait compliqué, qu il y avait des interdictions/ restrictions, parfois des confiscations et des nécessités de backchich, et des autorisations à demander à l avance. Je ne connais pas ces pays, donc je ne peux pas commenter. Mais les discussions doivent pouvoir se retrouver ds les archives de la liste.

Merci pour tes conseils fcouma ! oui j'ai pris soin de créer un noir profond... j'ai du mal à me faire à l'idée d'un fond "gris foncé" ou plutôt : pas totalement noir, c'est un biais que je devrai probablement combattre ⚔️🙃 le lien direct pour mon fichier result.fit : https://drive.google.com/file/d/1_3qAoJtt0O0tfxhHIMimgKqFlIYHLy9q/view?usp=drive_link

Je viens d'enregistrer en PDF la notice papier qui était dans la malle du C8. Voici une copie Image to PDF 20260818 18.15.24.pdf

C'est pas ce que j'ai voulu dire. Quelqu'un parlait de 6'30" de totalité à Siwa, ce qui n'est pas exact. Et les guillemets sont bien là pour souligner que malgré la correction, ça reste exceptionnel du pur point de vue de la durée. Je me garderai bien de dire à quelqu'un qu'il faut maximiser la durée si cette personne a d'autres plans en tête 😉

Bonjour, pour une utilisation par quelqu'un comme moi qui ne maitrise pas les logiciels de retouches, en utilisant uniquement les possibilités de l'appareil ça donne ça ? (brut de Caius ci dessus)