Toute l’activité

Elle est magnifique cette image, bravo 👍👍🙂

Une superbe série !! Bravo !!

Salut, effectivement t'as un bon gros soucis de coma / tilt. l'artefact, c'est la bande plus lumineus? ça peut être une source de lumière dans l'axe (un reverbere, un batiment etc), une fuite de lumière quelque part, un mauvais flat... bien vu

Superbe prise !! J'aime beaucoup le cadrage !

Un joli démarrage ! Tu aurais quelques informations sur les prises de vue ?

les dof c'est simple, tu fais tes darks en fin de session, ainsi que tes flats, les offset c'est quand tu veux, tu les fais une fois pour toutes. pour le temps unitaire t'es pas obligé d'entrer dans les calculs, tu fais des essais, tu pousse de 30 secondes en 30 secondes, tu verra les limites de ta monture, et aussi les ameliorations sur une brute. ah bah sita monture est goto c'est domage de s'en priver tu trouvera facilement un manuel et des tutos.

Si tu parles des traces blanchâtres, il est possible que ce soit des lumières parasites. Ce sont des problèmes assez classiques avec les Newton et les réflex. Les coupables de ces fuites sont généralement le viseur de ton Canon, le porte oculaire ou l'arrière du Newton. Un lampadaire ou une LED bien brillante peut créer ça sur des temps de pose longs. Tu peux regarder facilement si tu as une fuite en faisant une photo dans ton salon, dans le noir, avec la lumière de ton téléphone et avec le couvercle du Newton en place. Fais quelques photos de 30s, et pour chaque photo, agite la lumière du téléphone au dessus des endroits stratégiques pendant 1-2 secondes. Par élimination, ça te dira s'il y a une fuite et où elle se trouve. C'est assez facile de s'en prémunir. Il existe des petits caches pour les viseurs Canon, et tu peux couvrir l'arrière du télescope avec un bout de tissu ou un bonnet de douche sombre. Pour les jointures du porte-oculaire, à part du scotch, il n'y a pas vraiment de solution.

Ok merci c'est super encourageant ! Oui je me rends bien compte que je ne pousse clairement pas au max mon setup pour l'instant. Mais il y a encore tellement de choses à apprendre que je suis un peu perdu, c'est pour ça que je voulais un avis sur une priorité à donner, un truc "important" qui me manque. Je me disais que je commencerait par essayer de me renseigner sur les DOF parce que ça a l'air d'être la base. Le reste a l'air d'être encore un peu trop technique pour le moment, tout ce qui est autoguidage, fonctionnement et défiltrage d'un capteur, temps unitaire adéquat... Je préfère avancer étape par étape pour pas me perdre haha. Et aussi j'ai pas forcément un gros budget pour investir sur mon setup en ce moment. Il faudrait aussi que je trouve un moyen de pointer plus facilement les astres. Je sais que mon moteur a un mode Goto dont je ne me suis jamais servi, vous pensez qu'il faudrait que je me renseigne dessus pour passer à des objets plus durs à capturer ?

Salut, j'étais début août sur les plateaux sauvages de Haute-Loire, sans ville proche, lors des 2 soirs très purs des 6 et 7 août. J'avais emporté les Swarovski 10X56 😍 Sous ce type de ciel les repères habituels sont bouleversés, je me suis souvenu de notre questionnement sur M102. Verdict : assez facilement vue finalement, environ 50 % du temps en vision oblique. NGC 5907 proche est bien plus difficile mais probablement confirmée. J'ai repassé en revue les principaux objets des Splendeurs du ciel profond d'été mais surtout j'ai commencé à profiter de ces conditions pour traquer quelques nébuleuses obscures Barnard, cela rend assez bien et m'a donné envie de poursuivre dans cette voie. Le patchwork entre alternance de zones obscures et de zones brillantes denses de la Voie lactée est particulièrement impressionnant, notamment dans les environs de M11, mais plus généralement dans le Sagittaire, Ophiuchus, l'Aigle. Et que dire de la richesse des champs étoilés du Cygne, et de la facilités des grandes nébuleuses brillantes d'été ...🤩

Bon, finalement, après quelques prises de renseignements et investissements 😁

Hello, As tu un correcteur de coma ? Je ne vois pas d'artefacts mais si tu parles des étoiles allongés dans les angles ça ressemble à un problème de backfocus et/ou d'absence de correcteur

Hello tout le monde 👋 Voici ma tentative sur la nébuleuse du Dragon Volant (SH2-114). Vu qu'il n'y a quasiment pas d'OIII ici mais un peu de SII j’ai tenté un HSS un peu plus exotique. J'ai cadré le tout en incluant la grande formation gazeuse située au bas: on dirait que le dragon s’envole au-dessus de son nid, ou d’un nuage. Je n’ai pas vu beaucoup de tentatives sur cette cible avec un champ aussi large. Les étoiles ont été prise en RGB pour l'occasion. Bref, voici l'image: Et la starless: Acquisition: Monture Skywatcher 150i Wave Lunette Askar SQA55 f/4.8 Caméra Touptek ATR2600M Filtres Touptek 36mm S&H 123x300s SII et 132x300s Ha (21h15 au total) 32 min de R/V/B chacun (30s d'exp) pour les étoiles Bortle 8 (~17.8 SQM, en région Parisienne) Astrobin Clear skies! Adrick

Aussi bon, c'est vite dit. Chacun apprécie à sa façon. J'avais, bêtement, revendu mon zoom Nagler. J'ai acquis le Svbony, pour voir (ce qui est le minimum pour un oculaire...). Il est bon, mais pas irréprochable optiquement et mécaniquement bien loin du télévue. Je l'ai revendu et racheté, devinez quoi ?

Bienvenue. En voilà de beaux projets ! 😀

C'est vraiment top! Très courageux de ta part de déplacer une 120ED depuis la Belgique jusqu'en Espagne 😅

Bonjour. L'oculaire Hyperion intègre déjà l'équivalent d'une barlow. Si tu souhaites augmenter le grossissement, il serait préférable à mon sens d'acquérier un oculaire plutôt qu'une barlow, qui viendrait ajouter encore au moins deux lentilles supplémentaires. Un 3,5 mm par exemple.

Bonjour, J'aurais une question. J'ai un Newton 150/750 avec un oculaire Baader Hyperion 5 mm et je me demande quelle Barlow serait la plus adaptée. Je regardais la Barlow Artesky 2x APO télécentrique : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-optiques/barlow/lentille-de-barlow-2,0x-coulant-31,75mm-apo-telecentrica-artesky_detail Est-ce qu'elle fonctionne vraiment bien avec un Hyperion 5 mm, ou vaut-il mieux privilégier une de la marque baader. Aussi, dans une vidéo j’ai vu qu’il était préférable de prendre une Barlow de la même marque que les oculaires. Est-ce que c'est un vrai avantage optique ou c'est surtout une question de compatibilité/préférence ? Merci d'avance pour vos avis !

Voilà j'ai travaillé les photos principales de l’éclipse totale en Espagne du point de vue de "Ermita de S. Pascual y Virgen de la Sierra" le 12 août 2026. Photo de la phase totale avec une lunette esprit 120ED à 840mm de focale et un Nikon Z8 à 45MP raw 14 bits. Vitesse de 1/125eme iso auto braketing de 9 images avec un écart de 0,7IL.

La bienvenue à toi ! 😉

Tu vas compléter avec de la couleur ?

Très prometteur tout ça.

Bonjour tout le monde 💫 Ravi de rejoindre la communauté de WebAstro ! Après une pause de quelques années après mes études , je replonge avec plaisir dans ma grande passion. Je pratique actuellement l'observation visuelle et le dessin astronomique. Après m'être focalisé dans le passé sur de l'observation planétaire, je m'oriente tout naturellement aujourd'hui vers le ciel profond. N'ayant pas encore le matériel adéquat pour réaliser de l'astrophotographie, je viens ici pour apprendre, échanger sur le matos, la prise de vue et le traitement d'image J'ai également pour projet de relancer une dynamique astronomique dans ma commune où il n'ya pas de club actif. Hâte d'échanger avec vous ! Instruments utilisés : lunette Mizar 60/700, télescope SkyWatcher Newton 150/750, et observation à l'oeil nu Alex

Bonjopur à tous depuis deux séances de photo , ou je pointe en ce moment Nord / Nord - Est , je retrouve ce même défaut sur deux cibles differentes ( voir PJ) , de qoui cela peux venir ? j'ai un newton 200/800 et un APN Canon 1000D je fais des poses de 300s . Merci à vous

Si tu aimes les chiffres : « D sur 2 »...

Bonjour, Mark Shelley qui recoupe une liste d'artefacts présents sur de nombreuses caméra sur son site (https://www.markshelley.co.uk/Astronomy/camera_summary.html#Sony), semble en effet dire que le problème de "Star Eating" de Sony a disparu sur les caméras plus récentes. Après je ne les ai pas testés personnellement.