Toute l’activité

Personnellemnt, j'utilise le petit utilitaire Sirilic qui scripte (via Python) SiriL pour faire l'empilement des mes brutes. C'est hyperpratique et cela permet d'avoir un master pré-traité de qualité, juste en glissant l'ensemble de mes données brutes (images unitaires, flat & dark unitaires). Que cherches-tu à faire en de plus que ce que fait Sirilic ? La phase suivante qui est le traitement. Est-ce cette phase que tu souhaites aussi "automatiser" ?

Merci ! C'est top ! Merci ! j'ai corrigé le lien , je suis plus a l'aise avec une monture équatoriale qu'un questionnaire Google 😆

La méthode proposée permet facilement d’orienter l’ADC avec une précision de quelques degrés, probablement meilleure que ce qui est nécessaire en pratique. Il n’est donc pas indispensable de régler les fentes du masque avec une grande précision, comme avec le niveau à bulle proposé : leur verticalité peut être estimée à l’œil ou contrôlée à l’aide d’un simple fil à plomb. SharpCap propose une méthode alternative très robuste, disponible même dans la version gratuite (sur la version 4.1 par exemple), qui analyse directement le décalage entre les composantes rouge, verte et bleue de l’objet observé. Son principal avantage est de pouvoir travailler directement sur la planète, sans avoir à déplacer le télescope vers une étoile. Elle permet également de visualiser en temps réel l’effet du réglage des prismes et donc d’affiner la correction de l’ADC. Cette méthode présente toutefois quelques limites. En présence d’une forte turbulence, la mesure peut devenir fluctuante et le minimum plus difficile à identifier, même si l’augmentation du nombre d’images moyennées permet de stabiliser la lecture. Aussi, si la planète s’approche du bord ou sort partiellement du capteur, son profil lumineux est tronqué et le calcul des centres de luminosité des canaux peut être faussé. Le suivi automatique de la zone de sélection réduit ce risque, mais ne corrige pas une cible réellement coupée par le bord du capteur. La méthode utilisant un masque de Bahtinov est moins sensible à la turbulence pour déterminer l’orientation de l’ADC : l'orientation de l’aigrette fournit une référence géométrique nette, y compris lorsque la turbulence est importante. Elle peut donc être utilisée en complément de SharpCap dans les conditions difficiles. Cette opération peut être réalisée pendant une mise au point sur une étoile proche (idéalement à moins de 10° de la planète), lorsque cette méthode de focalisation est retenue. On profite alors de l’étoile pour orienter l’ADC à partir de l’aigrette avant de revenir sur la planète. Le déplacement angulaire provoqué par la manipulation des prismes n’est pas plus faible sur une étoile que sur une planète, mais son caractère ponctuel laisse davantage de marge avant qu’elle ne sorte du champ qu’une planète occupant une partie plus conséquente du capteur.

Salut, super projet je pense 🙂. Par contre quand je clic sur ton liens il me ramène sur le topic actuel, c'est normal ?

Déjà répondu 😉

Merci Beaucoup

Salut ! Option/Acquisition > Répertoire image Tu peux aussi nommer tes images avec les paramètres qui t'intéressent en utilisant les "motifs".

🚧 AVANT-PREMIÈRE : ARRIVÉE IMMINENTE DU PLUGIN FIRECAPTURE AUTOFOCUS V3.2! Bonjour à tous ! Je finalise actuellement les derniers réglages et tests sur le terrain pour la version 3.2.0 du plugin gratuit et open-source d'Autofocus pour FireCapture (Lune, Soleil, Planètes). Cette mise à jour apportera un assistant d'étalonnage automatique, la prise en charge complète des focaliseurs haute résolution (ZWO EAF) et une refonte ergonomique majeure. Voici un aperçu des fonctionnalités à venir : 🌟 NOUVEAUTÉS ET APERÇU DE LA V3.2 : • Assistant d'Auto-Calibrage du Focaliseur (10 Points) : Routine automatisée mesurant le jeu mécanique (backlash) et calculant la taille de pas optimale pour une V-Curve basée sur 10 points d'échantillonnage. • Prise en charge des Focaliseurs Haute Résolution (ZWO EAF) : Option [x] High-Res / ZWO EAF dans l'assistant pour ajuster la référence des micro-pas aux moteurs à pas fins (5760 pas/tour). • Profils Isolés par Cible : Sauvegarde automatique et indépendante des réglages pour la Lune/Soleil, les Planètes et Saturne. Le choix d'une cible recharge ses paramètres et bascule automatiquement en Mode Expert. • Bouton Graphique "Appliquer Sub-ROI" pour Saturne : Bouton flottant sur le calque de Saturne (traduit en 12 langues) permettant la confirmation directe à la souris sans conflit de raccourcis clavier. • Diagnostic Linux Wayland & Correctif Anti-Ghosting : Détection des écrans noirs sous Wayland (recommandant Xorg) et nettoyage explicite du tampon graphique (AlphaComposite.Clear) éliminant les traînées visuelles sous Linux. • Détection Auto à Fort Agrandissement (Barlow 2x/3x) : Filtres de clusters élargis (jusqu'à 85% de l'image) pour verrouiller facilement les grands disques planétaires. • Refonte Graphique Uniforme (StyledButton) : Boutons élégants à bords arrondis, effets de survol dégradés et surbrillance du filtre actif (compatible avec le thème Standard et la Vision Nocturne Rouge). • Disposition Ergonomique sur 2 Lignes : Panneau des pas réorganisé sur deux lignes équilibrées pour éviter tout chevauchement de texte ou découpe de boutons. Restez à l'écoute ! Les tests se déroulent très bien et la version 3.2 sera très bientôt disponible sur GitHub. Stefano Romani

Bonjour à toutes et à tous, Astrophotographe amateur et hébergeur en Cévennes, je gère aujourd'hui des gîtes au cœur de la Réserve Internationale de Ciel Étoilé (RICE) des Cévennes. Accueillant régulièrement des passionnés d'astronomie venus profiter de la pureté du ciel nocturne local, une demande revient fréquemment au fil de nos discussions : "Est-ce qu'il serait possible de laisser notre matériel sur place pour le pilotera à distance le reste de l'année ?" Habitant directement sur place et face à ces sollicitations régulières, l'idée a fait son chemin. Je travaille actuellement sur une étude de faisabilité pour ouvrir un espace d'hébergement automatisé à télescopes, afin de passer d'une simple réponse ponctuelle à un vrai projet structuré à plus grande échelle. L'idée en deux mots: Un ancrage 100 % Francais: Vivant sur place à l'année, l'objectif est d'assurer une présence physique régulière pour la sécurité des équipements, les vérifications mécaniques ou l'assistance sur site, ainsi qu'une facilité d'accès aux instruments ( ici pas d'envois dangereux, ou trajet de 10h00 ..) L'infrastructure intégrera une connexion Fibre haut débit pour piloter les instruments et transférer les images en toute fluidité, Allsky, station météo pro, automatisation ... Accueil & Séjours : La proximité immédiate de nos gîtes permettra aux propriétaires de venir passer quelques jours sur place dans de bonnes conditions pour procéder à l'installation, aux réglages initiaux ou aux évolutions de leur matériel. Votre avis m'intéresse ! j'aimerais co-construire ce projet avec la communauté et recueillir les retours d'astronomes : Quels sont selon vous les critères essentiels ou les points d'attention prioritaires lorsqu'on confie son matériel à distance ? Si vous avez déjà du matériel en remote (en France ou à l'étranger), quels sont vos retours d'expérience ? Participer au questionnaire d'étude : Pour m'aider à bien calibrer ce projet , j'ai préparé un court questionnaire (moins de 3 minutes). Vos réponses me seront d'une aide très précieuse : Questionnaire " Une ferme à télescope en France" Merci d'avance pour vos conseils, vos critiques constructives et vos échanges ! Bon ciel à tous, Hervé

Parce que j'ai oublié de le coller Non c'est pas clair, mais en gros ça dit qu'il faut calibrer les couleurs avant. Avec un capteur couleur tout du moins, car la dernière phrase dit le contraire pour du monochrome ! Si je comprend bien il faut créer la mosaïque pour chaque canal RGB, combiner les mosaïques pour créer l'image couleur et ensuite seulement appliquer SPCC.

Merci!!! Je ne suis pas inscrit sur Facebook, mais les explications très détaillées sur le site de ce monsieur (et le reste de son travail) suffisent à faire taire ma parano. Venus sur-ex, proximité du soleil, ciel et montagne fixes, tout s'explique. Mais je n'aime toujours pas le mélange entre le fond fixe (montagne et ciel) et les satellites. Sa photo a, hors l'esthétique, l'avantage de montrer la pollution du ciel! Chapeau bas, donc Monsieur Larsen!

Je ne savais pas que Pierre était décédé... 😞 Je l'avais connu il y a une 20aine d'années. L'info avait pu passer sans que je la remarque. Cela fait bcp d'astrams (on disait pas "astram" à l'époque) connus dans le milieu français qui disparaissent ces dernières années. Ainsi va la vie avec en // l'évolution des pratiques en astronomie amateur. _______________________ Je mets dessous ce que j'ai trouvé en hommage à Pierre, c'est pas au bon endroit, mais pas grave, on parle de supernovae et il en avait découvert 2 sans compter les planètes mineures 🙂. https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Antonini_(astronome) https://www.astrosurf.com/topic/175428-annonce-du-décès-de-mon-ami-pierre-antonini/ _

Le point brillant c'est venus ! Il y a plein de détails sur l'image et son histoire sur son site et facebook. Il y a même une vidéo ! https://www.facebook.com/share/r/1G6UqoMVpC/ https://www.facebook.com/blarsenphoto/ https://www.blarsenphoto.com/faqs?fbclid=IwY2xjawVaaaVleHRuA2FlbQIxMABwZG9mBWJyaWQRMWtHMmprcEIzMFJNc3N0TDJzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEfySQEkjp8L7I3itcObQ3J3O28vAZbMUBwvnI0z1wPanm1Ur6uoCUVRFSlEcw_aem_C1vKnq-c1JU47Fs-DFeQkA#satellites

Bonjour Comment stocker les images dans N.I.N.A , à quel endroit du logiciel on définit le dossier où seront stockés flats , noirs ,images etc.. ? Dans acquisition ? dans séquenceur ?. Merci pour vos réponses

Bonjour et bon retour sur le forum. dans l'attente de te lire et de te voir construire ton télescope. Bienvenue.

Bonjour, bon retour et bonnes observations 👍

Bonjour Dany et bienvenue. tu pourrais trouver toutes les réponses pour le choix du matériel sur ce forum. ici par exemple https://www.webastro.net/forums/forum/36-support-débutants/ Bonnes observations

Oui: les images de MARS ont été prises avec un objectif de 35 mm, et il semble que les étoiles dans les coins étaient assez déformées pour que l'utilisation de BlurX puisse se justifier. En revanche, lorsque les étoiles sont déjà de suffisamment bonne qualité, je ne suis pas certain que BlurX apporte systématiquement un gain en termes de précision astrométrique. La déconvolution variable qu'il applique aux étoiles, basée sur des algorithmes d'apprentissage, ne garantit pas nécessairement la conservation exacte de leurs centroïdes. Je ne vois pas ton exemple? En tous cas voici la justification de la doc: J'ai un peu de mal à comprendre le sens de "A different color balance between frames is not a gain"? C'est pas très clair je trouve... Je suis étonné par les nouveautés et le rythme des sorties de Pix ces derniers temps. C'est sûrement dû à une volonté de réagir fasse à tous ces nouveaux outils qui apparaissent ces temps ci mais je me demande si ils utilisent eux même l'IA?

bonjour à tous et toutes je me présente , à la retraite je serait désireux de retrouver les joies de l'astronomie dans le dpt 59 étant en campagne j'ai vraiment de quoi faire avec une luminosité pour admirer le ciel et en savoirs plus j'ai toujours mes bases de connaissance mais je voudrais me procurer un bon appareil ! j'ai besoin d'aide car j'ai perdu beaucoup sur le matériel disponible de nos jours de plus je devrait étre accompagné de mes 2 petites filles dont une est déja passionnée avec ses jumelles de découverte du ciel merci de votre accueil

Pas que pour les enfants… surtout avec un dos en vrac… mais c’est vrai que tant pour moi que pour les enfants, je l’adore. J’ai été surpris par la fluidité de poursuite permettant de faire du planétaire en x200 sans galérer.

Je n'utilise jamais SCNR sur du duoband. En capteur couleur l'OIII étant reparti sur les pixels bleus et verts SCNR tue ce signal. Il y a sans doute des techniques pour empêcher ça mais je préfère équilibrer au besoin plutôt que de retirer du signal utile. Parfois il m'arrive d'obtenir de meilleurs résultats en extrayant les couchez Ha et OIII, avec un linearfit OIII avec Ha en réf, et parfois ça marche mieux sans. Je n'ai pas trouvé de règle unique....

sorry-mon erreur!

En effet c'est une 294 Couleur. En fait avant et après le retraite de gradient l'image est toute bleue, un coup de SPCC permet de l'enlever, je ne sais pas trop pourquoi par ailleurs... Pour le SCNR oui, il y a un bruit vert assez gênant. Par ailleurs je trouve que le SPCC a des tendances à la destruction de certains détails fins. Bien vu pour ce qui en est du Drizzle X1 ! Actuellement je travaille à ma toute première image HOO sur Pix et, pas de Drizzle au départ = du vert partout, un coup de SCNR et me voilà avec un monde tout bleu --> retour à WBPP avec du Drizzle X1 cette fois-ci !

Ah oui j'avais oublié de poster ici aussi ! Merci de m'avoir averti. Image faite avec astrographe 200f3.2 depuis l'observatoire Pierre Antonini code UAI 132. Pierre qui est décédé malheureusement, que je n'ai pas connu mais dont j'ai la chance de pouvoir prendre la suite (en petite partie) sous sa coupole. Nous avons baptisé l'observatoire en son nom.