Toute l’activité

Merci ! Encore appris un truc ! Sinon l'asiair c'est pratique, je branche la caméra elle est reconnu tout se règle par défaut...

je peux planifier tout cela, car je reste un débutant. Dans un 1er temps : faire un premier achat "structurant" = achat HEQ5 + autoguidage. Je reste sur le pentax K1 et un objectif FA300mm. Apprentissage des logiciels - même si venant de la photo, j'ai un solide background en traitement de l'image, il faudra me familiariser avec d'autres types de traitements dédiés astro... 2ème temps : l'optique. Si ma réflexion n'a pas évoluée, ce sera probablement une lunette type askar. Peut-être que mon avis aura changé d'ici là ? Je vais essayer de me rapprocher de clubs astro du coin. 3ème temps : je m'apercevrai probablement que mon K1 est limitant.... donc, achat d'une caméra refroidie. Tout cela en scrutant aussi le marché de l'occasion, ainsi que les évolutions technologiques. Pensez-vous que c'est là une démarche globale raisonnable ?

Dommage qu'elle ne soit pas compatible asiair, je l'aurais prise direct ! Elle a tout pour plaire : roue à filtres, filtres etc etc

Mais t’as noté un pb en fonctionnement, un mauvais suivi ou goto ? c’est déconseillé de dépasser un certain niveau d’effort, pas d’éliminer complètement le déséquilibre. Sinon on devrait refaire l’équilibrage à chaque changement d’oculaire. La monture est quand même assez largement dimensionnée. Moi je déconseillerai d’avoir un équilibrage parfait pour ne pas travailler dans les jeux des dentures.

Dans le pack des trois en standalone, on m’a recommandé de ne prendre que BlurX, les deux autres ne sont pas absolument nécessaires.

Les flats sont vraiment le pot au noir avec les 294. Plusieurs fois j’ai essayé avec des plaques de plexiglass, des t-shirts, aussi une feuille teintée… Ma meilleure solution reste encore d’utiliser une boîte à flats non gérée électriquement et de la gérer avec un boîtier. En gros pour obtenir les 26000 ADU, je suis à un voltage d’environ 7,5 V et à un ampérage d’environ 0,10 A, juste à la limite de l’extinction de la boîte à flats. Concernant les gains et les offsets, j’utilise le réglage HCG recommandé par P1.

Ma famille et moi serons à côté de Haro, entre Burgos et Logroño. Je ne vous cache pas mon excitation à l’idée de vivre ma première éclipse ! En revanche, je suis assez surpris que nos médias n’aient, à ce jour, pratiquement pas parlé de cet événement. Au club où je suis, tout le monde nous sollicite pour connaître les modalités d’achat des fameuses lunettes d’observation.

Wouhaou oui ça monte dans les prix là, vous voulez que je divorce ou quoi 😁

Merci, le L-Ultimate (3nm) est très bien pour ce genre de défi

Pas évident avec une pleine Lune félicitations c'est très bien travaillé !

En USB-C, non, pas de problème.

Pas mal aussi avec le L-Enhance On a presque le même type de config et le même temps d'expo Je te jure que je ne t'ai pas copié

Je viens de voir sur astrobin et en plus avec une config équivalente sauf le L-Enhance J'ai utilisé le L-Ultimate à cause des 100% de lune

Idéalement tu met le filtre au plus proche de la caméra car c'est un élément qui restreint le cercle d'image. Plus il est loin du capteur plus l'ombre portée par le filtre sera grande. Donc oui tu faits Caméra -> Tiroir -> Bague si besoin -> Télescope

Haha j'ai même pas vu mais on a fait quasiment la même je viens de la poster

ça en jette!

J'aime bien M106, très jolie

Non oui 2.5" c'est bien mais sans être exceptionnel, c'est à peu près ce que j'ai en moyenne. Je trouve juste que pour "seulement" 2.5" tu as réussi à faire très détaillé et bien résolue.

quand je fais l'équilibrage oui je dessert les axe. mais dès que je veux mettre mon renvoie couder plus un oculaire 28 mm fournis de base par exemple et bin l'équilibrage ne tiens pas, je pourrais pas mettre mon téléphone non plus dessus. Et c'est plutôt déconseiller de faire le goto avec une monture pas équilibré au risque d'abimer rapidement les composant du moteur. quand je dis bascule vers le bas, bin la lunette tourne côté oculaire vers le bas là ou il y a plus de poids.

Pas sûr que tu aies eu réponse sur ce point. Au cas où, juste un mot : jamais entendu de controverse à propos du rapport F/D Beaucoup cherchent le plus bas possible... Et d'autres s'en fichent D'origine, une lunette est souvent à f/7 (ou f/6 pour les petites)... Et un newton à f/5 - mais a priori, tu te diriges plus vers une lunette : pas de collimation, on sort, on image... facile et rapide. Je suis fan ! Mais un newton a d'autres avantages, comme la rapidité : f/5 au lieu de f/7. Pour connaître la différence de "rapidité", tu divises les deux "rapports" et tu passes le résultat au carré... Ici : 7 / 5 = 1,4... x1,4 (pour le mettre au carré) = 1,96 !!! Donc, tu es quasi 2x plus rapide à f/5 qu'à f/7 !... Cela veut dire que pour obtenir autant de lumière qu'en 60s à f/5, il te faudrait poser 120s à f/7... (donc guidage obligatoire, etc. bref, au débutant, on fait rarement des temps de pose pareil, c'est plus compliqué). Mais quand on ne débute plus, en astrophoto, c'est souvent que l'on voit des temps de pose de 240 ou 300s. Du coup, à f/7 ça ne dérange pas... (mais moi qui fait surtout du "visuel assisté : j'observe, mais pas à l'oculaire, je me sers d'une caméra pour attraper plus de lumière et voir mieux les cibles, sans pour autant passer des heures dessus pour en faire une vraie photo - bref, plus je choppe de photons, et vite, plus vite je vois ma cible - donc, dans ce cas, on cherche le plus bas rapport F/D). Il existe des instruments hyper rapides avec un f/d de 2 !!! (Rasa8, Rasa 11)... J'ai eu ça, cela déménage (mais du coup, courte focale) ! Dans tous les cas, lunette ou newton, il te faudra un aplanisseur de champ et, la plupart du temps, on en profite pour en prendre un qui réduit en même temps la focale. Comme ça tu as des étoiles bien rondes sur toute l'image ET en plus, ton instrument devient plus rapide Les lunettes passent ainsi souvent de f/7 à f/5.6 (réducteur x0.8)... Faut le prévoir dans le budget. PS : les copains veulent te faire craquer le budget C'est sûr que la 2600, c'est le top des caméras ! Mais... elle est chère !!... D'où la 533 pour débuter - comme fait la majorité (faute de budget !)... Faut garder des sous pour les bagues d'allonge, les filtres, le petit matos informatique, câblage, etc. Mais c'est clair que si tu as les sous, fais-toi plaisir !

Oui marche bien cette Minicam8 🤙

Qu’est ce que tu veux dire par « bascule vers le bas » ? C’est quand même tout léger comme setup pour ta monture. Avec ton 28 la monture suit mal ? Tu dessers les axes ?

oui le C9 est un beau bébé mdr

La gamme Askar a bonne réputation, mais il y a aussi les ZWO, la gamme apochromatique de skywatcher, TS-Optics à aussi quelques bonnes lunettes. Pour la photo il faut impérativement une Lunette complètement corrigée. Laa qualité de la camera est aussi très importante. La référence qualité c'est la l'ASI2600 et autres marques avec le même capteur. Il faut aussi penser au guidage, a la camera de guidage et un système de gestion ordi de l'ensemble. Il existe une camera qui comprend le capteur de l'ASI2600 avec un deuxième capteur intégré pour le guidage et aussi un mini ordi intégré pour contrôler le tout c'est la ZWO ASI2600MC Air. Avantage pas besoin de lunette guide, peu de câbles et si plus tard tu ajoutes un autre instrument elle sera montée rapidement d'un instrument à un autre. Pour le choix de la lunette tu peux faire une recherche sur un modèle de lunette et voir ce que cela donne dans les images sur Astrobin. Exemple avec l'Askar FRA400: https://app.astrobin.com/search?p=eJxtUEsOwiAQjYfBNVKbxkUXaKNpYl2oFyB1tERKCVDTelRP4yB%2BNiaTmcl7j8fMPCapBwWu7gzkJFsSxm5C9YCVJJyky4jJUwQWCSVshb0W7UfDGHdXYQmj6z2fUxrgrCBpEZUwiNpXwtdN1Hsb3APTBvA4mreR7pWKRO%2FEBX4E5rLim3K3idZTg3Q%2Be5WDvGNL6dTD4P8sgDnEn%2B%2FC3Nvtl%2B20Gg8gbN2U%2Big9noTrU4GHsdJ42WkXX52FcoAzPAHzFFlc

Perso, je n'ai pas de vis de sécu, mais c'est vrai que ça rassure. Mon C9 a glissé en arrière, une fois. Depuis, j'ai glissé du fil de fer en anneau, qui entoure la platine et le sabot de platine. Comme ça, si jamais ça glisse, mon anneau de fil de fer retient le tout (et ça s'en va en glissant vers l'avant). Pas très distingué, mais plus de place pour une petite vis de sécu... Mais le C9 équipé fait 16kg, aussi, ce n'est pas une lunette de 80