Toute l’activité

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum On peut pratiquer l'astro pour pas cher ! Mais comme tu le sais, si ça devient une passion, ça peut vite coûter une blinde. La démarche vers un club est une très bonne idée. Bon ciel Pat

Bonjour voisin (sud Allier pour moi) et bienvenue. Nous avons quelques passions communes ! Norma

Merci Eric!😊 a+ Serge

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Hâte de le voir. Bon ciel, Pat

En fait si je comprends bien, le drizzle permet de doubler la taille de l'image donc les pixels ce qui donne plus de colorisation à l'image avec SPCC car plus de pixel ?

salut Eric😊 et bien, ça rend franchement bien pour un si petit objectif. Mais bon, tu pose aussi longtemps sur les pléïades que moi sur le calamar...🤭 a+ Serge

Alors les gars vous calez ? Elle devient quoi ma M31?

Tu vas voir, tu ne voudras pas faire autre chose sous peu...😍 a+ Serge

Bonjour jai acheter le porte oculaire baader diamon steeltrack pour mon flextube 300. Et les trous ne correspondent pas. Si quelqu'un l’a déjà fait sur le même type de matériel et a des conseils a me donner, je suis preneur. Merci

Bravo Éric , hâtes de voir M27

joli, elle n'est pas facile à faire celle là.

bravo pas commun de le voir à cette focale

Surtout que c'est ta faute si je pousse l'histoire en full RGB !!

Bien vu Raphael, champ serré et tout y est !

Hop, dans la boite, belle !

Ah oui, c'est efficace la triple config dis donc !! Chouette rendu.

Merci. Oui, ça mériterait beaucoup plus large en champ, ou mosaïque ! Merci à toi !

Dans le cas d'un mak 127/1500 ça pourrait donner : un 24/68 donnant 63x de grossissement ou un 32/52 donnant 47x, un 12mm donnant 125x et éventuellement un 9mm donnant 167x ou un 6mm donnant 250x pour les excellents soirs. Un 7,5mm donnant 200x me semble bien aller entre les deux et être tout à fait raisonnable.

Merci Eric ! Merci Pascal ! Merci ! Je ne sais pas vraiment, pas réussi à la trouver à vrai dire...

Attention les petits sont des S10 à la naissance....

hello Lionel de retour du Raagso avec 4 nuits de ciel superbe et une ambiance top. Pour ce qui est du Clicklock je te fais mon retour 😪🙃🤧😰 échec total quelque-soit l'oculaire. J'avais fzit un test chez moi en focalisant sur un arbre pas loin et ça marchait. Mais sur le terrain, quelque soit l'oculaire ... échec total. En fait j'ai été un peu gogolle. Je t'avais dit que mon PO sortait de 5 cm ce qui était largement suffisant pour absorber les 3 cm du cliklock moins le 1 cm de ma bague à vis. Mais en fait quand je focalise, le PO ne sort en moyenne que de 1,5 cm. Sur le site, un autre amateur a eu le même problème avec un Taurus. D'après lui il faudrait descendre le secondaire dans la cage. Je ne me vois pas m'embarquer là dedans. Donc j'ai perdu 90 Euros bêtement. Tu avais bien supposé qu'il y avait un problème 👍

Fait un effort bon sang ! :):)

Bonjour. Voilà comment je réfléchis, quel que soit l'instrument (mais c'est très personnel) : Pour un F/D = x, il est bien d'avoir un oculaire de focale f=x pour le grossissement fort, un de focale f= 2x pour le grossissement moyen et un oculaire donnant le champ maximum du coulant de l'instrument : par exemple un oculaire 24mm/68° ou 32mm/52° pour le coulant 31,75mm, pour le grossissement faible. On peut compléter si besoin par un dernier de focale inférieure à x pour grossir davantage les bons soirs. Je trouve que c'est une bonne base de départ, mais évidemment discutable 🙂

Si ça marche bien, garde moi un ou deux de la prochaine portée stp!