Toute l’activité

Toujours chouette ces photos du soleil!

Sympa comme rosette! Cependant, l'image me parait très (trop?) clair. Il y a un bruit de fond encore existant sur le cliché. Les experts du forum pourront peut-être te dire où ça coince. GraXpert normalement élimine ce résidu de bruit. Un traitement plus "doux" pourrait peut-être améliorer ta photo? En tous les cas, toujours chouette de voir cette rosette qui attire les foules en ce moment

Bonsoir, Punaise, je vais essayer de retrouver un vieux ciel et espace des années 80-90 juste pour prendre une claque. Cette vue est géniale avec même des détails dans certaines galaxies. Bravo et merci pour le partage.

Bonsoir jeap, Non, surtout ne rien supprimer, c'est une excellente idée. Je vais regardé en détail, c'est un excellent exercice et le principe du post c'est justement surtout de bénéficier des avis et proposition. Merci beaucoup, c'est top 👍

C'est une nébuleuse dans le Cocher, loin du cygne. C'est un truc qu'il faudra que j'essaye de faire du "hubble" avec du RGB.

Merci 🙂 Elle est assez facile et il y a certainement du potentiel. Là c'est la monture et l'opérateur qui sont à améliorer . 🙂

Merci Serge !

Salut Sam😊 vraiment une très belle interprétation de ces galaxie. J'adore ou tu as cranté ton FDC, c'est doux. A mon avis, pas besoin de poser plus. a+ Serge

Salut. Petit post pour faire participer tout le monde et par curiosité Vous avez surement mis les yeux dans plein d'oculaires differents au fil de votre vie d'astram. Mais est ce qu'un jour, vous etes tombé sur "The oculaire?" Oui, je parle de cet oculaire qui vous a fait oublier absolument tout le reste. Cet oculaire qui vous a donné cette impression d'avoir été fait uniquement pour vos yeux. Cet oculaire qui ne vous a jamais deçu, peu importe l'instrument sur lequel vous le mettiez, il vous donnait toujours de belles images. Est ce que vous avez eu cet oculaire qui vous a semblé etre magique? Si oui, lequel? Pour ma part, oui, j'ai mis les yeux dans un tel oculaire ------> Baader Eudiascopic 30mm. Je l'ai mis dans le pire cul de bouteille de l'histoire de l'astro et il m'a quand meme donné une bonne image et il me sert aujourd'hui comme etalon pour tester un instrument. Je l'ai encore et je ne suis pas pret de le revendre.

51, 81, 82 et d'autres NGC balaises c'est fait. Mais pas M63

ouah c'est beau ça avec uen de face et une de côté !Bon je vais encore devoir te copier !

alors déjà commence avec M63 et M51, résultat garanti je pense. a+ Serge

ici Sam a+ Serge

j'ai retrouvé la liste!

Tiens j'ai jamais pensé à tenter le Ha sur cette galaxie... D'ailleurs je me demande si avec la pleine lune qui se pointe, je ne vais pas tenter plein de Ha sur les galaxies. Jusqu'où on en verrait ?

Salut Sam😊 belle image d'une bien belle galaxie! a+ Serge

Bonsoir, Un tableau trouvé sur le site de Stelvision : Valable sous un très bon ciel bien sûr. 🙂

elle est où la liste ? C'est dans l'autre post que je ne retrouve plus ?

Oh oui oh oui ! même en ville, je peux profiter dès que c'est bon et dans le nord ouest, c'est pas gagné...

Salut Moot😊 joli voyage sur la lune que tu nous propose là.👍 a+ Serge

C'est chouette, par rapport au commentaire de Serge, pour moi c'est ton bleu surtout qui semble un peu trop saturé. Mais les mêmes images peuvent être mixées en HOO pur soit plutôt dans les tons rouge/rose sans changer le reste du traitement. C'est en général la préférence de T350 😉

ça c'est le graal

Ajouts de la nuit dernière (il n'y aura pas de prochaine, ça y est, le temps est revenu à la normale ). Plus de turbulence, traitement plus "hard" et finalement, un peu moins bien. Je suis repassé en 16 bits (en fait, 12), en tirant à fond l'offset pour ne pas bouffer les zones sombres. Un peu de mer des Pluies, avec Archimède (sud en haut pour changer) : Re-Clavius, et accessoirement Tycho : Mon premier Copernic. Bigre, que c'est contrasté ! Un trio Ptolémée-Alphonse-Arzachel, trop loin du terminateur pour donner un résultat sensationnel : Enfin, Platon. Avec moins de tubulence, j'aurais peut-être eu plus de cratèrelets à l'intérieur...

Merci Serge pour ton retour. Je vais essayer de jouer avec le step size. Pour la lame, c'est ce que j'avais vu aussi mais vu le prix des 2 ( environ 200 €) je me suis dit que cela valait le coup de prendre le risque. A voir si c'est OK apres ue bonne collimation, mise au point, etc.