Toute l’activité

Bonjour et Bonne année 2025 ! seqstat permet de récupérer les statistiques dans un fichier CSV , je n'ai pas vu l'équivalent avec les données PSF ( magnitude , SNR FWHM etc). C'est à dire un fichier dont chaque ligne est une image et chaque colonne les paramètres photométriques de l'étoile V 1 2 etc . J'ai eu beau triturer seqPSF mais je n'y suis pas arrivé. Y a t'il à l'heure présente un moyen d'y arriver en une seule fois (donc mis à part en passant par le graphique et récupérer x fichier CSV rapprocher ) Et pendant que l'on y est (!!) ce serait bien d'y ajouter les statistiques simplifiées en ADU , moyenne médiane ecart type Min max dans l'annulus et le centre pour chaque étoiles V 1 2 etc (cela peut faire une grosse base de données j'en convient) Merci !!

Ah ! Merci pour la doc, Fred. Effectivement, il y a des différences. Mais c'est du pinaillage de ceusses qui n'ont rien d'autre à faire 😉 hahaha ! On est dans l'épaisseur du trait. Je suis certain que, côte à côte, même lunette, toutes choses égales par ailleurs, une heure de pose sur M42 avec les deux apn, et des images bien traitèes derrière, les résultats seront très bons dans les deux cas, et que si différence il y a, elles seront infimes. Il n'y a qu'a regarder sur astrobin. Bon, après chacun fait comme l'entend. Il y a des 6D des 6D mkII, et d'autres marques, d'autres cam à 4000 boules, et de toutes façon elles seront toutes dépassées dans un an, deux ans, cinq ans. C'est la société de consommation qui te fait croire que tu as besoin de ça plutot que de ci, avec des différences sur le papier qui ne sont pas viables une fois parvenues dans la vie réelle. Telle bagnole fait le 0-100km/h en 10 seconde et telles autre en 9.8 secondes, et alors ? Quelle incidence sur ta vie ? Sur le monde ? Sur le porte monnaie de celui qui t'a vendu la première bagnole oui, ok, parce qu'il a réussi à te tirer mille balles de plus pour 0.2 sec chrono de différence. Lui, il est content hahaha ! Bonne journée tous, c

Bonjour a toutes et tous Je suis encore avec mes oculaires ,j aime bien allez au fond des choses pour comprendre ....... Sur mes 2 oculaires livrer avec Skywatcher le 25 me semble correcte ( C est un grand angle ,combien je sais pas ? ) Mais le 10 a pas l air top ,faut vraiment chercher dedans pour voir et surtout coller l oeil .Donc je reprendrais bien un 6 mn avec un champs de 60et + et avec un grand relief d oeil Sa ne servirais a rien de reprendre un 10 de qualité sup ?

En parcourant tous les sites j avais retenu Astroshop au vu des avis ,la taille du site, le matériel disponible ! Je ne veux pas dénigrer qui que se soi mais c est une catastrophe ,les vendeurs vous racontent que des contradictions ! commande dispo en 24 H ,rien de tous sa j appel au bout de 20 H pour savoir ou sans est ,on me dit que sa ne fait pas 24H et qu' on est fermer , : Bonjour Madame si vous me répondrez c est que vous travailler ??? Un blanc ,oui Lundi sa sera fait ! .Lundi soir nouveau mail ,changements de version on ne la pas etc ..............Se ne sont pas des commerçants sérieux Je comprend qu' il puisse y avoir des couacs ,contretemps ,Mais on ne prends pas les clients pour beubeus Pour les oculaires chinois je vois des Célestrons se ne sont quand même pas des copies ??? Surtout et surtout que se que l on achète en France viens bien de la Chine ,mais comme vous le préciser les bricoles a 4 sous reste des bricoles !!!

les APN apsc en reflex, sont pas tres sensibles. les réferences c'est le 6D, sony A7III, et sigma Fp. Mais ils sont cher. Pour le 6D, si tu le controle avec un mini PC, tu n'a pas besoin de l'ecran de l'APN, tu gere tout de ton tel ou tablette avec la connection wifi du mini PC.

Tu as ce qu'il faut pour observer correctement ! La barlow pour les planetes (quoi que avec le 5mm, pas forcement besoin), enfin essai. Il faudrait peut etre juste un outils de cillimation, type cheschire. Ca coute pas 50 euros. Sinon, tu as l'ai de dire que ton telescope est pas vraimant fait pour le planetaire, je suis pas d'accord. Lesnewton sont ok pour tout, pas les meillleurs, mais le tiens, ca reste un telescope modeste, mais ca marche, planetes, lune et ciel profond. Commence parla lune, ca apprend a viser, beaucoup plus dur de commencer par le ciel profond, surout si ton point rouge est pas aligné avec le tube. Sinon, filtre, je pense pas que tu en ai besoin, dans les pyrenées, en ville oui, a la campagne, pas forcement, meme si en visuel ca gagne en contraste. Enfin commence sans filtre, lune puis planetes, puis ciel profond.

Tu peux faire un collage dans GIMP. il te faut un vrai logiciel photo (normal je veux dire, pour les photo de jour) ils contiennent quand meme pas mal d'outils utils, et tu peux coller les differente image dans une seul, les bouger séparément pour faire ton montahge a la main. A défaut de logiciel payant, Gimp ou affinity sont bien.

Zéro risque si la microfibre est propre et ne pas appuyer. pour la poussière, tape un petit peu, avec un peu de chance elle va sortir du champ sans démontage. après ça partira au flat sans problème, c'est assez loin du capteur

Bonsoir, Mon avis : Pour l’UHC, j’irais directement sur un filtre astronomik UHC 1.25’’. Pourquoi la barlow ? Ton 25 + barlow sera très proche de ton 12, et ton 12 + barlow assez proche de ton 5. Et ton 5 + barlow tu seras à la limite du télescope, ça me parait assez ambitieux. Un 7mm aurait mieux complété ton étagement pour a peu près le même prix.

Tres sympa cette nébuleuse, un peu de poussieres, pas mal de Ha, et des jolies couleurs d'étoiles. Traitement tres propre. Elle a pas l'air si mal que ca cette caméra. N'oublions pas qu'on a la pleine lune, et que la couche L est jamais propre avec la pleine lune, pareil pour les image couleur sans filtre.

Bonjour, Quelques images d’ambiance et du visage solaire de ce bel après-midi.

J'ai aussi trouvé ce catalogue Messier très bien fait : https://www.cosmodixi.fr/ebook/catalogue-messier.pdf

@Daniel Rivet peux-tu remplacer le fichier ...\lib\project_translator.py par cette version: project_translator.py ça devrait corriger le problème.

Bonjour à tous ! 😁 Etant tout neuf dans l'astronomie, je me permet de poster un petit sujet pour avoir vos avis et conseils concernant le choix de matériel futur ou autre. J'ai déjà fait une présentation dans la partie du forum dédiée, mais je vais faire un petit récap de mon premier achat et de ma situation car je sais que ce seront des infos qui vous aideront également à bien me guider Matériel : Newton Sky-Watcher 130/650 chercheur point rouge sur monture EQ2 avec sacoche de transport Oculaires : Clestron X-Cel LX 25, 12 et 5mm et Clestron X-Cel LX Barlow 2x (En cours d'approvisionnement) Environnement : Montagne (Hautes-Pyrénées) et possible environs Toulousains (Campagne) Expériences : Guide de l'Astronome Débutant torché, Vidéos de "La Chaine Astro" et quelques sorties autour de chez moi Objectifs : Observation visuelle planétaire et ciel profond (Petite préférence pour ce dernier) Voilà pour la petite présentation, en premier lieu je souhaiterais avoir votre avis sur mon matériel et ses limites si vous avez déjà des expériences avec un télescope similaire (Il me semble d'emblée que ce n'est pas super adapté pour le planétaire) Ensuite je suis bon preneur de conseils pour parfaire ma panoplie comme des filtres ou autres, des idées de choses sympas à observer ou encore si certains sont vers chez moi (65) pourquoi pas des propositions de clubs, rencontres car je serais ravi d'échanger et de partager des moments avec d'autres gens qui ont cette passion 😉 Sur le sujet de ma présentation on m'a conseillé un filtre UHC pour observer les nébuleuses, et justement je cherche un avis pour savoir vers laquelle m'orienter à un bon rapport qualité prix. Merci de m'avoir lu et dans l'attente de vos réponses ! 🎉

Très intéressant ! Comment sont calculés les temps de pose unitaires indicatifs ? J'ai testé pour 2 localisations (Paris et Loiret), bortle 7 et bortle 3 : le temps de pose est plus court selon le ciel et dépend aussi du filtre. Seb45

le rendu est tres particulier, mais puisque c'est pas traité, on va attendre. On voit raramanr le croissant en SHO, c'est interessant.

Ma faute aussi, j'aiurais du spécifier que c'était quand je voulais ajouter image.. Voici le projet original ngc7023_7 nights.prj

C’est le double contour qui apparaît sur le coté éclairé de la planète. Par exemple, sur l’image en sortie d’ondelettes postée jeudi :

En quoi est-ce un problème ? Tu peux connecter le 6D à ton téléphone et avoir un retour d’image sur ton écran, ou bien sur un PC avec EOS Utilities. Maintenant ce fil de discussion a été ouvert par @pierre59189 Il a un Newton et un écran fixe n’est pas du tout un problème, il suffit de faire pivoter le télescope sur son axe pour que l’écran soit bien orienté. @lulu105 pour ton problème, ouvre un autre fil de discussion. A+ fred Thierry Legault a fait une analyse détaillée sur son site. Je te laisse chercher. Sinon il y a ça :

En visuel ou en photo, on ne se lasse pas d’admirer une star du ciel d’hiver : la nébuleuse d’Orion ! Cette année, ça ne va pas bien au niveau capture avec le Vespera. Impossible d’allonger les pauses et problèmes à répétition… frustrant. Et quand ça fonctionne, voilà la météo qui s’en mêle avec le givre sur le capteur (et le filtre). Avec -7 degrés, on peut s’attendre à ça, en effet ! Quand même 17 minutes de pose pour ce modèle ci…