Toute l’activité

La grosse vis à main ne sert qu'à bloquer et elle est donc inutile avec un EAF C'est la vis centrale qui doit appliquer une pression suffisante pour permettre un focus mais pas complètement pour que le moteur du focuser puisse faire le job. C'est elle qu'il faudra ajuster en situation J'avais réglé la mienne avec lunette à la verticale et plusieurs aller/retour de l'eaf mesurés avec un pied à coulisse pour vérifier que ça ne glissait pas

Elles sont vraiment bien tes photos, mais celle de la VL non traitée je la trouve superbe, peux-tu nous donner les réglages de ton smartphone que tu as utilisé ? Merci pour Jupiter 😊

Ok ! Ca reste raisonnable en effet, je vais peut être me laisser tenter par celui-ci alors, si il est en bon état

Bonjour, c'est génial, mais le lien indique un site qui apparemment n'existe plus. Est ce possible d'avoir un autre lien, car c'est un super travail et il mérite d'être utilisé. Merci au passage à Rogerb de l'avoir partagé.

Hier soir encore un beau ciel bleu ! Lunette mise en station vers 20h00, alignement sur 2 étoiles à 21h et direction Jupiter avec le 5mm artesky soit 180x. Jupiter est encore pâlichonne car le ciel est encore bien clair mais la turbulence par contre est assez légère. J'en profite direct sans attendre, j'ajoute la barlow X2 et on passe à 360x soit 3D. Un très léger halo bleu/violet entoure Jupiter, la turbulence est plus visible mais permet toujours lors des moments de netteté d'observer les mêmes détails qu'à 180x, seul la luminosité a baissée. Je tente dans la foulée l'oculaire 3.2 artesky + barlow soit 560x, là la turbulence gêne vraiment l'observation et l'image s'assombrit encore, aucun intérêt même si par de rares moments j'arrive à observer des détails dans les bandes principales ! Ensuite j'ai fait plusieurs passages de l'oculaire 3.2 (soit 280x) au 5mm + barlow X2 (soit 360x) pour comparer (malgré le ciel encore clair qui tend à diminuer le contraste de l'image observée) avant que Jupiter ne soit trop basse. Plus tard dans la soirée quand le ciel c'est bien assombri, Jupiter n'était plus observable de chez moi (P----- de Palmier 😤) Pour moi et dans les conditions qui étaient bonnes mais pas excellentes, le passage de 280x à 360x n'apporte pas grand chose, la lunette tient le grossissement mais ne montre rien de plus en terme de détails par contre l'image s'assombrit quand même, du coup je préfère rester à 280x. Bon maintenant, on part vers la Lune : Direct à 280x pour commencer, la Lune étant plus haute, elle est moins soumise à la turbulence, Hercule et Altas sont superbes ainsi que Posidonius. Langrenus et Petavius sont encore visibles avec un peu de détails mais déjà trop éloignés du terminateur et trop lumineux ! Le terminateur coupe en 2 Theophilus et dans la Mer de la Tranquillité j’observe une faille au niveau du cratère Cauchy qu'au début je confonds avec le Mur de la Mer des Nuées, après vérification sur une carte je comprends mon erreur ! En l'observant un peu mieux, je vois que cette faille est en plusieurs parties et dans la Mer de la Tranquillité des dizaines de tous petits cratères sont visibles. Je passe à 360x et c'est tout pareil mais en plus gros 😊, la lunette encaisse toujours sans problème à ce grossissement. Je passe à 560x et c'est presque tout pareil, la baisse de luminosité rend juste l'observation de la faille difficile, pour le reste, les détails des cratères et les plus petits sont visibles. Même conclusion que pour Jupiter que cela soit à 360x et 560x il n'y pas ou pratiquement pas de dégradations de l'image observer mais cela n'apporte rien de plus à part que c'est plus gros et moins lumineux (ce qui n'est pas gênant pour la Lune). A 280x, les détails, la luminosité et la finesse de l'observation sont pour moi optimale sur la Lune. En PJ des photos faites à l'oculaire au smartphone hier soir sans traitement, sans empilement, sans aucune retouche, grossissement 360x. Je me répète un peu mais le smartphone affadit un peu les images par rapport à ce que l'on voit à l’œil . Je n'ai pas eu le temps d'en faire de Jupiter, elle était déjà cachée quand j'ai installé le smartphone.

Bonjour @Tromatromat et @nico1038, merci pour ces détails. J'avais bien lu l'article sur le MGC et ses principes mais je ne faisais pas la liaison entre MGC et MARS. Je comprends maintenant que MARS et censé offrir les fameuses images grands champs (nommées T2 dans l'article) pour faire du retrait de gradient. Je vais maintenant digérer le tuto MGC en espérant comprendre comment l'utiliser avec MARS (dont je ne sais toujours pas si il faut le télécharger ou autre manip). Merci

Bon leroy merlin m'a vendu ce qu'il faut. J'ai légèrement desserré la petite vis centrale puis remis au contact juste (le teflon contre la tige), puis j'ai légèrement desserré la vis au milieu "en haut", puis j'ai resserré les 4 vis des coins (abaissement de la plaquette de contact avec le tube). Enfin j'ai resserré un peu la vis d'en haut et j'ai testé. Dans mon salon même vertical ça marche le tube bouge et tient ! Je vais tester ce we on va voir si c'est bon sur le terrain, ce soir je shoot mais je rentre tard donc je vais installer après 23H je voudrais que ça aille vite, pas de risque. Je vous tiendrais au courant. Quand même l'astrophoto quand on y pense on n'ai pas aidé Enfin sauf si vous avez un revendeur bien technique qui vous explique avant achat les finesses, là bientôt je vais pouvoir expliquer aux clients qui se mettent à l'astrophot

On va intégrer un peu de photométrie pour un collègue lors de notre prochaine mission en aout , voir fichier joint traduction_polymele.txt

Et si tu es un peu flemmarde, il y a une motorisation en AD (ascencion droite) pour EQ à 45€: https://www.astroshop.de/fr/moteurs-de-suivi-classiques-et-goto/skywatcher-eq-2-moteur-ra/p,1532?gad_campaignid=23307598445&gad_source=1&utm_source=froogle-fr&utm_medium=cpc&utm_campaign=2603&utm_term=85494&utm_id=23307598445&_ids_injected=1&_gl=1*pawapx*_up*MQ..*_gs*MQ..*_ga*MzE1NjI1MzAyLjE3Nzk0NTI2NTY.*_ga_38NSSRQJL0*czE3Nzk0NTI2NTUkbzEkZzEkdDE3Nzk0NTI3MTUkajYwJGwwJGg3NTI5OTg2NiRkZVRUMXlSSVVabGxlR2dfLUZjd0E0VGNzU1pwMlhfaWpSZw..*_ga_CG05FXP3L8*czE3Nzk0NTI2NTUkbzEkZzEkdDE3Nzk0NTI3MTUkajYwJGwwJGgxMjAyMzkxNDk0JGQ3c191RFhvT3k3TEFKdVRBeVpyQ0xvdGtWZjhuZ2hOR25n*_ga_62Q45JKDTE*czE3Nzk0NTI2NTUkbzEkZzEkdDE3Nzk0NTI3MTYkajYwJGwwJGgxNTAzMTQxNDIkZG50cExCbURHY2JiNDFXeDNUZ3JZejdWakg4WTlnWnpZWkE.&gclid=CjwKCAjwpcTNBhA5EiwAdO1S9ui489aOTHuyylxN356wI8XrqmYD6HJSBMPjZ2jDZiSZyMwbQj5d-hoCpZUQAvD_BwE

Il faudrait que tu expliques en détails une soirée type avec les différentes actions réalisées pour qu’on puisse t’aider

Si une solution existe j'ai peur qu'elle ne soit pas publiée en priorité sur Webastro.... Mais ça fait tourner les méninges, excellent pour les développer ou lutter contre Alzheimer, selon l'âge . Cordialement, Claude

Pour le "pimper", à terme, un oculaire ou deux de plus, de bonne qualité afin de le garder plus tard, si tu persévères dans l'astro: je te suggérerais un zoom correct. Et tout d'abord, un filtre anti pollution: pour ce télescope, n'investis pas trop, on en trouve à ~20€ Mais va le voir, et si il a l'air en très bon état, tu peux y aller: ça te donne déjà accès à pas mal de cibles pour un prix raisonnable!

@jeanlouis42 J'y avais pensé mais malheureusement je ne trouve personne. C'est pour cela que j'essai de chercher sur des sites comme Webastro.

J'ai remis le couvert hier soir, superbes soirées sans le risque d'aucun nuage. Turbulence par contre notamment dès qu'on poussait un peu au-dessus de 150 X. Quelques belles galaxies de la Vierge dans la gamme mag 11,5-12,5 bien vues malgré la lune de 5 j dans la gueule. Mais c'était la dernière occase, là je pense qu'elle va devenir trop gênante. En plus le manque de sommeil commence à se faire ressentir, je ne supporte guère de me coucher au-delà de minuit en bossant le lendemain. J'ai pu caler une bonne sieste hier fin d'aprem, je suis content d'avoir pu profiter de ces 2 soirées, c'était vraiment pas gagné. Les listes se réduisent bien là ...😆 Me restent pour cet été un Arp du Dragon, quelques bricoles dans Scorpion et Sagittaire et surtout les 22 galaxies du Bouvier du NSOG non encore vues au 300

Je rentre de 2 superbes soirées ! Ca risque de piquer un peu M61 et surtout M91 aux 10X50. Hier soir aux 10X56 en fin de séance T300 je les ai cherchées pour le fun, à peine décelées sur de rares glimpses (apparitions fugitives), surtout M91 qui est je crois une des plus difficiles Messier. Après il y avait la lune de 5 j, et mon ciel n'est pas de montagne 😉

ah bah, c'est con de se tromper là dessus xD le prix me semblait intéressant oui ! peut etre qu'en plus il y a moyen de le pimper à l'avenir... ? Et oui je n'habite pas loin !

Lune, planètes, soleil (avec filtre bien sûr) et quelques objets ciel profond. Ca, ce n'est pas un Maksutov, mais un Newton ! Par contre, à 150€ ce n'est pas une mauvaise idée si tu n'habites pas loin et que tu peux le voir et le prendre sur place.

Merci beaucoup et le réglage est "EQMOD avec skysafari" est-ce bon ?

Joli!

Oui drizzle et spcc

Les toutes petites pour les petites vis de la plaque

Ouvre ton log phd2 dans le log viewer et fait une analyse fréquentielle (clique droit sur la courbe => analyze selected frame). Tu devrais avoir un pic à l'harmonique principale de l'erreur périodique. En gros si tu vise un RMS disons de 0.6" c'est à peu près équivalent à une erreur de 0.4" en AD/DEC qui sera ta cible. Donc si l'échantillonage de ton guidage est à disons 1"/px il te faut un MinMo de l'ordre de 0.4px pour lancer une correction quand ça menace de dépasser ta cible. Si tu guide à 2"/px, il te faut un MinMo de 0.2 etc. Après il arrive un moment ou ta monture n'arrivera plus à suivre donc tu peux pas non plus mettre un MinMo infiniment petit (ça sera même contre productif et dégradera le guidage).

De super détail dans l'image, un peu plus de contraste effectivement serait top

J'ai démarré en mettant 430 (Réf doc pegasus) et le log analyzer PhD me la donne aussi vers 280 Par contre quand j'ai rallume pour faire le screenshot Le reglage était a.... 1030... Auto adjust period? Faut que je me plonge dans les échantillonages, jamais cherché à comprendre jusqu'ici 😂

Tu es sur de la période de 430s que tu as mis? Chez moi la période d'erreur est de ~280-290s (ce qui correspond à priori bien à la période de la monture). De plus des MinMo de 5 et 20px respectivement en AD et DEC ça me parait absolument énorme. Je guide à l'OAG à 0.92"/px donc et j'ai des MinMo de 0.35. Si tu est autour de 1"/px d'échantillonage si tu PHD2 ne corrige qu'à 5px d'écart t'aura pas de correction avant 5" d'erreur. Mais ça m'étonne que tu ai quand même pu tomber à 0.8" au guidage comme ça 🤔